郵差送信時,機車可以行駛松街嗎?

小軒

相較於民間投遞，郵差特權可多呢！
我還見過郵差送掛號，按電鈴從巷口一路按到巷尾，卻不講話，然後站在巷中央等各個收信戶跑步領掛號，顯見他有多偉大！想像一下，當今民營宅急便，不論你住5摟或幾樓的老公寓，即使沒電梯，也會送上樓交到你手上。差很多喔！何以致此？？？

dingding

小軒 發表於 2014-5-26 11:12
相較於民間投遞，郵差特權可多呢！
我還見過郵差送掛號，按電鈴從巷口一路按到巷尾，卻不講話，然後站在巷 ...

所以......郵局應該以宅急便收費方式計費換取同等服務，因為現行郵資非常不合理，宅急便等民營機構可以選擇偏遠地區不予寄送服務，郵局可以嗎（海角七號）？？？

ECOMA

小豬媽媽 發表於 2014-5-26 10:51
麻煩去了解一下郵差的工作，或者真正去當一天郵差，就知道為什麼不行了！
他們真的很辛苦！！！ ...

那要不要去體會郵差騎機車上松竹梅街，撞傷兒童時，身為父母們的難受和傷心。

會提出古早時期郵差以腳踏車代步，是考慮到小孩的安全，也稍微兼顧到郵差送信的辛苦；
但是不能將郵局自己的方便而罔顧民眾的安全。

難到北大特區設個郵局有這麼困難嗎？有許多民眾都有如此的訴求（愛北大爬文可知），
為何身為公家單位的郵局無法順應民意？

cybee0808

可怕的是哪些小孩在玩時根本不管附近的人,還橫衝直撞
這些爸媽不用負責嗎
另外若是禁止騎車進去,小孩是不是也不能騎腳踏車
腳踏車就不會有撞傷人危險?
不要只會想要自己方便,而只站在自己立場想

小豬媽媽

ECOMA 發表於 2014-5-26 12:32
那要不要去體會郵差騎機車上松竹梅街，撞傷兒童時，身為父母們的難受和傷心。

會提出古早時期郵差以腳踏 ...

首先，我從來沒有說機車騎上人行道是對的，
大大也住這個區域，應該知道松竹梅園四面都是大型社區，
我的重點是，
為什麼信件不是全部設在大樓物管統一收件？
而要在人行道上設特定信箱，為難郵差先生走進人行道裡送信？
然後才叫人家騎腳踏車送信，
難道腳踏車在人行道上橫衝直撞，對孩子就安全嗎？
我在我們社區門口的走廊上被孩子的腳踏車衝撞的傷都還有痕跡呢！

yljimmy

dingding 發表於 2014-5-26 11:25
所以......郵局應該以宅急便收費方式計費換取同等服務，因為現行郵資非常不合理，宅急便等民營機構可以選 ...

丁大說得是

郵局在商業物件包含商業文件的遞送上, 應該可以收取同等快遞業者的費用, 並以相同的服務條件來進行

至於傳統非商業的通信郵件服務上, 應該要由國家評估是否仍要將此一通訊方式視為重要的基礎設施
若是, 就繼續比照一般民生基礎設施, 由國家適量補貼
若認為傳統郵件已經不符合時代潮流, 那就該廢掉郵局對通信業務的郵政專營權
把郵局視為一般快遞與貨運業者即可

yljimmy

在超難停車的台北市辦公大樓密集區
偶有看到快遞業者用腳踏三輪車在送貨
那是很類似北大特區常見的房仲業者宣傳三輪車

如果停車困難, 或是停車地點無法直達送貨點
這樣的腳踏三輪車或許也可以做為選項之一
已經有快遞業者採用了, 沒理由郵局說不行

PPLIA

ECOMA 發表於 2014-5-26 12:32
那要不要去體會郵差騎機車上松竹梅街，撞傷兒童時，身為父母們的難受和傷心。

會提出古早時期郵差以腳踏 ...

北大特區設不設郵局好像跟這件事沒啥關係。

ECOMA

小豬媽媽 發表於 2014-5-26 12:47
首先，我從來沒有說機車騎上人行道是對的，
大大也住這個區域，應該知道松竹梅園四面都是大型社區，
我的 ...

既然你也同意機車不能騎上人行道，希望大家一起來守護這個環境的安全。

至於大樓為何不能將郵箱統一置放於大廳，這個問題就由郵差本人將問題反應給郵局，
由郵局跟社區交涉，而非明知違法而故犯。

emiwu

小豬媽媽 發表於 2014-5-26 10:38
非常同意！

松竹梅園四面都是大型社區，

社區當然是統一在大門口統一收信的,
郵差將機車騎上來好像是送松街一樓店面的信件,
覺得應該是郵差為了圖方便,沒有考慮行人的安全,

不過至少在愛北大社群發表後,
到目前為止,還不曾看到那位郵差騎著機車再度光臨松街了,

這才是我所樂見的,
由此可見愛北大社群力量大,鄉民萬歲啦~