大義路增設行人穿越道遭緩

無憾

約拿 發表於 2011-5-26 16:54
回覆 Spock 的文章

謝謝告知！

劍橋大義路出口是筆直的車道,再加上行人較少,人行道較小,警衛容易指揮
無論是對行人跟開車的都比較安全
學勤路則完全相反

Jayson_lin

大義路人行道較窄
車上來反而容易撞到人
好多次走在那遇到紅燈亮還被劍橋警衛趕，感覺很不舒服(行走權益受損)

反到學勤路較寬，多數路人行走還是靠外側馬路這邊較多
加上內側設有花圃，車上來反而還有緩衝空間

若是考量學勤路人潮多，那麼我想無論進出應該都會有危險吧~~

dingding

回覆 雨果 的文章

每次我看到萬寶隆的住戶穿越中央分隔島....
或是附近的行人穿越中央分隔島....
真的是很危險

行人不走斑馬線 害騎士摔死判刑  
男子古文振去年11月間在基隆市安樂路一段63號前，任意穿越分向限制線，導致酒駕騎士閃避不及摔死。基隆地院判他有期徒刑4個月，得易科罰金。緩刑2年。（記者林嘉東攝）
〔記者林嘉東／基隆報導〕男子古文振穿越馬路時貪圖一時方便，不走斑馬線，任意穿越「分向限制線」，結果鄭姓酒駕騎士撞及，走路的古某無大礙，反倒是騎士送醫不治；基隆地院認為古某違規過馬路，過失明確，但審酌古某已和死者家屬和解，判他有期徒刑4月，得易科罰金，緩刑2年。

記者至古某住處拜訪，古某家人表示對法院判決沒有意見，不願受訪；鄭某鄰居則指出，鄭某喪偶多年，育有兩個兒子皆成年，且都有穩定工作，鄭某兩個兒子已與對方和解，但兩人還沒收到判決書，不清楚判決結果。

判決指出，古文振（45歲）於去年11月15日下午5時23分，在基隆市安樂路一段63號前穿越馬路到對街時，被騎士鄭武仁撞及，古某雖被撞卻無大礙，反倒鄭某倒地後，因頭戴的工作帽飛落，出現顱內出血與顱底骨折、肺挫傷等重傷，送醫後5天不治。

檢警勘驗現場發現，古某為圖方便，不走斑馬線，而以小跑步方式橫越「劃有分向限制線的路段」，違反道路交通安全規則134條第3款，認定他有過失，將他依過失致死罪起訴。

騎士鄭武仁經抽血後，換算的呼氣酒測值為每公升0.25毫克，也不得駕駛車輛行駛道路，同樣違反道路交通安全規則114條，規定吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克不得騎車的規定，鄭某也有過失。

法院認為，騎士鄭武仁與行人古文振都有過失，前者違反酒後不得駕車規定，後者雖然沒有駕駛車輛，但徒步行走更須依道路交通安全規則，禁止穿越「劃有分向限制線的路段」。
法院審酌古某於事故後，協助鄭某救護，並努力賠償鄭某家人，與鄭家和解，因此判緩刑。

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/26/today-so4.htm

服務小弟

統觀上述意見及理由......

最佳的方式

是劍橋可以改變車道進出之方式...........行人也可以劃出安全回家的路.........

不過..............

最好是民代也能撥一些補助給劍橋 重新標線 號誌.......也能確認這樣的變更是有利大多數住戶之利益...

不然以委員會立場.........就算勉為同意.....

標線 號制 又得額外支付一筆費用.........不被劍橋有心的住戶質疑 才有鬼!!!

扣個 圖利他人 的大帽 ..........又影響社區住戶自身權益...

任委員會那一個委員 都不敢出面背書...

這原本立意良善的設置 又得因此..........持續擱置.............

jimmy

回覆 upling0709 的文章

非常同意你的看法

劍橋管委會之前決議車道的出入方向
相信已考量動線及安全問題
不曉得為什麼其他社區的人
一直會覺得要別人更改出入方向
來迎合一個不見得好的人行道

希望大家尊重劍橋管委會的決定
不要一直影射或亂扣帽子

春城大砌吳

大義路將來的車輛將隨柑園二橋的開放車流量會快速增加, 以後你們車子出來後也別想一口氣跨兩個車道! 目前只有劍橋住戶反對 !希望能再想想 !畢竟你們的側門到家樂福也是最近的路 !