iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
列印 上一主題 下一主題

[里公告] 三峽區龍學里里長周秀鳳專區

  [複製鏈接]

448

主題

435

好友

8621

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
太子國際村
文章
4560
在線時間
1743 小時
351
發表於 2015-3-15 01:29:16 |只看該作者
好老爸 發表於 2015-3-15 01:19
請問里長,沒有增加北大高中的國中班級的計畫嗎?固定都只有四班嗎?

校長於會議中有北中有增建校舍擴班的計畫,
但個人預估還要幾年的時間
「一人當選,全家服務」。龍恩里服務團隊:黃家賢里長: 0910-238630, 新北市區政顧問林富子:0925-172767,樂意為您服務!

44

主題

7

好友

2259

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
874
在線時間
426 小時
352
發表於 2015-3-15 01:42:21 |只看該作者
林富子 發表於 2015-3-15 01:29
校長於會議中有北中有增建校舍擴班的計畫,
但個人預估還要幾年的時間

謝謝。
常在想,如果有人可以統籌規畫整個區域的發展(交通,教育,治安,民生百業),提前幫忙發聲,相信不會看到目前頭痛醫頭,腳痛醫腳的囧境。相信每個居民也會跟隨。

0

主題

8

好友

569

積分

國中生

Rank: 4

文章
132
在線時間
139 小時
353
發表於 2015-3-15 01:48:55 |只看該作者
龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-14 06:57
現場民眾有組織的在罵我「里長下台」、「里長下台」(現場很多龍恩里里民),還有些發言的民眾,明明就是 ...

我是龍學27鄰,您真是自我感覺良好。

4

主題

8

好友

2413

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
耶魯社區
文章
611
在線時間
304 小時
354
發表於 2015-3-15 07:37:29 |只看該作者
本文章最後由 龍學里長周秀鳳 於 2015-3-21 23:16 編輯
空谷幽蘭 發表於 2015-3-15 01:48
我是龍學27鄰,您真是自我感覺良好。


謝謝您的指正~我會做得更好,學區劃分議題,不是三言二語就能說清楚的,可以與我當面溝通釐清,大家就能了解我支持方案四的理由,因為只有4班如何滿足特區學子的需求?為什麼區內議員都不發聲?以在地就學理念,這是目前對龍學里最好方案的折衷了,討好選民的話大家都會說,但真正做得到嗎?
已有 2 人評分金幣 收起 理由
凱凱婷婷麻 + 2 同意!
Jeffsky + 3 中肯!

總評分: 金幣 + 5   查看全部評分

「悠閒龍學 安全和樂」 你幫我  我幫你  營造安全、悠閒、和樂的龍學里  

24

主題

12

好友

3703

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
748
在線時間
1223 小時
355
發表於 2015-3-15 08:15:43 |只看該作者
我相信里長你應該之前有努力協調過
但因為班數就是這麼多
所以造成各方要搶奪資源
或許這個方案已經是最大公約數了(對上位者而言)
我想如果現在的方案是有其他的里也有名額
但龍埔里的有些鄰卻沒有納入
這才最為詬病的吧
畢竟學校是最靠近龍埔里ㄋ
里長加油
或許可以把你的原由po出來讓大家了解這過程
或許能讓大家心甘情願呢

40

主題

5

好友

518

積分

國中生

Rank: 4

社區
牛津博士
文章
150
在線時間
95 小時
356
發表於 2015-3-15 08:50:26 |只看該作者
「粥少僧多+愛子心切」,學區分配可能會出現問題在規劃之初即已埋藏,在祕書長所PO的台北大學「新北市立龍埔國中改隸國立臺北大學附屬高級中學計畫書 」,他們即已認知,這將是一大考驗。因此我們討論這件事必須對資源不足的實況充分理解,然後再心平氣和來討論各方論點優劣。請不要自暴自棄嘟嚷著所選非人,自求多福,這樣只是讓自己䧟入情緒困境。

我認為這件事對孩子們最大的可能傷害,其實是「多次分發」機制。國中入學登記是同一天,也就是選了甲校,就不能選乙校,愛子心切的家長當然希望子女可以就近入學,但若心目中預期的學校已額滿了,而在學籍及戶籍比序下,不能入學時,孩子們便必須在其他人都分發完畢後,再重新申請一次。
如果像北大特區的桃子腳、三峽國中都這麼熱門情況,是否可能出現在第一次分發時即已額滿,第二次分發的孩子們必須到更遠的學校去就讀。因此若你是龍學里的里長,你是要支持大學區,但卻會有一些(而且還不少)孩子要面臨二次,甚至多次分發的痛苦,或是支持小學區,但每個孩子都有在北大特區三家國中就讀的機會。

有人告訴我,你真是天真,你以為今天大家爭的只是孩子就學遠近的問題嗎,難道沒有房價高低考量?但我認為愛子心切的家長應該不會這樣想吧,所以如果我們回到為孩子好的出發點,在資源有限情況下,大家能否同意,「雖不滿意,但可以接受」也是一個皆大歡喜的答案。


已有 3 人評分金幣 收起 理由
nicoleshune + 2 你不要這麼專業好不好!
rainbow + 2 是啊
江河萬古流 + 1 中肯!

總評分: 金幣 + 5   查看全部評分

推廣南園新六藝,展現桃子腳風華~ 南園 鄭坤華

新北市北大特區聯合策進會 執行長

0

主題

8

好友

569

積分

國中生

Rank: 4

文章
132
在線時間
139 小時
357
發表於 2015-3-15 08:55:37 |只看該作者
龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-15 07:37
謝謝您的指正~我會做得更好,學區劃分議題,不是三言二語就能說清楚的,可以與我當面溝通釐清,大家就能 ...

看來您還是搞不清被龍學3/1區域里民怒罵的原因。
您協調説明搞錯方向,是造成您今天被龍學3/1區域里民怒罵的原因。
既然您選擇以方案4爲考量,那妳該協調説明的是妳未被劃分學區內之里民。
您都可撥時間找議員等跟有劃分在學區方案內的里民説明,卻不是第一時間跟未劃入方案內的里民説明。
未被劃入學區里民的情緒您並未處理妥當,導致您近日被怒罵也是您自己造成。
已有 3 人評分金幣 收起 理由
leavefly + 1 中肯!
kate1130 + 2 是的,沒錯
維尼米耶 + 3 正解!

總評分: 金幣 + 6   查看全部評分

4

主題

8

好友

2413

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
耶魯社區
文章
611
在線時間
304 小時
358
發表於 2015-3-15 09:08:26 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 龍學里長周秀鳳 於 2015-3-15 09:46 編輯
空谷幽蘭 發表於 2015-3-15 08:55
看來您還是搞不清被龍學3/1區域里民怒罵的原因。
您協調説明搞錯方向,是造成您今天被龍學3/1區域里民怒 ...


謝謝指正~我們會做得更好~
其實教育政策、教育問題是教育局的權責,教育局已經多次說明了~
里長並沒有決策權,權責相稱,無權就無責,問題是現在有些人誤導成是里長的權責~

51

主題

47

好友

2153

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
498
在線時間
940 小時
359
發表於 2015-3-15 09:13:21 |只看該作者
空谷幽蘭 發表於 2015-3-15 08:55
看來您還是搞不清被龍學3/1區域里民怒罵的原因。
您協調説明搞錯方向,是造成您今天被龍學3/1區域里民怒 ...

呵~當天時間有限…而周里長卻花太多時間跟“長官們”問好,卻未曾轉身看看里民~
鄭露頑~快回家…別再頑皮了

4

主題

8

好友

2413

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
耶魯社區
文章
611
在線時間
304 小時
360
發表於 2015-3-15 09:18:17 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 龍學里長周秀鳳 於 2015-3-15 10:51 編輯
維尼米耶 發表於 2015-3-15 09:13
呵~當天時間有限…而周里長卻花太多時間跟“長官們”問好,卻未曾轉身看看里民~ ...


我與各位一樣是台下的一員,發言也要寫發言條啊~
民眾要我回應,主席譲我發言,先向會場長官們問好,這是基本的禮貌,但民眾就沒禮貌來打斷,我有面對里民說明很久,後來主持人洪議員,沒有再讓我繼續說明⋯⋯
http://northrenting.blogspot.tw/2015/03/blog-post.html
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部