三峽區龍學里里長周秀鳳專區

龍學里長周秀鳳

空谷幽蘭 發表於 2015-3-15 01:48
我是龍學27鄰，您真是自我感覺良好。

謝謝您的指正～我會做得更好，學區劃分議題，不是三言二語就能說清楚的，可以與我當面溝通釐清，大家就能了解我支持方案四的理由，因為只有4班如何滿足特區學子的需求？為什麼區內議員都不發聲？以在地就學理念，這是目前對龍學里最好方案的折衷了，討好選民的話大家都會說，但真正做得到嗎？

jameszhan

我相信里長你應該之前有努力協調過
但因為班數就是這麼多
所以造成各方要搶奪資源
或許這個方案已經是最大公約數了(對上位者而言)
我想如果現在的方案是有其他的里也有名額
但龍埔里的有些鄰卻沒有納入
這才最為詬病的吧
畢竟學校是最靠近龍埔里ㄋ
里長加油
或許可以把你的原由po出來讓大家了解這過程
或許能讓大家心甘情願呢

jack555

「粥少僧多＋愛子心切」，學區分配可能會出現問題在規劃之初即已埋藏，在祕書長所PO的台北大學「新北市立龍埔國中改隸國立臺北大學附屬高級中學計畫書 」，他們即已認知，這將是一大考驗。因此我們討論這件事必須對資源不足的實況充分理解，然後再心平氣和來討論各方論點優劣。請不要自暴自棄嘟嚷著所選非人，自求多福，這樣只是讓自己䧟入情緒困境。

我認為這件事對孩子們最大的可能傷害，其實是「多次分發」機制。國中入學登記是同一天，也就是選了甲校，就不能選乙校，愛子心切的家長當然希望子女可以就近入學，但若心目中預期的學校已額滿了，而在學籍及戶籍比序下，不能入學時，孩子們便必須在其他人都分發完畢後，再重新申請一次。
如果像北大特區的桃子腳、三峽國中都這麼熱門情況，是否可能出現在第一次分發時即已額滿，第二次分發的孩子們必須到更遠的學校去就讀。因此若你是龍學里的里長，你是要支持大學區，但卻會有一些（而且還不少）孩子要面臨二次，甚至多次分發的痛苦，或是支持小學區，但每個孩子都有在北大特區三家國中就讀的機會。

有人告訴我，你真是天真，你以為今天大家爭的只是孩子就學遠近的問題嗎，難道沒有房價高低考量？但我認為愛子心切的家長應該不會這樣想吧，所以如果我們回到為孩子好的出發點，在資源有限情況下，大家能否同意，「雖不滿意，但可以接受」也是一個皆大歡喜的答案。

空谷幽蘭

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-15 07:37
謝謝您的指正～我會做得更好，學區劃分議題，不是三言二語就能說清楚的，可以與我當面溝通釐清，大家就能 ...

看來您還是搞不清被龍學3/1區域里民怒罵的原因。
您協調説明搞錯方向，是造成您今天被龍學3/1區域里民怒罵的原因。
既然您選擇以方案4爲考量，那妳該協調説明的是妳未被劃分學區內之里民。
您都可撥時間找議員等跟有劃分在學區方案內的里民説明，卻不是第一時間跟未劃入方案內的里民説明。
未被劃入學區里民的情緒您並未處理妥當，導致您近日被怒罵也是您自己造成。

龍學里長周秀鳳

空谷幽蘭 發表於 2015-3-15 08:55
看來您還是搞不清被龍學3/1區域里民怒罵的原因。
您協調説明搞錯方向，是造成您今天被龍學3/1區域里民怒 ...

謝謝指正～我們會做得更好～
其實教育政策、教育問題是教育局的權責，教育局已經多次說明了～
里長並沒有決策權，權責相稱，無權就無責，問題是現在有些人誤導成是里長的權責～

維尼米耶

空谷幽蘭 發表於 2015-3-15 08:55
看來您還是搞不清被龍學3/1區域里民怒罵的原因。
您協調説明搞錯方向，是造成您今天被龍學3/1區域里民怒 ...

呵～當天時間有限…而周里長卻花太多時間跟“長官們”問好，卻未曾轉身看看里民～

龍學里長周秀鳳

維尼米耶 發表於 2015-3-15 09:13
呵～當天時間有限…而周里長卻花太多時間跟“長官們”問好，卻未曾轉身看看里民～ ...

我與各位一樣是台下的一員，發言也要寫發言條啊～
民眾要我回應，主席譲我發言，先向會場長官們問好，這是基本的禮貌，但民眾就沒禮貌來打斷，我有面對里民說明很久，後來主持人洪議員，沒有再讓我繼續說明⋯⋯
http://northrenting.blogspot.tw/2015/03/blog-post.html

LindenatKB

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-15 09:18
我與各位一樣是台下的一員，發言也要寫發言條啊～

方案二學區劃分方式，明年立即產生超額比序問題，勢必再重劃一次。
為政解決問題的能力，若只是冶標不冶本，莫談教育乃百年大計,十年樹木百年樹人...等可笑言論。

飲水思源，莫忘初衷。
為人處世之道也是。

空谷幽蘭

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-15 09:08
謝謝指正～我們會做得更好～
其實教育政策、教育問題是教育局的權責，教育局已經多次說明了～
里長並沒有 ...

您還是搞不清我想表達什麼。
您沒權責，但卻是上位決策者跟里民溝通説明的管道。
您3/12之前一直在跟劃入方案裏的鄰溝通説明。
卻不先跟未劃入的鄰溝通説明，導致3/12的場面還在推拖是別里里民在分化龍學里。
原來凡事推拖即可，感恩您讓我上了寶貴的一課。

nicehobo

我看到其他文章說，說明會當時，教育局有提到，里長僅有建議權，教育局、區公所、校方才有決策權，案子進行了五年，也只有這兩三個月的兩三次會議，里長才能參與

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=154750&page=1&extra=#pid1532075

那不是好像公司買了機器，市場上一堆螺絲，股東、董事長、總經理決定兩個牌子，里長只能建議這兩種牌子中選哪一種嗎？高層要不要採納，還要看整台機器成本是否符合考量、如何在成本內選擇耐受力最符合全局規劃需求等等

責備里長，感覺不就好像之前新聞說的，跑去用假油的餅店罵基層員工一樣？

何況，學校尚未設立，品質怎樣都不知道，大家就吵翻天，如果到時候學校狀況不如預期，不知道大家回頭來看今天這樣彼此情緒性爭吵，會感覺如何？

現在北大房價已經在退燒，看房仲一間間在收就知道，要是特區這種氛圍被新聞報導，或是要買房的上愛北大來一看，爭議那麼多，龍學里民自己吵最兇，對房價和買氣才不利吧！