林銘仁與北大社區有約

快樂讀書會

回復 寧靜海 的帖子

+1~~~~~~~~~

寧靜海

回復 快樂讀書會 的帖子

快樂讀書會你好，我們注意到市府針對殯葬特區，目前是透過「新北市區域計畫」這份委託研究計畫，將殯葬特區納入區域計畫的會議報告與結論當中；我們很擔心這份研究計畫，會跟「新北市第二殯儀館評估報告」一樣，再次成為專家背書，政府利用來壓迫民意的工具書。

希望林議員可以要求民政局將「土樹三鶯地區已經設立火葬場，不宜增設殯葬特區」這樣的事實，納入這份委託研究計畫的期末報告結論與評估過程當中，我們希望市府既然要做新的評估研究，那就應該重新正視這項事實，不要刻意將結論導引至興建殯葬特區，再次霸凌民意。感謝。

以下為市府回信內容，請參考：

所詢「新北市區域計畫」進度一節，查該計畫係本府委由中興工程顧問股份有限公司、國土規劃及不動產資訊中心及鼎漢國際工程顧問股份有限公司共同進行規劃與研究，並甫於101年2月8日召開「擬定『新北市區域計畫』及研究規劃委託技術服務案」期中報告審查會議。會議結論由規劃單位將區域計畫可納入殯葬專區劃設的原則，於後續工作會議或期末報告階段作必要之修正。    本府對於民間申請人依「促進民間參與公共建設法」，擬具興辦事業計畫所提出社會福利設施設置之申請案，將以市民整體利益為考量，秉公處理並依法審慎評估。    感謝您對市政的關心。敬祝　健康愉快！新北市政府民政局生命禮儀科鄧旭榮本市境內1999、(02)29603456 分機 8033

快樂讀書會

回復 kk4653 的帖子


今天我有巡了一下三樹路及佳園路三段路面.發現有些小坑洞.也拍照了.
但佳園路三段回三峽部份.路面還好.不知您是否能提供您覺得那些路面需加強修護部份.
我是擔心我拍的不足.大雅路交叉路口.農改場門口.
最近有員工離職.又要看孩子.所以我比較出不了門還請見諒.

快樂讀書會

回復 寧靜海 的帖子

謝謝您~已轉貼給議員.
議員12號回國後.會請他回復.

寧靜海

回復 快樂讀書會 的帖子

謝謝您~已轉貼給議員.
議員12號回國後.會請他回復.

　　感謝，我們很擔心這份市府正在進行的委託研究計畫，若過程沒有參考民眾意見，且片面於報告結論增加設置殯葬特區的不當字眼，很可能又變成市府挾專業壓迫民意的「工具書」，所以希望林議員可以關心這項研究計畫，並要求研究計畫應將三峽已經增設火葬場，不宜興建殯葬特區的因素納入考量，以均衡設置、尊重民意為原則。

　　真的感謝林議員的協助。

快樂讀書會

回復 寧靜海 的帖子

不客氣.謝謝您關心地方.

kk4653

快樂讀書會 發表於 2012-3-5 15:48
回復 kk4653 的帖子

感謝您 很有效率的回覆!
基本上路況跟妳照片 差不多一樣慘!
主要是人孔蓋  有時高低落差很大 如學成路上加油站附近
坑洞 很多
騎車還好  汽車就很難閃~

期待 路面平整度能好一點!
謝謝!!

快樂讀書會

回復 kk4653 的帖子

謝謝您~將於近期與相關單位安排會勘.希望能盡快修補.
感謝您關懷地方.為了看三樹路及佳園路三段路況.
也為了去補拍海洋公園的照片.我發現學勤路上也有多處路況不佳.
下週會再巡一次.把照片都拍一次.給公務局.做為修補依據.
當然如果大家願拍照片給我.以防我有疏漏.

寧靜海

回復 快樂讀書會 的帖子


　　聽說議會即將開議，可否請林議員把握這次議會質詢時間，詢問以下幾點問題：

1. 市府表示殯葬特區將納入「新北市區域計畫」評估，可否提供新北市區域計畫的期中報告與期中會議紀錄？

2. 承上，要求市府將三峽居民抗議的意見與反對聲浪，納入此計畫，並且應該將三峽火葬場已經興建的事實納入，否則三峽居民反對的聲音，還有火葬場的事實又要被消音。

3. 請市府再次承諾，未經地方居民同意前，絕對不會簽約，否則應該要有人背起政治責任。

　　希望林議員拿出上次質詢的魄力，持續關注這件事情，不然三峽殯葬特區到現在都還沒撤案，擔心市府真的會蠻幹...

rainbow

根據新北市議會的議會紀錄有這一段
書面質詢人：國民黨團周議員勝考等28 位聯合質詢
質詢事項：新北市是否有設立殯儀館及火葬場的計畫，朱市長的看法如何？如果可行地點何處？面積範圍？時程規劃？
答復內容：一、地方民意反映應規劃興建第二殯儀館：第二殯儀館規劃選址規劃緣起，係臺北縣議會議員多次提案，請縣政府研究將臺北縣立殯儀館遷移，另覓適當地點興建，以符合使用需求及板橋都市計畫發展，提案之次數說明如下：
臺北縣議會第16 屆第5 次定期會議員提案。
臺北縣議會第16 屆第7 次定期會議員連署提案。
臺北縣議會第16 屆第7 次定期會縣政總質詢議員質詢。
臺北縣議會第16 屆第9 次定期會議員總質詢。
臺北縣議會第16 屆第15 次臨時會議員提案。
二、大臺北地區殯葬設施未來需求：依據行政院經濟建設委員會之人口推計，至民國117 年新北市死亡人口將達到33,337 人，以使用殯儀館治喪比例90%計算，使用殯儀館數量將達到30,003 場次。目前新北市禮廳共計10 間，考慮國人選擇吉日殯殮之習慣，一年中適合殯殮之吉日約占全年總日數40%，以一天3 場計算，全年僅能提供4,380 場次（10 間×3 場×365 天×40）使用，數量上顯有不足。其次，目前新北市計有12 座火化爐，99 年火化人數共計12,815 人。至民國117 年，若以使用火葬比例90%計算，每年火化人數將高達30,003 人，考量吉日集中現象，至117 年新北市火化服務將無法滿足需求。
三、本市殯儀館與火化場現存問題與規劃改善方向：
本市殯儀館與火化場現存問題：如前述，新北市未來將呈現殯儀館禮廳與火化場不敷使用之狀況。此外，目前新北市立殯儀館亦存有以下問題：1.設置地點影響週邊環境。2.殯儀與火化作業分別處理，至為不便。3.部分建物老舊空間狹小，不符操作需求。4.設施完整性不足，便利性較差，因此目前新北市確有增置相關殯葬設施之需求。
規劃改善方向：1.依據98 年度臺北縣政府民政局委託研究之「臺北縣縣立第二殯儀館規劃設置可行性評估案」，研究機構曾選址臺北縣7 處地點評估，評估準則有三：(1)土地取得成本：包括土地取得整合之難易度、時間及費用等。(2)基地區位：停車需求、交通運輸便利性、公共設施及環境相容度等。(3)開發容易度：地方民意整合容易度、地（墓）主意見整合容易度、工程技術容易度及用地變更容易度等3 項。2.有關適合興建第二殯儀館地點，經規劃單位評估結果，以生活圈之需求概念，提出建議擇定重新地區、土樹地區及北海岸地區部分或全部地區，規劃興建新的殯儀館。並建議依促進民間參與公共建設法（以下簡稱促參法）第42 條由政府公告徵求民間參與興建，或依促參法第46 條由民間自行提出規劃參與興建案之方式開發。3.後經本府民政局與評估單位檢討修正，提出殯儀館與火化場興建執行建議意見：(1)原建議殯儀館設置以生活圈規劃提供需求，因考量殯儀館之鄰避性質，民眾抗拒性高，恐造成縣府未來興建壓力及地方強力反彈，擬以全縣現有公墓用地或偏遠郊區，對周邊居民影響力最小之地點，列為優先考量規劃地點。(2)而開發方式，如依促參法第42 條規定，由政府辦理公告徵求民間參與，未來必然面對民眾抗爭壓力，造成縣府困擾，建議依促參法第46 條規定，受理民問自行提出之規劃興建案，以減少本府困擾，本府則由主動轉為被動立場，居間協助民間辦理。四、對殯儀館與火化場興建，市府的看法如何？如果可行地點何處？面積範圍？時程規劃？
本府針對殯儀館與火化場興建案，並未主動規劃籌建或辦理公告徵求民間參與，但對於民間自行提出符合本市前所選址規劃生活圈順位（重新地區、土樹地區及北海岸地區）之興建案，將居間協助民間辦理。所以，本府並無規劃興建之確切地點，自無法確定開發面積範圍及規劃開發時程。目前計有民間申請人提出三峽BOO 案（位於土城三峽地區）及五股BOT 案（位於五股地區），本府民政局已依促進民間參與公共建設法審理中。

新北市府回答內容全部是根據97年那本錯誤多多且資料過時的二殯選址報告
就是這份報告未經地方說明會就將三峽地方意見評定為100分
就是這份報告用顛三倒四的基準來給分
就是這份報告整個計量方法都錯誤卻還能得到結果
就是這份報告面對三峽地區交通擁擠還聲稱順暢給了高分
就是這份報告應說三鶯土樹地區沒有殯葬設施所以要修先設置.....
然而新北市府不願面對內容的錯誤
卻一意孤行要依照該報告選出的順位來協助民間辦理
"對於民間自行提出符合本市前所選址規劃生活圈順位（重新地區、土樹地區及北海岸地區）之興建案，將居間協助民間辦理"
這樣的結果絲毫沒有正義公理可言啊!!