課綱微調

BasePX

桂格 發表於 2015-7-24 00:12
鍵盤用太多的關係.......

課綱微調爭議 到底在吵什麼?

拉賓拉多

真是一堆浪費員警加班費以及九年國民營養午餐教育，還有高中職學雜費的敗類，還破壞鐵卷門，在地上噴漆居然還噴錯筆劃真是可悲。連要當道士都很困難，既然都闖教育部辦公室了。被警察抓就不要哀爸叫母，以為是在演周星馳鹿鼎大帝哦？成群結黨人多勢眾哭鬧打卡。要不要也把自己抗議課綱微調也寫入歷史？或是學長姐闖行政院.立法院喝酒抽煙，吃立委要送人的糕點也寫進歷史？真可悲！學生抗議叫做公民不服從，自己違法在先還敢叫警察離開後退。身為河洛本省閩南呆丸郎的我都感到悲哀，真的是人家說的嗎？奴役性格？人家喊就跟著去，頭殼夠好的人站遠遠的邊看好戲邊泡茶。
唉........台灣第一高峰是………一窩瘋！

艾文音樂

耶魯大學歷史學博士，台大歷史系周婉窈教授昨天表示：17項爭議根本是假議題，不要跟著起舞

周婉窈教授批評，國教院所謂17項「爭議」根本不是真正的爭議，
「如果數學和自然學科也找外行人亂調，您說是要撤回課綱，
還是要花納稅人的錢＋自己的時間，來陪這些外行人討論『他們所引發的爭議』」？

提及「外行充內行」的部份，
周婉窈指出，眾所周知，檢核小組沒有臺灣史學者，卻巨幅違調臺灣史課綱，到了只能以土石流形容的程度，
「它給你加個顏思齊，檢核小組大概從沒想到顏思齊可能是個虛構人物吧？
哪有課綱上規定要寫一個真假都成問題的人物？是要開歷史學科玩笑？
顏思齊沒列在上述17項中，是想偷渡嗎」？

艾文音樂

高中課綱主要變動有
統編本—>88課綱—>95暫綱—>98課綱—>101課綱—>此次微調課綱

其中98課綱，原本預計於2009年實施，因為2008年政黨輪替而夭折沒有實施。
換句話說，馬政府上任就廢止了民進黨政府時期制定的課綱，另外制定101課綱。

依照審定執照規定，101課綱應該用到2018年，什麼道理要提早廢掉自己制定的課綱？

所以不要再說現在要修改的是民進黨課綱、台獨課綱、日本皇民史觀課綱、違反中華民國憲法課綱等等，
因為那是國民黨執政後重新制定的課綱。

艾文音樂

合理懷疑，國民黨政府雖然主導101課綱制定，
但畢竟由有名有姓的專業學者參與，政治力較難為所欲為，政府對自己主導制訂的課綱並不滿意。

所以搞出一個前所未有的「檢核小組」，由不具名的成員，不公開的會議紀錄，想要黑箱處理。

這是為何台大周婉窈教授用「違反程序、欠缺專業」反對此次課綱調整，
台北高等行政法院會判決教育部課綱案敗訴。

dingding

艾文音樂 發表於 2015-7-25 02:24
合理懷疑，國民黨政府雖然主導101課綱制定，
但畢竟由有名有姓的專業學者參與，政治力較難為所欲為，政府對 ...

「檢核小組」，由不具名的成員，不公開的會議紀錄，想要黑箱處理
周教授不是說...眾所周知，檢核小組沒有臺灣史學者，卻巨幅違調...(342樓的引述)

難道她有內綫,還是她也參予其中???

dingding

艾文音樂 發表於 2015-7-25 02:06
高中課綱主要變動有
統編本—>88課綱—>95暫綱—>98課綱—>101課綱—>此次微調課綱

所以說課綱很政治,學生玩得起嗎?還是被政客玩??

BasePX

拉賓拉多 發表於 2015-7-24 10:44
真是一堆浪費員警加班費以及九年國民營養午餐教育，還有高中職學雜費的敗類，還破壞鐵卷門，在地上噴漆居然 ...

姑息足以養奸, 社會將無寧日, 何談健康發展?

hahaha

沒人反課綱微調，我們反對的是「黑箱」

ㄧ堆人對這個「黑箱」避重就輕

拼命在「微調」打轉，是中文底子太差看不懂

還是怎樣？

hahaha

清ㄧ色支持統一論調的非歷史學者的人

來調整歷史科課綱

合理嗎？

適合嗎？

他們懂歷史嗎？