大義路增設行人穿越道遭緩

約拿

upling0709 發表於 2011-5-23 23:15
劍橋社區是採單進單出設計，所以入口在學勤路、出口在大義路，因此是所有的車都會在大義路出去，而不是部 ...

Sorry...我不是貴社區的住戶，不能確定出入口的安排如何
不過，我和內人常散步在學勤路上
印象中經過貴社區位於學勤路的車道常碰到車輛開出來的情形...

當然，不是反對貴社區的作法，只是如前文所提
如能與其它附近社區協調取得共識，什麼方法是最好！
只要經過民主的程序絕對是符合大多數人的利益！

cyh5288

劍橋 發表於 2011-5-23 10:42
我們是劍橋住戶,早在發問卷時,就想到會被多數人社區駡死.因為社區一反對,那算是少數者,嚴格來說,我們不反對 ...

耶魯,風呂,碧連天,哈佛 的車輛都可以從學勤路出車
只有劍橋不行
我們每天送小孩到桃子腳都要繞一大圈
回家也要繞一大圈
其實己經忍耐很久了
不知管委會為何將遠雄的雙向車道改為單向進出
又規定只能由學勤路進, 大義路出
如果可以改一下
不是兩全其美嗎?

約拿

回覆 jimmy 的文章

Dear Jimmy大

您的觀點：
1. 的確！該路口為交通要道，所以濟弘社區沒有要求撤除！
　另大義路之行人穿越道之建置是因為愈來愈多行人直接穿越的需求而生
　姑且不論人性如何且不論商圈成型與否，在無法避免行人穿越的情況下
　即有可能產生車輛與行人碰撞的危險性，是否一定要發生意外才考慮增
　設行人穿越道？且大義路為特區主要幹道既寬又筆直，增設行人穿越道是
　否有可能降低飆車族狂飆之機率？勢必有考慮之必要性。
2.這就是前言所提到「本質不變只是順序不同」，況且所持觀點如前述
　「....如能與其它附近社區協調取得共識，什麼方法是最好！只要經過
    民主的程序絕對是符合大多數人的利益！」這部份豈不是與Jimmy大
　所見略同！

jimmy

回覆 約拿 的文章

認同

劍橋對這件事情首當其衝
還是得看他們連署狀況
畢竟買了房子
日後因為一些之前不知情的政策造成不便
心裡也不是滋味

康康

約拿 發表於 2011-5-23 23:21
怎麼會不同？！

車子出來就碰到紅燈不用停嗎？

這樣真的對北大最好嗎     我很懷疑  反對的人就是對北大不好嗎   這頂帽子也太太了   我看大家來出資請國外的學者專家來評估好了  

約拿

cyh5288 發表於 2011-5-23 23:38
耶魯,風呂,碧連天,哈佛 的車輛都可以從學勤路出車
只有劍橋不行
我們每天送小孩到桃子腳都要繞一大圈

這就是問題爭點所在！

社區的規範是住戶必須遵守的！
但規定是死的，人是活的！
如果貴社區能參考其它遠雄社區的作法
以符合住戶的需求，調整兩邊都可出入
或是改為「大義路進、學勤路出」！

既無貴社區所擔憂情事又符合大多數公共利益

豈不是最兩全其美的辦法！

upling0709

約拿 發表於 2011-5-23 23:29
Sorry...我不是貴社區的住戶，不能確定出入口的安排如何
不過，我和內人常散步在學勤路上
印象中經過貴社 ...

那就是有人開錯且畢竟是極少數，如果你想要了解，可詢問警衛。當然如果您也是如此支持，也請您一定要親自會勘，不只用眼睛看，請一定要親自試開，誰不希望北大商圈能發展起來，但前提是一定要安全，如果人行道增設，勢必有更多人會行走，如果因為上坡加速再右轉，一個視覺死角或著反應時間過短而煞車不及，是不是更會增加行人行的危險。您真的會放心您帶著自己的小孩或家人走那個有可能會發生危險的行人穿越道嗎？上坡加速右轉馬上碰到行人穿越道，您真的覺得這樣增加行人穿越道對行人來說會比較安全嗎？當然如果萬寶龍住戶真的大義滅親，可以在自己家門前設置行人穿越道，我想不會有人反對，但這樣馬上又會碰到學成路的紅綠燈，這樣真的有比較好嗎？跟您說實話，以前不曾開車時我是相當贊成設置行人穿越道，因為大家都方便，不用每次從竹街散步到大義路後就要繞到學勤路才能過馬路，也比較好逛街，但自從自己有開車後，看到此議題後，因為深刻體會才會如此反對，因為真的太危險！不要只想到商圈商圈啊！

jimmy

回覆 約拿 的文章

劍橋屬於龍埔國小的學區
改的話搞不好又有人要抗議了
哈哈

upling0709

cyh5288 發表於 2011-5-23 23:38
耶魯,風呂,碧連天,哈佛 的車輛都可以從學勤路出車
只有劍橋不行
我們每天送小孩到桃子腳都要繞一大圈

您可以上智邦不動產劍橋社區討論區查看看，之前有許多人在網路上討論過出入口動向規劃的優缺點，或是您可以直接詢問委員，應該就可以略知一二，不用那麼的生氣~~

jimmy

回覆 upling0709 的文章

嗯
上坡加速右轉的確會有一些死角
造成行人安全上的疑慮