台灣綠營人士欠“陸客”一個公道！

發哥

大頭蕭 發表於 2016-4-20 11:50
我只是討論宏都拉斯的標準是否真心的
不涉及其他人的標準

就如他向您道歉一樣真心啊！

會譴責不等同就必須同意那超過比例原則的事。

發哥

hahaha 發表於 2016-4-20 11:53
莊國榮傷害的是馬英九一家人

怎麼

打游擊戰

又回來了？

hahaha

中國人士欠“台灣人”一個公道！



中國這三小？

podzol

發哥 發表於 2016-4-20 11:13
反正馬總統吃的用的都國務機要費買單？

難怪大家搶著想當總統
吃喝玩樂全包了

2016-04-08  09:33
〔即時新聞／綜合報導〕總統馬英九即將卸任，他的「私房錢」國務機要費每年都幾乎花光，這8年來預算執行率年年都超過99%。
《三立新聞》報導，依照規定，國務機要費應該用在國內外訪視、犒賞、獎助、慰問、接待或贈送禮品，但馬英久先前包場宴請連戰也是用國務機要費，甚至用公務行程的名義以國務機要費買演唱會門票、電影票，就連每個會期請藍營立委到府內邊吃邊聊也是用國務機要費。
2012年國務機要費的預算為4000萬，馬花了3995萬8000元，2013到2014年預算3000萬，他花了2998萬，預算執行率高達99%！
不少民眾認為，人民繳的錢讓馬英九去看演唱會不太合理，那是個人私底下的消費行為，不該人民買單。

大頭蕭

發哥 發表於 2016-4-20 11:54
就如他向您道歉一樣真心啊！

會譴責不等同就必須同意那超過比例原則的事。 ...

我還是把事情說清楚一點好了：
(我們常有溝通障礙)

會用宏都拉斯的標準要求他，是因他先要求我

宏都拉斯於202樓
那你有看到此時此刻在愛北大的種族謔稱氾濫嗎?
你卻毫無批判，毫無譴責，這樣算你氾濫論也可的範圍嗎?

我於204樓
有些確實不妥
但是先要求自己才有資格譴責別人吧？

宏都拉斯於206樓
不～你應該大聲說出我反對！反對種族言論！
若引用造成你的不舒服我致歉，不是開玩笑，是認真的

其實，宏都拉斯是因為我跟他說「但是先要求自己才有資格譴責別人吧？
(我於200樓提到他主動扣特定人是三腳仔帽子的事情)
才會跟我致歉
跟「想問候你全家」這件事無關
(雖這是小事,你一再提到,特此澄清)

後來宏都拉斯於211樓
我們需要一個人之所以為人的界線
並舉「426，支那賤畜，皇民賤種，台巴子等」等是超越界線的

我才會想檢驗他是否真心如此

再重複一次
公務員規範較嚴,如果言論超越了「一個人之所以為人的界線」，並到達「任何人都應譴責」的地步(這是宏都拉斯的標準)，政府以郭冠英「嚴重損害政府及公務人員聲譽」將他撤職，就非常有道理

發哥

podzol 發表於 2016-4-20 12:11
難怪大家搶著想當總統
吃喝玩樂全包了

你應說清處你認為不符合這規定的使用項目
不符合規定在那裏？
各花了多少錢？
其他項目支出又花了多少錢？
總不是他將國務機要費都花在這上面吧！
這樣寫是會讓人誤以為是的。
還有歷任總統有沒有相似性質的花費
主計單位同樣都核銷？
補充
假如你有心嚴格檢視
將陳前總統和馬總統八年
所花的國務機要費
列表比較吧！

發哥

大頭蕭 發表於 2016-4-20 12:18
我還是把事情說清楚一點好了：
(我們常有溝通障礙)

從你完整的說明
我仍看不出來
譴責歸譴責
就必須同意
不符合比例原則的行政處分
這兩者之間如何連結？

大頭蕭

發哥 發表於 2016-4-20 12:55
從你完整的說明
我仍看不出來
譴責歸譴責

公務員的言論超越「一個人之所以為人的界線」(宏都拉斯的標準,211樓)

並到達「任何人都應譴責」的地步(宏都拉斯認為,216樓)

卻不同意會造成"政府及公務人員聲譽嚴重受損"？

發哥

大頭蕭 發表於 2016-4-20 13:05
公務員的言論超越「一個人之所以為人的界線」(宏都拉斯的標準,211樓)

並到達「任何人都應譴責」的地步( ...

出言不遜，當然該譴責
與受行政處分是否適當
要處分到什麼地步
本應該分別來談
行政處分的方式
只限於
免職處分嗎？

大頭蕭

發哥 發表於 2016-4-20 13:16
出言不遜，當然該譴責
與受行政處分是否適當
要處分到什麼地步

我再重申一次

我不贊成郭冠英的撤職案
(前新聞局長蘇俊賓是否處分過重不是我問題的焦點)

舉這個例只是用來檢驗宏都拉斯之前所立下的標準是否能如一