北大到處都是額滿學校~還是當初那個嚮往的家園嗎?

一步蓮華

麥克 發表於 2013-6-13 17:00
一步兄, 我家小孩雖然今年轉學擠進桃子腳小學部五年級, 但也確定不能讀桃子腳國中部.....學籍與戶籍年份 ...

你比我還資深溜.......我看我們燒招來去讀安溪國中咖實在,說不定比三峽國中還近

安溪國中的數,理資優班不錯,你們家有辦法的話可以去考考看,資優班老師是我們學校的家長

我在跟他打聽打聽看看,這位老師超用心的,只可惜你住對面的讀不到對面的學校,也只能哭悲哀啦

只好先請您家兒子比較大先進去讀,好壞在跟我們報告一下

一步蓮華

寧靜海 發表於 2013-6-13 17:26
　　我覺得大家有點被誤導了...

　　當初爭取北大附中的最佳方案，其實是在國慶路上的學校用地另設北大附 ...

我想起來了當初三峽龍水魚那邊還有一教育塊地,是爭取為北大高中用地,

政府推沒錢,龍埔國中改為完全中學,不過學校不夠的問題以後會越來越嚴重,

現在完全中學做法只能望梅止渴沒有解決問題,稱著又要選舉了大家在活動活動吧

dingding

maykokao 發表於 2013-6-12 10:57
其實柑園國中很近
如果是金澤與千代田這邊
穿過涵洞就到了

基本上是三面逢緣，到桃子腳、北大附中與柑園國中都方便，終究受限學區制，不是你想讀就讀的到啦！

寧靜海

一步蓮華 發表於 2013-6-13 17:47
我想起來了當初三峽龍水魚那邊還有一教育塊地,是爭取為北大高中用地,

政府推沒錢,龍埔國中改為完全中學, ...

　　你講的應該是海霸船旁邊的高中用地，那裏蓋高中當然也比明德高中改名更為適合，但不管是這塊高中用地，還是我前一篇文章說的國慶路學校用地，早在市府規劃之初，就已經否決了...

　　還是回到我一開始說的，關鍵還是在於教育資源追趕不上人口成長的速度，這應該怪政府，而不是譴責當初跳出來爭取資源的鄰居，所以若大家有心，還是循民意管道積極爭取吧！亡羊補牢總比什麼都沒有來得好...

咚爸

話說.....我們還把小孩的戶籍遷離桃子腳，
想說.....如果讀不到也沒關係，
因為我們家認為塞翁失馬，焉知非福，
如果在高社經的學區，學會比較與競爭，
如果在低社經的學區，學會憐憫與關懷，(當然也有可能滿口髒話！哈)
我聽過一位媽媽的見證，她努力給孩子最好的，
用最好的，讀最好的，最後孩子隨意揮霍，糟蹋自己的生命，得了罕見疾病，
然後在一個公開的場合，那位媽媽下跪悔改，
因為自己想掌控一切，甚至孩子的未來，所以反而害了自己的孩子！
從這個故事我學到，孩子有自己生命的路要走，
我只能陪伴、引導，然後相信上帝會掌管他的未來，
我們家長的態度，會影響孩子的態度，
如果面對這壓力與挫折，能夠用正向、積極、樂觀的看法來面對，
相信孩子能夠從我們身上學習到更多。

周小兔

我家小小兔是桃子腳今年要升7年級的學生...

當一知道今年是額滿學校時..而且..小學到國中不是直升..心裡的確抖了好幾下.真的是想破頭..也要想辦法讓小小

兔留在桃子腳讀國中...然後再到北大附中讀高中....一切切都想的很美好..

幸運的是...小小兔也順利的擠進桃子腳國一新生名單內

但是...真的只能說..天算不如人算阿!!

桃子腳每個老師都很好..同學之間感情也很好...環境也很好...

一切真的很好...只是每個小孩的特質不同...十二年國教也是一直變

當小孩到了一定的時間..同儕對他們來說...更重要....

無奈...小小兔自我定力不足..所以種種原因....大兔.小兔.討論後...還是決定忍痛暫離北大這好環境..

心裡真的是千百個不願意...

其實~我想如果真的很想進桃中..而您的編號又不是太後面的話....我想...應該還是有機會後補的到..

因為就周遭所瞭解的..雖有在名單內.但確定讀其它學校的同學還是有.

講了一堆...好像離題了..

想說的是..其實小孩讀到適合他的學校..可以讓他健康快樂發展的學校.就是最好的學校!

但那間最好的不一定是那些擠破頭的額滿學校.

麥克

寧靜海 發表於 2013-6-13 17:26
　　我覺得大家有點被誤導了...

　　當初爭取北大附中的最佳方案，其實是在國慶路上的學校用地另設北大附 ...

豈止是誤導, 我看根本就是弄錯整件事的來龍去脈與順序~~


話說朱市長在競選時, 公車上大大的寫著教育城政見要設北大附中的廣告, 在這邊開來開去, 選完之後我們北大居民要市長兌現政見, 愛北大當時的文章是有不少爭取的聲音沒錯, 但搞了半天之後, 市府放出風聲說明德高中是首選, 吵吵嚷嚷一陣子之後, 所謂的爭取言論也就平息了, 北大居民不講話了, 默許了, 隨便市府想怎麼做囉..... 簡單的來說, 所謂的這一段的北大附中爭取過程, 最終是以失敗收場的.


誰知道過了一陣子之後, 市府自己又放風聲出來說, 說台北大學校務會議評估之後, 以龍埔國中校地變更為首選, 市府也配合同意, 所以又變成現在這樣, 這個轉變的過程, 根本就沒有所謂的[北大鄉民]在那個時間點去爭取講話吧..... 在那個時間點, 這個議題早就冷掉了, 各位可以去翻翻舊文章來對照一下, 就知道事實是什麼....

這張冠李戴的是不是弄錯對象.....呵呵!


其實, 說穿了不就是區域內國中招生容量不足, 導致家長們心生不滿, 但四處開砲找尋代罪羔羊其實是有失公允的, 這 [正本清源] 確實是新北市政府應當負起的建設教育資源責任, 當人口配合市府政策遷移至新開發區之後, 大量的年輕夫妻家庭遷入, 在少子化趨勢的今日社會, 反而逆勢帶入數量相當大的新生兒學童潮, 國中小學校招生容量不足的問題, 就如同本區公車眾人老是嫌班次不夠一樣, 數年內恐怕都是無解的, 只有期待市府不斷的蓋學校, 才有可能疏解問題.

反過來說, 當學校一直蓋下去, 十至二十年之後, 另一個問題就來了, 因為這邊的居民, 同一時間遷入的年輕夫妻族群過於集中, 而房價不斷提昇之後, 間接阻礙了後續的年輕世代家庭遷入, 因此 ,當這一波學童潮結束後, 這些新設學校日後就會面臨與台北市現在很多老牌中小學校一樣~~~空巢期~~~ 就開始四處挖人家牆角, 搶起學生來了....這就是社會變遷~~

   

yapi

寧靜海 發表於 2013-6-13 17:26
我覺得大家有點被誤導了...
　　當初爭取北大附中的最佳方案，其實是在國慶路上的學校用地另設北大附中，只是後來政府決定由明德高中改名權充兌現政見，後來又政策大轉彎，在台北大學組成的專案小組評估之下，最後落腳龍埔國中，並改制為完全中學。

問題是國慶路的學校用地是國小用地，而三峽明明就有高中用地，就在交流道旁。
因此，這是哪門子的最佳方案？？
假如北大附中真的被爭取到國慶路，那是否又代表"北大國小"不用蓋了？？

執著於要在北大，是問題所在...

麥克

嗯~~北大居民是曾經執著爭取過, 不過客觀的就時間鏈來看事情發生的過程, 這一份執著當初就已被市府直接否決掉了, 選定在更遠的明德高中, 所以其實也沒啥好討論與追究的, 就是一個居民爭取失敗的過程而已.

至於為何最後會大翻盤, 由台北大學校務會議[執著]決定建請新北市府改選地點在龍埔國中.....這應該要問台北大學吧.... 說實在的, 我看不出來這個翻盤的決策過程與北大鄉民說些什麼有何關係~~


新北市政府都發局與教育局拿不出有效方法來解決新興社區的教育資源建設緩慢問題, 這才是根源吧~~ 看看新北市內現下有這麼多大興土木中的新興社區, 林口, 淡水, 新莊... 三重, 華中橋, 華江水岸..等等等..... 真是, 教育資源分配不足未爆彈這麼多, 這麼多區域與居民在搶教育建設資源, 有夠不樂觀的...

我還記得當初有人這麼寫說 : 自己若不爭取, 教育資源就馬上變成別人的了....  


話說我自己也是受害的家長之一呢..... 小孩無法直昇桃子腳國中, 住家斜對面預定中的完全中學一拖三延, 差一年而失之交臂~~~真是鎚心肝~~

evelyn0026

yapi 發表於 2013-6-14 13:21
問題是國慶路的學校用地是國小用地，而三峽明明就有高中用地，就在交流道旁。
因此，這是哪門子的最佳方案 ...

當初並沒有執著北大附中一定要在北大裡~

只是不能接受直接把明德高中改名(這樣的話市長政見就是擺明騙選票~)...

沒想到新北市政府還是便宜行事,把龍埔國中大筆一揮變成高中+國中~

多容易簡單啊...我相信這結果不是北大居民開心看到的~

ps:如果改名叫政見實現,那隨便一條捷運支線改名叫三環三線也算實現了,這誰能接受呢???