不見財務規劃 如空口騙選票

san0914yen

回覆 y-tsai 的文章

好像沒看過任何一個候選人提出的政見承諾有附帶財務規劃的

san0914yen

回覆 貓 的文章

馬英九沒卸任,目前還不能說騙,只是我们一直等著看結果,有沒有誠信,2012年5月自然就知道,但是如題---不見財務規劃 如空口騙選票,是不是不管藍綠或無黨籍都一體適用呢?

y-tsai

回覆 一頁書 的文章
一頁書大人…您…您…太激動囉!
縮小貧富差距怎麼會是大家均貧一人獨富呢?
起碼以前的國文老師跟社會科老師都不是這樣教我的!
也沒說社會住宅不能縮小貧富差距呀~
我只在討論租金補貼要怎樣才合理,提出個人質疑,
並舉了自己及朋友的例子來說明...

整體世界的趨勢跟如何接軌來縮小貧富差距…這可是門大學問,
我個人不敢說有深入的研究,
但願聞其詳(看您的回覆似乎有精闢見解).

最後這句: 只想怎樣讓公務人員摸魚擺爛來造成均貧的想法嗎????真是天外飛來一筆….
哈哈 ~~
我還回去看了一下自己的發文,
真不知哪裡會讓您大人有這樣的聯想,

別氣了~~我只是幼稚園,不要讓小學生的您這麼生氣.
好歹您也高我一階, 在愛北大網站這個社群也可以叫您一聲前輩 .

說真的…一頁書前輩,您離題了,害我也跟您一起離題.
這樣說不定我又會被寧靜海大人警告!
就這樣囉~~別氣~別氣~

y-tsai

回覆 san0914yen 的文章


我自己注意的是政府目前整體的財務狀況,
並沒有針對單一候選人.

樓主轉貼的新聞內容,
我也不完全同意,
各報自有其立場,
不能盡信.

寧靜海

討論社會住宅需要火氣這麼大嗎？這是公共議題，大家有不同想法是很自然的，不需要針對個人言論過度批評、反諷或謾罵。

若喜歡討論政治人物、討論報社立場，想開罵、想批評，還有更多比「愛北大」更適合的網路論壇及平台，不妨多加利用。我前面也提到過了，去罵哪家報紙腦殘，說人家亂報，這種言論沒有意義，與其開罵，不如多說明自己的想法，針對內容去批判，這樣才有幫助。

若再有爭吵本篇討論將直接鎖定，我已經說明過很多次了，請理性發言，我已經儘量維持大家一個可以討論的空間，但若某些網友習慣嗆人，那我會禁止發言，請自重。

寧靜海

爭議相關的文章本來就都會一起刪除，這樣就要說這裡是一言堂嗎？那也無妨。

上一篇公告已等同警告，若沒有違反文章發表規定者，不須對號入座，但若持續違反規定，我會禁止發言，有爭議可以向站長提出申訴，感謝。

蔡大頭

海大：

支持您的果斷作為！！

寧靜海

回覆 一頁書 的文章


　　你的33樓文章我也沒刪除啊！33樓的文章，你提出質疑，34樓的文章則是針對你的文章作回應，基本上該作者還試圖安撫你的情緒，也因為前因後果完整，又沒有離題，所以我並沒有刪除。

　　我刪除的主要是離題或過於針對個人的文章，相信尺度你可以拿捏，若對我採取的作法有不滿，你可以提出申訴，也可以跟我討論。

研究生

任何人都有表達意見的權利，看事情的角度也不同；但應該保持風度與理性討論的空間，別用一堆尖酸刻薄的字眼教訓別人。你酸我我剿你的論壇空間像什麼話？
這樣子北大議題非但不能集氣，反而造成住戶之間對立，版務也會無法維持。

寧靜海

回覆 一頁書 的文章


　　我認為不需要刪除，原因如我上一篇的回應，請參考。另外17樓的文章我已經刪除，內容確有不妥，感謝你的提醒，未來若你發現有文章內容不適宜，可以直接向我反應，感謝。