三峽3棵80歲老榕 暫居鳶山

調茶員FBI

LindenatKB 發表於 2013-5-19 23:04
百年老樹有罪嗎 / 控訴殘害古樹的暴行

三峽區龍學里王里長假借民意蒙騙上級單位，包括區公所、市政府景 ...

天啊!
就算是人,對待80歲高齡,竟是這樣對待,之前對於詢問移到何處?區公所沒有正面回覆
只感到，沒找到更適切的地點，就這樣移走。
現場會勘市議員竟沒被邀集，怎會說是根據里民反映予地方民代。

區公所的說法:
根據里民反映予地方民代，認為龍學公園及海洋公園之榕樹過於靠近鄰近大樓，恐其根系深入影響大樓地下室結構，及有影響公園整體視覺景觀等因素，
邀集新北市政府綠美化環境景觀處、區公所、當地里長、住戶辦理現場會勘後，認有移植之必要，核由本所辦理後續移植計畫書報審並經市府核准後，續依核定之移植計畫書辦理移植手續。

實在應該看看當初，現場會勘除了當地王里長，是有多少住戶認為必要移走。
市政府綠美化環境景觀處、區公所就根據當地王里長，現場會勘住戶意見，就評估認為有移植之必要，
承報後續移植計畫書報審並經市府核准。

LindenatKB

2011年10月06日 19:30 由前任區長 楊美峰 在 三峽公所 召開 兒一, 兒四, 兒五公園大樹移植公聽會.

會中已獲大多數 居民同意, 而反對者只有兩位 --- 王里長 及其 鄰長. > 也是此暴行之始作俑者.

春城大砌吳

榕樹很早就被剃除在行道樹種內 , 因為其樹根的穿透力太強 ,  大家有興趣去看看樹林運動公園內榕樹的根 , 將鄰近的牆給摧毀的場景 , 就知道了 !
所謂從台中移植到此的主要原因 , 是政府有規定 , 老樹一定要找到地方移植後 , 該地方土地才能再利用 , 想想為什麼別人會又出錢(移植和大型卡車搬運) 又出力免費將該樹移植到台北 ? 肯定附近沒地方願意接納嘛 !
樹應該要種在適當之地 ! 老樹和老人家一樣 , 不應該隨便送到不適當的場所 , 您們說對吧 ! 要罵就應該去罵當初那些土地開發商 , 其他人可能被利用了 !