我要活下去！我不要死！請趕快救救我！

BoBo

多少年來狗是被人馴化的,而現在無人馴養,會不會回歸獸性,誰也不知道,加上現在廚餘回收,牠們覓食不易,成群結隊,很難不狗急跳牆.如果真愛狗就不要讓牠們放任自流,造成社會問題,我不希望北大特區變成流浪狗的天堂.

Q仔娘

傑森 發表於 2010-10-11 12:01
處理流浪狗的方法很簡單，讓愛狗人士「認養」，結紮並植入晶片，之後哪一隻流浪狗咬人，就由那隻流浪狗的認 ...

跳出來的很多

被丟棄的更多

有用嗎

Q仔娘

dreamsidea 發表於 2010-10-11 00:33
說實話！若是今天你的家人被這樣「流浪動物」給嚴重傷害了！ 你可能就不會認為這個是一個「趕盡殺絕」的行 ...

一個小女孩受傷

新聞斗大標題強烈放送

而數以萬計的流浪狗

被極不人道的逼離開這世界

新聞可曾報導過

憑什麼覺得人類生命最可貴


btw 我寫過無數封信給政府機關ˋ媒體

只希望能替牠們爭取一點曝光

唉 六年了

不要說回音

連個屁都沒有

道明寺司

Claire 發表於 2010-10-11 12:25
"每個生命都有活在地球的權力 , 但也同時有被滅的可能"

這句話講得很有道理。但據此來看，小孩被流浪狗 ...

很簡單阿 ! 人本來就自私 , 應該說各種生物都是 .

今天 , 人在地球上站在最高的食物鏈或支配鏈上 , 自然先以保護人類做為最大考量 , 本是人之常情 . 如果事事都要有愛心 , 那應該先從不吃肉開始 . 每天吃三餐吃了多少生命 , 如何自覺養狗養貓就有愛心 ??? 吃植物也一樣 , 也是扼殺生命 , 所以以後應該都喝水就好了 , 真要做到無限上綱嗎 ? 還是半吊子的認為 , 只要不對狗 , 對其他動物都可以這樣 ?

為什麼會反對流浪狗 , 不就是因為有危險的可能性嗎 ? 說到底 , 這些狗 , 還不都是一堆愛狗人士搞出來的 ~

不過也不是不能留流浪狗 , 只要這些愛狗人士願意連名 , 一旦有人因為流浪狗受傷甚至致死 , 這些愛狗人士願意負擔賠償責任 , 那我勉強可以接受 . 只怕大家只會滿嘴仁義道德 , 一出了事情後 , 拔腿就溜阿 .

dreamsidea

Q仔娘 發表於 2010-10-11 15:15
一個小女孩受傷

新聞斗大標題強烈放送

事情必有因果！

先撇開受傷的女童不談，為何有流浪動物出現，就是因為管制不嚴格。還有動權團體的不理性的抗爭導致的！

若是管制非常嚴格 (必需一定要有登記，而登記者必需要有一定的財力證明及若是寵物遺失或自行繁殖，就必需要重罰)，這樣就不會有「人」任意的棄養，也不會有「人」以繁殖這一些動物為生。

再來目前在外流浪的動物，必需嚴格的處理，若真的有善心人仕願意收善，請按上述的要求來執行！若不行就必需執行人道解決。不然在外流浪的動物的繁殖速度，比你想像中的快太多了，每次只要有捕捉流浪動物，就一定會有人出來抗爭。抓一隻抗爭 10 天！剩下來的就可能在 10 天內之，再生產出 n 隻動物出來 (物種是會進化的，當牠發現，他的下一代可能會危害時，為一的做法，就是多生，放置於各地，以增加其物種的延續)。

就像我之前說的！生命沒有熟輕熟重，對這地球來說，我們人類也只是一個物種而以，當我們自身或自家受到了危害，解決這一個危害，當然會要想到不危害自已的方法來解決。那一些動保團體真的如他們說的那麼美好。還是為了自身的利益，我真的不知道，但是當我知道，若是我家人為了這一些流浪動物，若是受到傷害，我一定會有所表現。


=================  延伸閱讀 ==================
http://news.rti.org.tw/index_new ... d2=1&nid=260823

不知是否會有動保團體來為這一些鱷魚來請命，這一些鱷魚也可能當年只是某一家人的寵物而以。因為遺失或棄養，導致這樣的結果！ 造成人的危害。若是消滅這一些「寵物」不知是否會有人感覺是在造孽呢？

藍色翅膀

街上流浪漢、遊民那麼多
流浪漢造成的社會問題比流浪狗可能更大更嚴重
是不是也一樣用撲殺的方式還解決?

傑森

回覆 Q仔娘 的文章


撇開保育類動物不談，一般的動物保護，說穿了不是保護動物，而是保護「認為某些動物應該被保護的人」，那些「某些動物」只是間接的反射利益者。（這就能解釋為什麼捕蚊燈業者不會被動保團體抗議）


從這個角度，那流浪狗的處理成本應該由誰來負擔主要部分，就再清楚不過了。


想要捍衛自己「動物生命要被保障」價值觀的人，就必須要為因此而生的風險承擔避果責任，特別是這個果有可能會危害其他人生命身體健康時。


一個為了救孩子把流浪狗殺死的媽媽，跟一個只為了取樂而把流浪狗腿打斷的學生，兩者應該受到不同的評價，這點沒有人懷疑，所以因為避免後者發生而被提高的前者風險，由愛狗人士來負擔相關的避險或險後成本，其實是很符合社會公平正義的處理方式。


愛心，是需要成本的，所以問題在於「誰來承擔成本」？

老熊

看到這個主題,
嚇死我了....還以為有人要.....

這些狗的遭遇還不是人類造的孽.....
唉.....

jenny

把"愛的包容"放在人類上,,,至於流浪狗就照它的命運方式走吧!.

evalee

流浪動物是相當嚴肅的議題，人和動物的關係密不可分，許多藥物都是以動物為試驗對象，基於生物多樣性，許多基因庫和罕見疾病都需要人以外的動植物來研發解決辦法。從生命倫理和動物權的觀點，人和動物都是地球一份子，要如何提出一套合理的，讓彼此生存環境皆得確保的解決方式才是重點，政府或學校或是社區，甚至個人，都可以思考這個問題。例如，有大學成立汪汪社，對校園的犬隻作結紮 編號 餵食 驅蟲 馴化等等管理，學校也從中協助，匯整全體學生意見作出管理辦法，也和校外民眾聯繫，提供認養活動。也有人願意訓練犬隻，做為狗醫生，到安寧病房和育幼院提供安撫病人兒童的任務，也有流浪狗訓練成捐血犬，對他人的寵物送醫急救時，因寵物需要輸血成為救他人寵物一命的救星，也有訓練成為校園警衛巡邏的夥伴犬...，很多方式都可以正面的解決流浪狗問題。做任何事都有風險，我們所做的只能盡量降低風險，或分散風險，如果養狗的人能任知道自己做為主人的責任，必須盡到看管的義務，而人們也能尊重生命，不棄養，也不主動挑動，或許流浪動物的問題會慢慢解決。