藝術大道擺攤 警說無權管理

麥克

其實, 目前看來散戶攤販也不敢太明顯的侵入藝術大道內圍, 就算日後真的變多變嚴重了, 社區管委會也不會坐視不管的.

以後松竹梅街也是潛在的問題, 因為沒有社區警衛崗哨在裏面, 目前是無人防守. 所以日後商店街管理會與社區巡守隊必然要應運而生, 自主管理的機制會隨著環境改變而設立.

就制度上來看, 警察並不是不能進入藝術大道執法, 只是不能主動. 而是要由社區管理單位人員主動報警並會同一起進入, 就沒有適法性問題, 所以遇到警衛無法處理的"惡徒"時, 報警來幫忙即可.

夏常平

麥克 發表於 2010-10-13 15:49
其實, 目前看來散戶攤販也不敢太明顯的侵入藝術大道內圍, 就算日後真的變多變嚴重了, 社區管委會也不會坐視 ...

聽說朋友說，路邊攤飯有分兩類，一類是居家型，一類是遊牧型，

居家型就是攤販有固定居住場所，警察取締罰錢還會怕，

警察取締還會跑的就是居家型。

遊牧型勒，就是居家型相反，居無定所，直接睡車上或旅館，

開罰單也得要他收得到才行。

u2194739

夏常平 發表於 2010-10-13 17:04
聽說朋友說，路邊攤飯有分兩類，一類是居家型，一類是遊牧型，

居家型就是攤販有固定居住場所，警察取締 ...

那一些攤販是不是北大的住戶啊?!?!還是有什麼議員在背後撐腰?!

夏常平

u2194739 發表於 2010-10-13 17:10
那一些攤販是不是北大的住戶啊?!?!還是有什麼議員在背後撐腰?!

是不是北大住戶我就不知道了，

我和朋友逛黃昏市場看到有卡車攜家帶眷的賣水果，

就說那個水果攤販應該是走到哪裡賣到哪裡，哪裡好賣就呆久一點，

所以呆久不久，跟警察取不取締不一定相關，

但是可以肯定的是跟購買人潮多不多有關（廢話...哈哈 ）。

evalee

既然是私有空間，該所有權應屬住戶所有，管委會應該代替全體住戶行使權利。或許不是公共空間，無社會秩序維護法等適用，是否侵害住戶任何權利，涉及其他民事責任，非無探討餘地

flanker

hilljeck 發表於 2010-10-7 15:58
從公/私領域的區分與空間權力來源來說，藝術大道確實非公部門權力應及之地。這也凸顯當時造鎮時的一湘情願 ...

的確很弔詭
所以很多大樓的公共空間都不願意開放啊!

有這麼多之北大人士認為其他建案之管理社區須審慎處理此事，
不如集體搬入學勤路段，監督管委會處理好攤販之問題。

我想說的是沒有一個社區希望攤販在門口擺攤，但的確處理不易，
也很頭大，但很多人只是丟下一句:學勤路上建案之管委會需要處理攤販問題!
所以受惠者跟義務者的確站上不平等的立場

yun11

剛吃晚餐經過學成路，發現大學路上的全家到學成路上，怎攤販越擺越多。。。。
有賣鳳棃＋賣甘蔗＋鹹水雞，公車們要停＂臨時站＂都有些困難，
再加上國際一／二街用餐的車潮，覺北大交通快不輸北巿了

香媽

亨亨 發表於 2010-10-17 20:33
讚讚讚讚~~~~~~~店面的入住機能交給房仲
生活機能則交給攤販...

就直接寄給鎮公所的信箱,我經常這樣做,效率也可以,通常很快就處理了.

香媽

回覆 香媽 的文章

發現大學路上的全家到學成路上，怎攤販越擺越多。。。。
有賣鳳棃＋賣甘蔗＋鹹水雞./ 我也覺得再放任攤販擺攤,整條街很快就髒亂無比,先投信給鎮公所或警察局取締吧.

eazytalk_7

u2194739 發表於 2010-10-13 17:10
那一些攤販是不是北大的住戶啊?!?!還是有什麼議員在背後撐腰?!

不是有議員撐腰，而是因為三峽自己沒議員才沒辦法處理，所以我們需要有人來幫我們協調，支持在地人了解在地人。