交通局回覆關於佳園路高速路涵洞「前方口預告號誌」疑慮.

阿煒

dingding 發表於 2012-10-30 23:54
合理且符合經濟效益

那又如何?還是不合法呀~
依法 民眾無故走公務便道最高開罰3千6佰元

您知道嗎
三峽瀝青廠,北大夜市為什麼可以存活這麼久
農地為什麼可以蓋鐵皮,公務便道為什麼可走
都是因為政府不依法行政,警察不抓違規所造成的

dingding

阿煒 發表於 2012-10-31 01:17
那又如何?還是不合法呀~
依法 民眾無故走公務便道最高開罰3千6佰元

走便道早已是公開的祕密

heregoboy

每天下班回家一定會經過，
大部分的人還是看到參考用的紅燈還是會停下來，
我都直接騎過去，
我想會不會等紅燈的人都在想說我是不是闖紅燈，
希望能更多人知道這方面的訊息，
更期許每一位用路人能夠遵守交通規則。

周浩子

真是北大特區的交通規則像月亮
初一十五  不一樣

sugar100

dingding 發表於 2012-9-6 22:18
該路口紅綠燈參考用，禁止左轉標示牌也是參考用，尖峰時間義交還會幫忙檔直行車，以疏導違規左轉車輛哩！ ...

我有看過警察在一左轉過去那裡欄車開單呢

dingding

sugar100 發表於 2012-11-17 21:34
我有看過警察在一左轉過去那裡欄車開單呢

米吐

Ylsjane

這個相較起來，柑園國小旁的紅路燈才厲害
柑園街一段 土城往北大 綠燈可直行
柑園街一段 北大往山佳火車站路燈可左轉
還有一段時間同時綠燈咧!!

在那路口就目睹三次車禍!!

這要說誰錯咧?
藍線那邊先綠燈，看不到紅線那邊已綠燈，正常人都會認為紅線闖紅燈
但孰不知，紅線也綠燈，變成轉彎車未禮讓直行車

藍線路權似乎又高過紅線路權，所以要各打50大板嗎?

andy826

故仍請依照道路交通標(原要打號還是標?!)誌、標線(停止線)行駛，以維行車安全。

我怎認為這樣回文, 應該還是維持原狀是紅燈停, 綠燈行......

yljimmy

andy826 發表於 2012-11-19 12:43
故仍請依照道路交通標(原要打號還是標?!)誌、標線(停止線)行駛，以維行車安全。

我怎認為這樣回文, 應該還 ...

andy大

市府回文內提及的標誌有二
一個是佳園路三段66巷的預告號誌, 另一個是佳園路三段101巷(高速公路便道)號誌
文內亦有說明66巷的預告號誌係為預告101巷的號誌而設
也就是說, 那個預告號誌不是為了66巷口而存在
其存在, 只是為了輔助101巷的紅綠燈而設
既然叫做預告, 那就是還是得以101巷為本尊號誌所管制的路口為準了
因此此處不論叫做標誌或號誌, 應該就是指101巷的紅綠燈

至於標線, 文內提到66巷的停止線時, 僅有說「配合行人穿越道線繪設，提醒車輛遇有行人穿越時須停車再開」, 並未再提紅綠燈一事
茲以為, 市府承辦人並未表示那個預告用的紅綠色號誌燈算是一個紅綠燈

great184

阿煒 發表於 2012-10-31 01:17
那又如何?還是不合法呀~
依法 民眾無故走公務便道最高開罰3千6佰元

我想你應該先搞清楚再砲轟也不遲啊!!
前兩條或許是公權力不張，但最後一條走公務便道這條
你也先問一下吧!!這是北大柑園地區民眾向民意代表反應
後經過評估後開放當地民眾可以使用其便道進出高速公路的
也是一種政府給百性方便的好事怎你確講成要開罰什麼的
你也先打聽看看好嗎?