三峽拱橋危橋？ 裂縫現已10公分

道明寺司

寧靜海 發表於 2012-8-9 12:24
　　當然應該留下來... 但下一步應該考慮維護跟保存的問題...

　　一個現實的問題是，這座橋到底還適 ...

我個人是覺得三峽區公所應該硬起來 , 這座橋最多就同意行人通行 , 頂多加上腳踏車 . 汽車或機車都該禁止 , 以免加重負荷 .

最怕就是這座橋到無可挽救的地步 , 或還有救的地步 , 就被政府拆除 .

麥克

道明寺司 發表於 2012-8-9 12:32
我個人是覺得三峽區公所應該硬起來 , 這座橋最多就同意行人通行 , 頂多加上腳踏車 . 汽車或機車都該禁止  ...

基柱斷裂的建物, 連行人都不能通行的...風險太大.

旁邊才剛垮掉路面摔死一人, 我想...公所不敢這樣冒險的.


我建議大家先冷靜點, 工程問題回歸工程面, 先等技師鑑定看有沒有救再說吧....

道明寺司

麥克 發表於 2012-8-9 12:31
嗯....因為損毀的是橋墩ㄚ......雖然外型還在, 但是根部斷了, 這....真的能修嗎? 我想不太出來要怎麼整修 ...

希望有補救的方法 , 這座橋消失在三峽 , 讓人無法想像與接受 .

安全性當然很重要 , 如果不能補救 , 就希望能找地方安置這座橋 .

寧靜海

星期五會勘應該就會知道結果了，不過我也贊同車輛禁止通行，雖然不方便，但至少也可以舒緩擁擠的民生街、和平街還有傳統市場這一帶的交通。

阿煒

希望可以保留住就算不能通行也沒關係....
想起小時候跟玩伴還曾爬上橋拱上玩 ....

pandagiya

住在三峽許久
聽說它是危橋也已經很久
這一次水災只是更嚴重而已


能整建固然是好
但若真的不行本來就該拆
或者保留一些部分作為新橋的設計元素
既能傳承傳統又能展望未來
一座危險的橋我可不敢走在它上面
就算房子再美再有傳統
但它是危樓
你敢住嗎？

至於說保留但不要開放通行想來是能留古蹟一天是一天
但一條橋在眼前
一定會有不守法的人要去走的
難道要天天叫員警看著？

pandagiya

還有一些人提到三峽老街整建的例子
但不知諸位可知
三峽老街並非是完全的古蹟了


三峽老街未整建時我看過
危樓半傾
屋瓦破落
當時沒有很多人會來參觀
也不見得全數居民敢住在裡面
（因為居住環境不好也很危險）
結果決議保留後是「大規模」地整建
說大規模整建是比較好聽
但其實說成「重建」可能還比較貼近事實
真正的「古蹟」大概也所剩無幾
這種「整修」方式當時也蠻有爭議的
在我看來
三峽老街實在很難稱得上是「老」街


所以拿三峽老街當作古蹟保存的範例我覺得不是很妥吧

Haungs108

道明寺司 發表於 2012-8-9 12:18
這座拱橋讓人思鄉 , 每當出遠門或要到外地待一段時間 , 經過三峽大橋 , 總是看著三峽拱橋 . 當回來時 , 看 ...

我不是道地的三峽人，小時隨家人來此間探訪親戚，覺得此橋偉大；如今住在三峽，卻覺她的嬌美。想必是受到河水照應的緣故，走此橋迎面總是一陣清爽。若能保留她並劃作徒步區或僅限機踏車最好，漫遊其間頗消急躁之氣：至於趕急者應莫辜負她的美麗，另走它橋，逺眺她的容顏也別有韻味

沾醬

寧靜海 發表於 2012-8-9 12:22
　　不是為了現代化而要拆除，你誤會了，我後來知道這是古蹟時，不是也強調要整建跟維護嗎？

　　古蹟 ...

很多議題，不就是不了解與無知，自我意識直言，造成不必要的誤解嗎
小惡魔那邊就常看到這種
專業的就給專業的各方人員去會勘，不夠了解，說了太多，也是無意。

所以，提供給您的重點，只有，站在海大是愛北大論壇的要角，不是更應該謹言慎行，查證後再發言嗎？
只是一種發文的謹慎性建議，那就是我15樓回應時的論點，因為我有看完全部海大的留言，知道海大不了解，但是，如果其他人三峽人，沒看到海大第二頁的發言，只看了海大第一頁的發言呢？那就會造成人員與這個論壇的誤解。了解嗎？

寧靜海

沾醬 發表於 2012-8-9 14:34
很多議題，不就是不了解與無知，自我意識直言，造成不必要的誤解嗎
小惡魔那邊就常看到這種
專業的就給專 ...

　　感謝你的建議，下次我會儘量注意，也希望之後可以有更多指導，讓大家更了解三峽在地文化。