[夜市] 不反對目前這個北大幸福(違法)夜市的.請勇敢出來喊有

[複製鏈接]

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

21樓

發表於 2012-6-7 17:28:32 |只看該作者

sigma19 發表於 2012-6-7 17:13
特地登入來噓你...

這樣往學勤路移動...恐怕碧蓮天也會遭殃..

呵...suger 大應該是想用''反證法''

，背後的意思還是反對違法夜市。

已有 2 人評分	金幣	收起理由
sugar100	+ 3	歐耶！
kwbaseball2002	+ 1	同意！

總評分: 金幣 + 4 查看全部評分

回覆

檢舉

sigma19

141 主題	53 好友	3043 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1099
在線時間: 685 小時

發短訊息

22樓

發表於 2012-6-7 17:55:21 |只看該作者

本帖最後由 sigma19 於 2012-6-7 18:04 編輯

我可能口氣重了點但是這種統計法其實....

有很多問題 (抱歉我的職業病) 民調統計必須是客觀嚴謹而科學的

1. 隨機抽樣 : 有問題...不能把隨便當隨機 "這樣開篇主題等路人來回???"
至於你說的 6.6% 我覺得你應該考慮15000人裡面會有多少有效問卷(回答)
而不是為什麼只有 6.6%人參加聯屬反對

2. 抽樣群體 : 缺乏更多細分的分析項目 (年齡層社經地位是否為
本地居民等等) 這些因素會嚴重影響結果的客觀性

3. 加權問題 : 這類民調往往都是以抽樣來反映大眾的心態你沒有都
問過15000人請不要說只有6.6%反對這是不正確的. 不可以用"只有6.6%去聯屬"
來加權推論只有6.6%人反對 (這樣你可能會講我從15K裡面抽了1K了阿? 這是不對的,
這些人是自願參加聯署不是隨機抽樣的答案.)

講到這邊又會回到抽樣的嚴謹性...做不到嚴謹隨機抽樣的話
就是 15000份問券發出去看回收幾份有效問卷不然不要用這種隨便的民調
方式來試圖推測大群體的態度, 這是不科學且不準確的.

噓了你可能欠考慮說聲對不起
但是請原諒我對這些數字持嚴謹分析的態度.

有冒犯請多多包涵