- UID
- 2621
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 1
- 威望
- 2
- 貢獻
- 3820
- 活力
- 508
- 金幣
- 7232
- 日誌
- 6
- 記錄
- 28
- 最後登入
- 2018-8-11
- 社區
- 風呂京都
- 文章
- 5043
- 在線時間
- 2281 小時
|
本帖最後由 麥克 於 2010-6-25 18:40 編輯
; Q) o+ o- ^3 A3 g
) S L9 [% r" o社區自訂的規則, 不得抵觸國家法律判例, 否則會被視為無效並被內政部發文糾正.' P! N& t9 e7 n- A& z+ _
& ]# V, l/ L* A: C, Y公寓大廈管理條例內並無授權管委會可以進行鎖車這個動作, 所以於法無據, 被告是會輸的.
& U" w1 [. D/ r4 l! @& ~, M- T7 |5 _7 \( @
對私有車輛進行強制動作, 只有道路交通安全管理條例中的違規拖吊辦法是於法有據的, 但是並不包括私有土地.
3 |+ z; X9 f; i) W
( F# A% h9 Z7 w# q2 l4 t7 ~& {5 w說穿了只能設法以管理方式檔住不讓外車進來, 及當場找到當事人實施合理罰款及要求離開而已, 這是依據私有停車場條例, 是於法有據的.: s: r- o" v, t8 `0 K
/ B6 A% _ V. @8 y
不然就是真的要打侵佔私有土地官司了, 勞民傷財...划不來. |
|