縣政府回應流浪狗問題

寧靜海

雖然全台動物保護團體才在11/17大串聯
到行政院抗議請願，呼籲政府要重視流浪動物的收容與處置
不應該把他們當作垃圾對待
feeling 發表於 2010-1-6 19:14

　　其實你已經點出關鍵點了，能解決流浪狗問題的，不是打電話找捕狗隊的人，也不是愛狗卻能力有限的人，而是政府，不該搞錯對象。

　　我想要解決流浪狗安置問題，必須從兩個層面著手，一個是安置，一個是避免新的流浪狗出現，相關政策建議與措施，我想你比我還清楚，該加強的是這個部分，而非上網大罵其他住戶沒有同情心。

　　

　　

鬱金香

也許是走失的吧  .....之前有看過人貼 尋狗.....不過看到都是小隻....
我小孩也想養....但是我 體質改變 對貓狗毛稍微過敏...小孩也過敏體質...
以前沒生小孩前 養過2隻  一隻是結婚前養的 蝴蝶犬...後來搬家也送人養....  一隻是跑到老公公司的小流浪狗.
先生帶回來養了1年..後來小孩出生  夫妻倆都上班 看牠都被關在家很可憐 只好送到鄉下親戚家養....地方大 空氣好....
所以囉  不能養狗 就幫牠找個家  不是亂丟棄....
不過有一點不能理解  為何有人吃飯要抱狗狗吃飯.....不知狗毛會飛到隔壁桌 影響他人嗎?   碰到這情況 也只能換桌...
之前在社區外草叢裡 就有流浪狗 不曉得餓死還是生病死亡...也是聽鄰居說的..


http://tw.forum.news.yahoo.com/t ... 6/article/1318.html

Vincent

14# feeling


這位鄰居  我想您的反應太過激動了  在這裡討論這個議題的鄰居們都是愛好動物  只是這是目前能夠解決流浪犬的下下策.....

以我個人為例  我過去所養的小狗都是在流浪動物之家認領回來的  我從未在外花錢買過寵物狗  我也想期待能盡點綿薄之力  

如果鄰居在這裡以激烈的口吻說我們的處置殘忍  我想這也有點不公平  如果鄰居們在北大發起愛護流浪犬的活動  我一定會支持

目前流浪犬如果沒有經過市公所的協助還有什麼單位可以協助呢?  如果有關懷流浪動物單位可以代勞  是否可以請這位鄰居提供相關單位的電話? 以後看到流浪動物  我們就不請市公所來幫忙  就請關心流浪動物的單位來協助

歡迎大家熱心討論  但是不要太過激烈  有問題  想辦法解決  過激的語言是解決不了事情的   我們都跟您一樣愛護動物

祝  所有流浪在外的動物都能找到歸宿   譴責棄養動物自私人類

wink22

　　其實你已經點出關鍵點了，能解決流浪狗問題的，不是打電話找捕狗隊的人，也不是愛狗卻能力有限的人，而是政府，不該搞錯對象。

　　我想要解決流浪狗安置問題，必須從兩個層面著手，一個是安置，一個是避免新 ...
silentocean 發表於 2010-1-7 11:54

贊同
能解決問題的只有政府
其實最重要的應該是寵物的管理辦法
避免流浪動物的增加
但現在大家都比較針對流浪狗安置問題批評政府
反而讓政府政策失去了焦點 治標不治本
如果不從上而下的管理  流浪狗安置做的越好 反而會讓流浪犬增加

其實我心中ps的是人
人的行為及道德觀念如果做的好 其實根本不需要法
法律就是用來約束做不到的人
但如果法律約束到自己 很多人又都不願意
很多事無法立即改變 大家先從自身做起
教導自己的小孩 如果無法好好照顧寵物 就不要養
不要因為小孩要就買給他
愛狗的人 也多多以認養狗為主 好好照顧自己的狗兒

版主開版的重點應該也是以環境討論為主
應該沒有其實意思
有批評的大大相信也是非常愛狗的人士 可能看到許多不平所以反應激烈了一點
這點大家也多體諒理解點 版上許多大大也有養寵愛
如果真有虐待寵物的人發言 相信也會被.............

回歸環境的討論吧
大家就是不喜歡m01那的嘴戰才開這網站的
講話都容易有誤會何況是打字的
相信大家本意都是好的
大家以 後發言多留意點 也多體諒點
免得流於情緒化的討論兒失去了意義

寧靜海

　　三峽鎮公所的答覆是每天都有巡邏捕捉流浪狗，成效如何看大家判斷了，最近感覺確實少了些流浪狗，但還是不時會發現其蹤跡。另外住戶若有發現，直接通報是最快的方法。

回覆內容：

一、台端陳情本縣三峽鎮北大特區常有流浪犬群聚出沒乙案，案經三峽鎮公所說明如下：本案三峽鎮公所清潔隊每日均有捕犬人員於該址巡查捕捉，若台端發現流浪犬聚集處，隨即向三峽鎮清潔隊通報，捕犬人員將立即前往捕捉，另持續宣導附近民眾勿就地餵養，以避免流浪犬隻聚集繁殖。爾後如仍有類似案件，可逕向三峽鎮清潔隊陳情專線 (02-26722143)陳情，俾利處理時效。

二、感謝  台端不吝指陳與支持，祝您健康愉快。

承辦機關：
臺北縣環境保護局環境衛生管理科聯絡電話：1999、2960-3456分機4339

rack

要把這些狗狗當垃圾而打給清潔隊捕捉的人..就打吧!

因為自己的恐懼小礙就殘害無辜生命..冤有頭債有主

個人造孽個人擔!這些狗狗冤魂早晚會找上你們這些膾子手的!

寧靜海

要把這些狗狗當垃圾而打給清潔隊捕捉的人..就打吧!
因為自己的恐懼小礙就殘害無辜生命..冤有頭債有主
個人造孽個人擔!這些狗狗冤魂早晚會找上你們這些膾子手的! ...
rack 發表於 2010-1-12 20:54

　　這個問題前面有討論過，建議看一下討論串並再多思考一下吧！

　　很多事情沒有絕對的對或錯，只以某角度思考，未必是所有住戶，乃至於狗兒的福氣。

　　例如我之前也說過，不積極處理流浪狗問題，後果可能是製造更多生命流浪街頭、餓死或凍死在路邊，你若真的愛狗，更不會樂見這種情況發生吧，不是嗎？

　　或許你不是劊子手，但特區內每一條狗兒的生命，你也共同承擔了一部分的責任，你認為你不當劊子手，你就沒造孽？沒有惡報？因果循環沒有這麼簡單，該來的，你也逃不了...

　　

rack

冠冕堂煌的廢話不用多說...要當劊子手
就去打電話給清潔隊把無辜生命當垃圾!
但因果循環絕對會有惡報的...

寧靜海

冠冕堂煌的廢話不用多說...要當劊子手
就去打電話給清潔隊把無辜生命當垃圾!
但因果循環絕對會有惡報的...
rack 發表於 2010-1-13 11:58

　　如果你能保證這群流浪狗不會製造更多生命流浪甚至餓死街頭（例如結紮），我沒意見。

　　其實我的話一點都不冠冕堂皇，而是很實際的問題，你不針對這問題回答，只一直把「劊子手」的帽子硬套在別人頭上，有意義嗎？

　　沒有人把狗兒的生命當垃圾，只是當你罵關心環境的人是「劊子手」同時，你又為了這群狗兒的生命做了什麼？

　　還是想告訴你，你若真的理解何謂「因果循環」，你不會說出這樣的話，因為佛陀提出這個概念，並非作為恐嚇，而是要求信眾，乃至於所有人，要深思每個行為背後的意義，有因也有果，果又化為因，打電話是「因」，不打電話也是「因」，而你，真的認真思考過每個「因」會帶來的「果」了嗎？

maryg

對於那位科普作家的說法，我想只能持保留態度。
因為它是從物種的角度來看待這人權/動物權議題。
但是，從人文或哲學角度來看，人之所以偉大，是在於人性與理性，所以人們才能理解狗狗或其他物種的獸性，進而去包容、接受，然後發揮理性，建置一套完整的制度或良好的教育(教導大眾別棄養、正確飼養方式)，如果單純因為物種演變歷程就認為人比動物優越，人權凌駕動物權，這似乎喪失了我們之所以為人類的可貴價值。思考永遠有許多面向的，縱使科學方法最理性，偶爾都容易淪為偽科學。

另外，能解決問題的，正是我們自己。捕狗大隊只是替我們在擦屁股，解決"眼前"問題。

以我自身為例，一位朋友得知我飼養經過中途之家照顧過的流浪狗，活潑可愛，託我替他找新狗。
我問，你之前不是養條黑狗，還想多養一隻?
他說，狗走丟了。
我當下詢問原因後，非常火大...因為他是那種不牽繩、放狗自己出去跑的飼主。
他堅持，他的狗會自己回家。我說，你哪天出門被撞跌到水溝，你怎回家？你會說人話，你有手機，但狗不能、也沒有。
狗兒和我們一起生活在都市叢林，很危險。
經過這次談話後，他決定下條狗會乖乖牽繩帶牠外出，免得又讓社會多一條流浪狗，讓收容所人員不得已的成為劊子手。
我想，我已經盡我所能、說盡理由來「說服」這位朋友，讓他改變觀念。
我們至少從自己做起吧...

17# chialee