北大夜市和輔大夜市是同一個經營者~~

小柚子

難怪攤商都是生面孔，跟聖展夜市大不同

dingding

回復 alancatherine 的帖子

我認為勸導或立標示牌都不會有效果,除非圍起來不給走

你住的地方就是把應該開放供大眾使用的公共空間，擅自圍起圍籬的那個社區喔！！請不要煽動他人一起違法

danny_chang

剛去逛了一下...明明有垃圾桶...但地上還是有很多垃圾...
不過有些攤販生意不是很好...這應該是好消息...

evalee

不停止，中華電信呂學錦等著上媒體被罵，試試看。
不合法就不合法，管他誰開的，王子犯法與庶民同罪。

如果今天總統或企業家帶頭種大麻，因為他官大錢多，種大麻就可以合法嗎?哪有這個道理。犯法就是犯法。

吳皇皇

回復 upling0709 的帖子

不好意思我是要按讚的~按太快按錯不知如何取消
抵制消費讓＂業者沒有賺頭＂不然後果不堪設想！

tatinic2

回復 小崴的爹 的帖子

申請通過，到底是誰允許通過的？不是違法嗎？

alancatherine

dingding 發表於 2012-4-14 00:52
回復 alancatherine 的帖子

丁大,說"煽動"會不會太沉重,有需要你這樣用詞嗎?
我沒像你學多識廣,只是單純支援一項社區行動,或許我懂的與實際執行有差異
你可以指正我,教導我,讓我對你更尊敬,用煽動兩字實在太過份~~
看來你昨晚確實被燒烤的污煙燻昏頭了~~

我住的社區搬來的時候就是蓋這樣,至於圍籬是否違法我不清楚
若真違法,讓你感到不適,你也看不過去,為何不去告發?

今後遇到公共議題不要發言就是,避免倒楣踩地雷

rickkao2002

昨晚奉老爺之命去看了一下，怎覺得 . . . . 黑影幢幢？ 難道是我太過敏？

艾力

寧靜海 發表於 2012-4-13 20:17
回復 upling0709 的帖子

相當認同!

我本身是不反對夜市存在,
但我很清楚這三造
01. 政府
02. 中華電信 (地主)
03. 經營者
都有相關責任與義務沒盡到, 才造成反對的居民與夜市攤商形成雙輸/對立之局勢;
這是最不應該產生的局面!

誠心建議對夜市不滿者
應該照"寧靜海"所建議:
"根據中華電信的說法，只要蒐集到業者利用該機關用地違法營業的事證，他們就會跟業者解約。
另根據市府的說法，該機關用地依法不得做為攤販集中地營利，違法將由城鄉發展局開罰。"
並依及另篇所載, 公開夜市業者給我的回信，現在看來都在騙人... 唉...
針對夜市經營者失信部份，將夜市場所造成的噪音髒亂等問題，給與經營者壓力及表達不滿。

反對夜市的聲音/砲口應該著眼在這三點:
01. 政府
02. 中華電信 (地主)
03. 經營者

其它諸多批評聲浪,徒增口快嘴雜, 不是嗎?
因為其它主題內容, 像是所提之
藝術大道的髒亂, 這主要是逛夜市者的公德心問題;
周遭交通影響,這主要也是逛夜市者的守法問題;
特區店家商機受影響,這只是彰顯夜市經營者/攤商們的努力夠本事吸引來客...不是嗎?

另外,
非法存在的夜市"試賣"卻吸引意外之多的人潮
這現實已出現的人潮, 讓我們應該冷靜想想
1. 北大特區商圈的發展, 是不是非拒夜市於其外?
( 對經營者/攤商而言, 此問題是:夜市如何正當又正面地存在北大特區? )
2. 店家與夜市是否有合作,或是異業結盟發展的可行性? 讓人潮人氣相輔相助?
(店家應主動積極面對市場影響,而非排斥市場變化)

就像大禹治水之道(疏導優於防堵)
特別又是在沒有完美法律的現實問題之下
我不認為學無能主政者, 遇事只會依法行事是個好辦法。
(師大商圈,文林苑事件... 都再再證明依法行事的無能只會造成對立/三輸局面)
(只會依法行事還不如找電腦當首長"有效率"或是選偶像明星當首長"有看頭"~)

k800425

輔大那有工業區和夜市環境應該會很糟糕吧