市府不能撤銷三峽殯葬特區BOO案？大家來討論一下！

寧靜海

回復 evalee 的帖子


　　現有公墓地改建最符合公益，爭議也最小，但市府卻堅持讓業者投資在錯誤地點設置殯葬特區，執意讓火葬場火上加油，再增加一座殯葬特區，這叫人民如何不反感？

歐陽

寧靜海 發表於 2012-3-16 09:26
回復 歐陽 的帖子

得(ㄉ+ㄟ+ˇ)= 應............公共利益之考量

linsunyu

唉！乾脆戰火延長到監察院好了，請監察院好好地「糾正」一下新北市政府.......
真無言

sapling

無法無天到了極點 只會舔美國人屁股

遊民

本案昌溢公司是依促參法"自備土地"的程序申請
整個程序的流程是
1.申請--2.審核--3.不通過or審核通過--4.議約--5.簽約
以先前看到的資料顯示
目前這個案件進行到議約的步驟

之前民政局屢次回答
尚未簽約,沒有撤銷的問題
是就上述程序中的第5點在說
乍看似乎沒錯
其實是很沒誠意的一個回答
因為
這個流程中不是只有一個地方可以行使撤銷權

第5點的簽約
簽的是民事範疇的契約
這裡的撤銷
必須有法律規定或契約訂定的原因才能撤銷

但是
第3點的審核通過
是政府機關基於公權力所為的一個意思表示
屬於行政法的範疇
如果這個公權力的行使有瑕疵
政府機關也可以基於公權力去撤銷它
之前反殯葬聯盟訴求的"撤銷"
我認為應該是指撤銷第3點"審核通過"

遊民

回復 遊民 的帖子

當然
要新北市政府做這個撤銷不容易
因為
沒有一個"理由"去撤銷它
當時做的人有責任
廠商也可以要求賠償
(從這裡看,其實副市長說的沒錯)
不過
就住戶的立場
我們無需為政府的錯誤負責
所以
所謂的責任or賠償
不應該是我們考慮的重點

遊民

回復 遊民 的帖子

再說
如果"議約"完成
市政府就因此負有簽約的義務
簽約後還要如何撤銷
這也是不得不在此時就必須抗爭的理由

ps:
那時候撤銷
也一樣有賠償的問題

遊民

法條中所提到
民間自行規劃之申請案件未獲審核通過，或未依前項規定取得土地所有權或使用權時，主辦機關得基於公共利益之考量及相關法令之規定，將該計畫依第四十二條規定公告徵求民間投資或由政府自行興建、營運。
是在"申請案件未獲審核通過......"才會有"主辦機關得基於公共利益之考量..."
本案流程中新北市政府做的是"審核通過"的決定
不會有這部份法條的適用

小柚子

回復 遊民 的帖子

終於有人看懂了

感謝學長用簡單的文字幫忙補充

遊民

回復 小柚子 的帖子


妳們先前的努力
再加上
議員們持續施力
力量夠大
或許就能幫助新北市政府找到"理由"來撤銷這個案件

大家繼續努力吧