藝術大道=夜市大道

方塊酥

這種攤販我個人覺得跟東西放在車子上賣的感覺又不同　汽車上的攤販雖然也不好　但是我那天經過　　
那個賣肉粽的阿婆直接跑來我身旁問我＂小姐　要買肉粽ㄇ？＂

說不出的感覺　又覺得她們也很辛苦

kwl

那個賣菜的阿婆就住在佳園路上 尖點附近靠近早餐店不知道哪一家 自己住家臨近大馬路上就可以開店了
如果支持她 就請她開店吧

小賴

請神容易，送神難

DanielYang

17# 寧靜海


      事實上，當初遠雄規劃的藝術造鎮計劃中，有意模仿日本東京三鷹市導入的TMO(Town Management Organization)概念，藉由同一生活圈的眾多社區力量，以獨立成立之非營利性組織專責經營北大特區的藝文、休閒、商業等特色性發展，目前該組識仍在運作，人氣卻持續低迷，似乎遠雄也看出此法本有滯礙難行之處(或僅是遠雄當初行銷的噱頭而已？)，相當參考資訊如下：

1. TMO的介紹："http://magazine.sina.com/excellence/273/2007-05-22/ba33734.shtml"
2. 北大特區TMO組織的官網："http://www.tmo.org.tw/front/bin/home.phtml"

      個人認為，建商即使立意良好，畢竟不如我們與北大特區利害關係緊密，最多只能產生拋磚引玉的起頭作用，長期仍需像「愛北大」這樣集結不同社區力量而存在共同利益目標的朋友們，分頭在自己社區的管委會，共同推動營造全北大特區最大效益的經營方向和實施計劃。首先必定要產生全北大特區管委會代表共同召開營造社區發展的意見交流，此舉本非愛北大社群的非官方性交流所能及。
    例如若有任何人或某社區有意在藝術大道或松、竹、梅等十字街廓在例假日導入如台北信義區新光三越公共街道藝術活動，即使參與者熱烈，但因這些街道非屬特定社區私有，承辦該活動人的資格就是一大問題。我認為上次能在梅園前街舉行義賣活動，應該是由具共有產權的大學劍橋、耶魯之管委會共同承辦(或一方主辦，一方協辦)的才是。

Yopapa

攤販也是在討生活，會在這裡賣應該也是覺得有商機吧，如果都沒人跟他買，不用我們趕他自己也會走！

黑麻麻

上周末在大學路國際一街的路口(全家前面)
看見一攤新的在賣鹽水雞

重點是，他們的貨倉車，是一台白色的BMW呀~~~

(就算是中古的，我還是買不起)

YAYA

希望有街頭藝人...我會投錢的
bly26 發表於 2010-9-5 07:59

贊成

YAYA

攤販也是在討生活，會在這裡賣應該也是覺得有商機吧，如果都沒人跟他買，不用我們趕他自己也會走！
Yopapa 發表於 2010-9-7 10:10

你比較有仁慈心呢。
攤販問題，公說公有理，婆說婆有理，如果攤販者是自己親人，家中需要這份收入，應該就不會這麼無情討伐。但，任攤販發展，怕將來亂了街容，如何在者間取得平衡是難題，只是，我覺得大家在討論上可以多點人味~~~

YAYA

這種攤販我個人覺得跟東西放在車子上賣的感覺又不同　汽車上的攤販雖然也不好　但是我那天經過　　
那個賣肉粽的阿婆直接跑來我身旁問我＂小姐　要買肉粽ㄇ？＂

說不出的感覺　又覺得她們也很辛苦{:4_133: ...
方塊酥 發表於 2010-9-6 10:46

你有人性
人皆有惻隱之心，住北大特區的人，不必用一種我高你低，我住特區多高尚，你擺攤販多罪惡的語氣，反而降低了特區素質。多用一點愛心的討論，別動不動就什麼違法的搬出。

Todd

大家對於北大的關心真的是處處可見,對於賣菜ㄚ婆的事件後,想不到還有後續發展
正如前面大家所說的,只要不去消費..自然就沒有商機,確實是如此
我也同意要適當管制,不然市容確實會慢慢被改變..為了社區長遠發展