夜市混住家 逾7成網友不贊成

亞美

亞美本身就是商人，而且是是「惡德商人」自居
可以斷言，北大會因為這個夜市而淪陷
這個夜市生意肯定一級棒！
這個不是夜市的問題，也不是北大居民/學生素質的問題
這一切都是上樑不正下樑歪！
我們偉大的政府，搞的房價群魔亂舞
我們偉大的包租公，仗著自已有所謂的金店面，房價/租金也是群魔亂舞
我們偉大的開店業者，無論是為了平衡房租/房貸，還是原物料的調漲，販賣的價格還是群魔亂舞
搞平價？哪是啥？可以吃嗎？最後就是捲舖蓋走人！一再的上演！
導致北大的生意非常難做，會到北大開店的人不是天才，就是勇氣可佳！
所以北大的路邊攤生意時常都比開店的業者生意興隆哩！
所以，海大所提倡的支持「在地」消費！
可能變的荒腔走板，這是大環境下的無奈
p.s，北大一間店面要2千萬、3、4千萬起跳，這種白×價格不如去東京買整棟的房子
步行13分鐘就到捷運，北大卻要步行20年才到捷運站！

hilljeck

從歷史脈絡來看，師大區位原先企圖以其符號資本所連結的"異國美食"，建制布爾喬亞、文化左派或階級性的消費空間，並跨越資本的範疇進行生產。也就是透過非正式、去連鎖、差異化、獨立、個體性、文化、社群性的交易空間，來進行區位的經濟、文化、階級和符號資本的辯證性再生產。不過，在官方與地產資本主義介入後，區位經濟的過度再生產與俗民化似乎使原初的小眾、獨立與文化左派的消費形式被邊緣化或排除，並呈現空間、聲音治理上的失控狀態。事實上，而在地的公民意識也因著地產資本主義和"生活品質"的衝突而呈現矛盾的關係。不過，在地公民始終是階級性的公民對公部門和媒體有近用性，因而可在政策網路具有一定的權力位置。有趣的是，當在地的"公民意識"連結了公部門的都市政策後，除了延續地產資本主義所帶來的經濟資本累積外，地方的交易是否會逐漸去地方化?而形成一種連鎖資本主義化的空間並去紋理化。如此的經濟形式、規模變革可能反身性的消解了原初的符號資本，也使區位的布爾喬亞式的文化階級逐漸走向經濟資本為基礎的階級。

絕對無力

回復 北大家族 的帖子

我也有很深的體會.......
走在人行道上有時會遇到騎機車的人搶道
還要隨時低頭注意腳邊有沒有黃金
原本應該是悠閒的散步看風景
現在卻成了這樣
已經不敢想像夜市開幕後的情況

大頭妹

回復 samyu 的帖子

那一片土地據印象中應該是公家機關用地以及住宅區
在他們還沒進來就先轟動的情況之下
想必到時候晚上製造噪音的話
絕對會被很多民眾投訴
在法規裡  住宅區的分貝量絕對小於商業區
以停車問題  現在比較令人擔心的是靠學勤路那塊人行道樂土
以及靠中悅的巷弄  因為車一停就可以進夜市  不必過馬路

kwbaseball2002

寧靜海 發表於 2012-2-24 09:48
回復 samyu 的帖子

如果不是商業區...
天天檢舉就搞定了...
如果公家單位爭一隻眼閉一隻眼...

就等著被投訴...
投訴還不怕就去告瀆職了.....

一切依法囉!

freeboy

在北大應該不會發生這種現象吧，每區有每區的規劃，不像師大那邊天天熱鬧到爆

無拘無束

亞美 發表於 2012-2-24 10:55
亞美本身就是商人，而且是是「惡德商人」自居
可以斷言，北大會因為這個夜市而淪陷
這個夜市生意肯定一級棒 ...

太忠肯了

店租不降->物價不降->沒人潮 !!!

fox

samyu 發表於 2012-2-23 22:11
只要大家保持良好的習慣,不亂停車,讓夜市10點打烊,
也請夜市自律,不要有太大的噪音,還是有機會可以共存的
...

夜市十點打烊恐怕對台灣來說有點困難......
多少店家是七八點才開門
十點是生意正好的時候壓...........orz|||

而且夜市的主要大客源應該是學生
學生你讓他十點不逛夜市.........

samyu

回復 阿伯 的帖子

聖展夜市那塊地,今年應該有機會動工

所以聖展夜市即將消失

samyu

kwbaseball2002 發表於 2012-2-24 11:36
如果不是商業區...
天天檢舉就搞定了...
如果公家單位爭一隻眼閉一隻眼...

沒錯,如果大家都不喜歡,就秉公處理

如果不是商業用地,就去檢舉吧