新福利政策 新北市府發老人健康補助金

寧靜海

回復 beats 的帖子

有失敗嗎?
發消費卷 是馬政府重要政積之一吔!
台灣經濟成長率因而提升不少
人民也支持他連任不是嗎

　　可以不要又吵回選舉了嗎？
　　一直吵政治、吵選舉，真的看得有點膩了...

芳草

回復 yapi 的帖子

預算需要經過國會議員通過, 有什麼樣的議員就有甚麼樣的社會建設, 只能說自作自受, 不能怪別人. 想想瑞典再看看台灣, 我們需要改進的還很多.

寧靜海

回復 beats 的帖子

你批評政府政策就是理性論事!
我發言支持政府政策就叫吵政治?
不解?
本版只能單行道嗎?

　　批評可否多一點理由或想法？

　　而不是動不動就扯到「你們選出來的啊」、「誰叫你們選這個人」，或是酸來酸去「這項政策超棒的」、「大家都非常開心」、「沒救了」，什麼事情都要綁到選舉來看，或者用充滿「酸味」的方式評論事情，這樣對事情本身或參與討論有幫助嗎？

　　如果真的很想聊政治，或是酸政府，建議你一個好地方，PTT的八卦版或者政治黑特版，這都是可以聊政治、談政黨的好地方，但如果在「愛北大社群」，可否讓我們多點理性的討論，或者多幾分建設性的行動跟發言？

康康

寧靜海 發表於 2012-2-14 15:13
回復 beats 的帖子

我不談選舉

但是可不可以告訴我失敗再哪邊

請教了

ps.說實在的我個人花消費卷花的蠻爽的

寧靜海

回復 康康 的帖子

我不談選舉
但是可不可以告訴我失敗再哪邊
請教了
ps.說實在的我個人花消費卷花的蠻爽的

　　離題說明一下。

　　當時發放消費券的目的，是希望大家都能拿消費券消費，發揮乘數效果，簡單說就是我給你一塊錢，你花超過一塊錢，藉此帶動更多的消費，進而刺激經濟，提升就業率。

　　但最後結算時發現，消費券對於經濟成長的幫助非常少，僅佔GDP的0.3％到0.5％，可以參考下列新聞：

　　官方自估 消費GDP貢獻度 僅0.3～0.5%
　　http://n.yam.com/tlt/fn/200909/20090930043445.html

　　或許有人會認為至少有貢獻（雖然連1％都不到），但印製消費券的紙張、印刷及人力的龐大成本，最後仍是全民買單，花了這麼多錢，耗費這麼多人力跟物力，最後卻沒有達到當初政策的目的，就結果論，當然是失敗的。

　　另外，消費券其實是一種預支的概念，羊毛出在羊身上，政府發錢給你，基本上也是從你的稅收支應，等於是你預支了你自己未來繳給政府的稅金，站在人民的角度，花自己未來的錢，其實並沒有得到任何好處；而就結果論，消費券對台灣經濟幾乎沒有任何貢獻，既未刺激消費，也沒有增加就業，真的是「勞民傷財」...

　　關於消費券，維機百科做了完整的紀錄與分析，有興趣者可以參考：
　　http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6 ... 8%E8%B2%BB%E5%88%B8

寧靜海

回復 beats 的帖子

你什麼都朝政治方向志思考
把别人的言論一律冠上 ”政治“ 計較
依心理學的講法你的反應正是你內心真正思維的應對

　　不打口水仗，總而言之，希望你的文章可以多一點見解跟想法，少一些牽拖選舉或酸來酸去的言論，以上建議提供你做個參考。

kwbaseball2002

寧靜海 發表於 2012-2-14 11:53
回復 beats 的帖子

繳勞保,比較實在啦~~~
國保....算了吧....

舉個例...老婆是家庭主婦也要強迫繳國保...
一個人賺錢就很難養家了..還要多繳國保?

不如去加工會繳勞保比較實在

寧靜海

回復 kwbaseball2002 的帖子

繳勞保,比較實在啦~~~
國保....算了吧....
舉個例...老婆是家庭主婦也要強迫繳國保...
一個人賺錢就很難養家了..還要多繳國保?
不如去加工會繳勞保比較實在

　　可以加工會繳勞保，當然要繳勞保，但沒有辦法參加勞保的人呢？例如攤販，他們的老年生活要如何受到保障？其實國民年金（國保）就是為這類族群設計的保險制度，只是很多人對他有誤解，只想著要多繳錢，卻忽略自己65歲退休後，可能還要活15-20年，自己的儲蓄真的足夠嗎？如果年輕時有繳國保，至少退休後每個月都可以領到年金，吃穿不會有問題，這才是國保最主要的目的。

　　我覺得討論或批評政策是很ok的，但就我來看，國保其實是受到許多人誤解的政策，實際上國保被許多學者認同，是因為他把最後一塊保險制度給補上了，讓無法參加勞保、公保、軍保的人，都可以得到年金的保障，是有其歷史與社會重要意義的。

　　不過談這些已經離題了，以上就當作個人分享，提供參考囉！

環

發放老人年金不是不好~
但是發放條件真的需要再慎重一些~

不過照這新聞看來~
一百歲的人瑞月領兩萬~
給誰花?!

一個人有幸能活到百歲~
想必生活應該充足無餘~甚至子孫滿堂吧!
不然光煩惱生計就煩惱不完了~
哪有"氣命"活到百歲~
自家長者自家奉養~難道要期待這一個月兩萬的現金?!

再說~這階段的老人要的是關心和照護陪伴~
真需要一個月花到兩萬元嗎?
多些福利機構或設施比較有意義吧!!

寧靜海

回復 beats 的帖子

請查閱下述網頁
http://www.thrf.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=1288
醫改會網站有關健保鎖卡的文章

　　看到這篇鎖卡的文章，你應該要了解新北市政府拿原本要幫老人繳給健保局的健保費補助，當作紅包發給老人，是多麼要不得的事情。

　　前面我已經解釋得很清楚了，假設老人拿到這筆錢亂花，或者被不肖家人拿走，變成不繳健保費，最後無法享有健保福利，該怎麼辦？明知道鎖卡會對老人造成醫療權益上的嚴重損失，不懂為什麼你還會支持新北市政府拿健保費補助當紅包亂發；換個角度想，假設老人拿了這筆健康補助金，卻沒有繳健保費，導致老人不去看醫生，最後演變成慢性疾病，不是會造成家庭跟國家更大的社會負擔嗎？

　　以上說明，提供給你做個參考。