新福利政策 新北市府發老人健康補助金

小豬媽媽

以經濟學的角度來說，發現金實在是一個滿足感最大的政策，因為領到現金的人可以自由使用，
但是實行之後卻常常是最糟糕的政策，因為人民很少將現金留在發放的目的上使用，
所以這種方法總是達不到政策目的，
可是政治人物為了讓人民「有感」，自然就選擇這種滿足感最大的政策，
卸任之後債務就不歸他管，管他人民是死是活，反正選票早賺到了(荷包也裝滿了？)
所以，一直發放現金的縣市長，我一定不會投給他，因為他「短視」而且「自私」。
以前曾參與某基金會發放急難救助金，常常去了之後發現他家比我們還奢侈，
主訪人員表示他家經濟好轉了，不讓他們繼續領，他們還會說他們多可憐多可憐，
或者發放給90多歲老婆婆的錢，轉手之間就拿給在服兵役的孫子用，
政府的老人年金也是，有子女在父母的年金入帳時就叫父母或自己去領出來用，
根本就沒用在老人身上，不給還要打父母，看了多叫人不忍，比不給年金還糟。
如果要用這種方式「照顧」老人，不如像創世基金會一樣，招募義工每天打電話關心老人，
或三餐訂時送便當給老人吃，行動不便的每個老人裝個緊急按鈕，按了隨時就有救護車來…
老人不見得都是沒錢的，老人需要的是基本照護，所以發現金的政策，
我反對到底！！！

遊民

我已經快要可以領這個年金了
不過
我也反對這個政策

其實
目前這類的政策我大多是反對的

這不是說我反對政府去照顧弱勢族群
只是因為我反對這類齊頭式的社福政策
早年對低收入/殘障等弱勢族群不是沒有照顧
多發這幾千元對我並沒有什麼意義
更何況許多比我更有錢的人

政府很有錢嗎?
看到2000年後的歷年政府負債金額後
應該不會這樣想

政府負債做基礎建設固然有正面效益
可是負債發福利給無此需要的人
似乎不是永續經營的方式

至於其他探視/送餐
雖然該做
不一定要和發錢绑在一起

寧靜海

回復 beats 的帖子

誰說發現金不好?
當年消費卷全民發紅包不是舉國歡騰嗎!

　　事後不是證明這是個失敗的政策嗎？

寧靜海

回復 beats 的帖子

有失敗嗎?
發消費卷 是馬政府重要政積之一吔!
台灣經濟成長率因而提升不少
人民也支持他連任不是嗎

　　可以不要又吵回選舉了嗎？
　　一直吵政治、吵選舉，真的看得有點膩了...

芳草

回復 yapi 的帖子

預算需要經過國會議員通過, 有什麼樣的議員就有甚麼樣的社會建設, 只能說自作自受, 不能怪別人. 想想瑞典再看看台灣, 我們需要改進的還很多.

寧靜海

回復 beats 的帖子

你批評政府政策就是理性論事!
我發言支持政府政策就叫吵政治?
不解?
本版只能單行道嗎?

　　批評可否多一點理由或想法？

　　而不是動不動就扯到「你們選出來的啊」、「誰叫你們選這個人」，或是酸來酸去「這項政策超棒的」、「大家都非常開心」、「沒救了」，什麼事情都要綁到選舉來看，或者用充滿「酸味」的方式評論事情，這樣對事情本身或參與討論有幫助嗎？

　　如果真的很想聊政治，或是酸政府，建議你一個好地方，PTT的八卦版或者政治黑特版，這都是可以聊政治、談政黨的好地方，但如果在「愛北大社群」，可否讓我們多點理性的討論，或者多幾分建設性的行動跟發言？

康康

寧靜海 發表於 2012-2-14 15:13
回復 beats 的帖子

我不談選舉

但是可不可以告訴我失敗再哪邊

請教了

ps.說實在的我個人花消費卷花的蠻爽的