台灣第一個大賺往生財的BOO案

小柚子

回復 andy826 的帖子

其實我有些朋友住板橋，他們聽說我又要上街頭抗議，了解原委，他們也認同各生活圈自理，不應遷到三峽成為殯葬特區!!

一樣米養百樣人，板橋有支持，有的無所謂，我想跟距離有很大關係。

但是三峽不合宜，因為這裡已經有12根煙囪+5個禮儀廳。

rainbow

小小蘋果 發表於 2011-11-25 09:24
一個僅僅成立二年的公司就可以取下這個工程，讓人覺得這個公司的成立好像就是為了這個案子，有無能人可以 ...

97年12月昌溢申請設立  資本額500萬
97年12月23日民政局與洪志強建築師事務所簽約進行台北縣立第二殯儀館選址研究，該案原定於98年11月結案，但根據民政局回覆民眾陳情表示該評估案成果報告於98年12月30日審查通過,此報告將三峽評選為首選
99年2月昌溢提出BOO申請
100年三峽生命園區投資案第三次審核委員會會議紀錄內容
(三)審核委員提問：本案基地中裕成工業所在地部分，經查93年才剛變更過土地用途，未來要廢止該等廠房，是否須先知會經發局?
民間申請人回覆：1、本團隊獲知縣府正進行第二殯儀館之選址，且本基地之區域亦被評為最佳地點，本團隊基於殯葬事業屬公益服務，故積極與地主協調始促成本計畫案。2、有關裕成工業申請土地用途變更部分，因河川治理線的劃定，造成裕成工業部分廠房用地被劃設為水利地，裕成工業始申請變更相關用地以增加其工業用地面積。
(五) 審核委員提問：民間申請人未來是否要設立新公司？本案財務是否獨立？
民間申請人回覆：昌溢公司係為本計畫之興辦所設立，財務部分獨立。

rainbow

回復 呷很大 的帖子

這個案子沒有公開招標
其程序是廠商申請--->新北市審核-->變更地目--->殯葬特許權申請

倘若新北市審核有嚴格把關
那就是萬幸
但若政府並未嚴格把關
那就誠如傳言:叫三峽人吞下去

資料聯盟成員依照政府資訊公開法已多次請求公開
但新北市民政局引用半條法條  自行解釋  此資料不用公開
完全忽視此案涉及公益的性質


王明麗議員也多次要求新北府提供並公佈下列資料，以消除民眾疑慮，希望新北市府作好與民溝通的工作。
1.  98 年殯葬計劃書與委託研究全部結果。
2.  99.02.26 民間申請人提出「臺北縣三峽生命園區興建營運投資計畫書」
3.  99.08.27 民間申請人提出「投資計畫書修正意見回覆表與相關書件」
4.  99.11.04 縣府以 99.11.4 北府民生字第0991068474 號函
5.  99.11.09 本投資案工作小組第一次會議會議記錄及簽到表
6.  99.11.12 民間申請人提出「投資計畫書第2 次修正意見回覆表與相關書件」
7.  99.11.19 本投資案工作小組第二次會議會議記錄及簽到表
8.  99.11.22 本投資案審核會第一次會議會議記錄及簽到表
9.  99.11.26 縣府以 99.11.26 北府民生字第0991134412 號函
10. 99.11.29 民間申請人以 99.11.26 以北府民生字第0991134412 號函
11. 99.12.08 本投資案審核會第二次會議會議記錄及簽到表（確認本案審核辦法及提送本案評估報告書）
12. 99.12.22 本投資案審核會第三次會議會議記錄及簽到表（通知民間申請人出席簡報）
13.100.1.25 本投資案審核會第四次會議會議記錄及簽到表（審核委員審核評分本計畫案）
14. 100.2.25 簽請 市長核准得與昌溢股份有限公司辦理後續議約及簽約公文
15. 100.3.14 本投資案議約第一次會議會議記錄及簽到表
16. 100.3.18 本投資案議約第二次會議會議記錄及簽到表
17. 100.3.23 本投資案議約第三次會議會議記錄及簽到表
18. 100.3.30 本投資案議約第四次會議會議記錄及簽到表
19. 100.4.11 本投資案議約第五次會議會議記錄及簽到表
20. 100.7.22 晚上 6 時至7 時在三峽區溪北里河濱公園內之籃球場召開地方說明會廠商會議記錄
洋洋灑灑20項資料全部遭民政局拒絕，民政局引用政府資訊公開法的第四章政府資訊公開之限制第十八條之四表示「政府機關作成意思決定前，內部單位之擬稿或其他準備作業」，所以不公開。然而此條法規明明還有下一句「但對公益有必要者，得公開或提供之。」什麼原因法規只引用半條？法律條文可以只用一半？對公益有無必要也可以政府官員說了就算？民政局說三峽生命園區案因為事涉公益，所以適用促參法。但到了議員要求資訊公開時，公益二字就不見了。法律條文要怎麼解釋都是官員說了算？如此對民代要求巧言拒絕，讓人不得不驚訝，新北市裡官真大！

呷很大

rainbow 發表於 2011-11-25 19:30
回復 呷很大 的帖子

這個案子沒有公開招標

目前有發現那一塊地裕成工業股份有限公司
與boo昌溢公司是股東關係
裕成工業部分廠房好像有牽扯到水利地的問題
目前為了配合boo案正在變更地目
是否有牽扯到讓違法就地合法的問題!

另外看過11月9日王議員質詢朱市長的影片
更確立我們訴求方向不變
恐難達到我們的訴願
因為朱市長一直以土三樹有殯葬的需要
閃避三峽目前已是新北市整個火葬的工廠
也一再辯解我們三峽的訴求是一己之私
他說他一定秉公處理是~巧詐

大家自己看吧!
http://www.youtube.com/watch?fea ... d&v=pR3attTVJhk
我承認我後悔支持他!

evalee

呷很大 發表於 2011-11-25 23:38
目前有發現那一塊地裕成工業股份有限公司
與boo昌溢公司是股東關係
裕成工業部分廠房好像有牽扯到水利地 ...

我也後悔

小柚子

回復 呷很大 的帖子

看到朱市長答詢的口吻，1029反殯葬會如此傲慢對待居民不難想像!!

政府為何不召開說明會或公聽會，敢面對居民公開辯論嗎?!

真的是越看越氣!!

rainbow

回復 呷很大 的帖子

這質詢就是謊話連篇
還在硬ㄠ說土樹三鶯地區沒有殯葬設施
還在硬ㄠ說因為沒有所以需要設置
還在欺騙說廠商申請沒有準他
當王議員點出土樹三鶯已經有設施時
又謊言硬ㄠ說這裡有需求
說他不是針對這地區

第一次感覺深深唾棄一位政客
朱市長說大家有共識 土樹三鶯需要殯葬設施
誰跟他有共識?
只有財團跟他有共識!!!

1203一定上凱道
若是1203他還是如此傲慢
就算一戶一戶敲門宣傳
就算天天要抗爭
也要把他和新北市的謊話無恥告訴全台灣

馬英九
我家的數十票
就是朱立倫幫你趕走的

rainbow

回復 呷很大 的帖子

正在配合辦理變更地目?
真不妙
因為根據促參法
根本沒有辦說明會這一段程序
那只是新北市拿來呼攏明眾的
若是廠商偷偷摸摸變更地目
到時候基地所屬的河川區  水利用地  農牧用地  國土保安用地全成了墳墓用地的話
民政局又來一句沒有違法  依法行政
唉!  不齒!

老飯糰

王議員太有氣質了喔，市長不讓民意代表講話，自己雄辯淘淘，真是沒見過壞人，直接拿桌上的水潑他啦，王x蛋！我這輩子再投他就改姓豬

NEWMAZDA6

回復 rainbow 的帖子

明知是涉及水利 河川用地 昌溢公司卻可以在行水區搞殯儀館?
水利局 的官員難道都只有白領我們辛苦納稅錢 請仔細看著他們違法
還有裕成工業現在土地正在積極要變更 這其中一定有鬼,  暗中在操縱