藝術家之死 政府溝通之死 公民參與之死 促參怪獸之生

andy826

哀~ 山要BOT / 海也要BOT, 現在還有BOO..... 根本都是合法掩護非法

landy

回復 nadja 的帖子

唉.....又是賤賣國土啊!!
又是完全不聽在地意見!!
乾脆邀請他們一同上凱道吧!!

http://www.youtube.com/watch?v=85HzT0jWlOY

rainbow

回復 遊民 的帖子

民政局一直用事設昌溢商業機密拒絕公開相關開發計畫與財務計畫的細節
我想大家應該要繼續施壓要求資料
若沒有不見得人之事
此事事涉公益
議約又已完成
怎能全面掩蓋資料?

evalee

遊民 發表於 2011-11-9 20:25
"促參法，感覺上似乎淪為財團搶取豪奪的合法工具"
+1

學長
請教一事，實務上，假如公共建設發標，被放在公共工程網上，對政府而言，算不算一種向不特定人對外發生效果的要約意思表示，為何我要問這個點?因為要釐清反三峽殯葬特區的論述方式，謝謝啦。

rainbow

海與地的交界   情人絮語的海岸  大小腳印串聯的地面   花蓮七星潭靜靜美麗
但這美麗若不是經過努力   現今應該已經成為付高額費用才能進入的奢侈
關於這一連串促參案件,我想我們應該已經相當熟悉了,總是先有一個公司向政府申請,然後經過一段時間沒有在地居民參與認知的運作,終於有一天被發現了,民意反彈,政府出面說我不能拒絕人家申請喔,七星潭也是如此派蒂娜公司七星潭濱海度假村開發案申請，花蓮縣政府向內政部區域計畫委員會提出《新訂七星潭風景特定區計畫》申請書，這份新訂計畫關乎花蓮縣崇德至奇萊鼻20公里海岸、8000公頃海陸域的龐大開發計畫，被民眾發現時派帝娜公司的濱海渡假村正在由花蓮縣政府內部辦理土地變更作業中，一旦讓縣政府內部完成變更用地程序，接著再由國有財產局租用或讓售這塊國有土地給派蒂娜公司，七星潭這一道大自然最美麗的長詩將來就只有財團能吟詠了
一樣我們相當熟悉的過程,居民不斷聯署,陳情,反應,要求公開計畫書全部遭到拒絕(很熟悉吧?就跟我們一樣  資料都要不到),搶救七星潭聯盟非常的努力,不僅只有在地居民,東華大學許多師生都加入了搶救行列,甚至不少學生論文便以此為主題,加上爭取到許多名人  作家   團體的聲援,形成龐大輿論壓力,終於花蓮縣府於2010年1月8日終於開放《新訂七星潭風景特定區計畫請書》供全民下載(很遺憾的,目前民政局仍拒絕公開昌溢的計畫書 )，公佈了計畫書,此開發案的許多缺失與問題點浮現,搶救七星潭聯盟的立場更獲得支持,加以財政部一只七星潭渡假用地不得辦理租售的回函,七星潭目前保住了.搶救聯盟仍在運作,希望讓該地有其他比財團私有更好的發展,讓政府不再動腦筋,希望政府具體地撤銷此開發案,免得民眾隨時憂心財團找到迴避財政部規定的方式,
現今該聯盟成員包含:全國性和地方性民間社團和組織、七星潭社區發展協會、花蓮在地和外地大專院校學生、學者專家、中小學老師與環保團體等。

相關聯結:http://qi2530.blogspot.com/

從搶救七星潭聯盟的身上
我看到打擊促參怪獸之路,
我們並不孤單,
我們需要的只是更努力
努力讓多人明白我們的活動與原因
努力讓政府去想想   促參為何會變怪獸?  是誰讓它變怪獸?
在台灣這個號稱民主自由的國家裡
為何居民對自己的家園沒有發言權?為何大家對自己家園的發展沒有對政府提出意見的管道?
為何對財團的資訊如此保護  對居民知的權力如此漠視?
馬總統   我不知道12月3日這天
你會選擇面對群眾還是漠視群眾
但請您不要漠視促參怪獸的問題  不要漠視這法律的缺失

小柚子

回復 rainbow 的帖子

政府資訊公開法，就是為了保障民眾知的權利，應該適時提供。

但政府機關卻無視政府資訊公開法規定，拒絕公開。

以本案而言，朱市長今年2月已簽准進行，才會有後續議約動作，但民政局居然以"未簽約"就是"未定案"來迴避揭露義務。

難道要等到簽約?!再來公開?!居民發現錯誤，政府再撤案，並對廠商國賠?!

不論寫信要求提供，全部都被罐頭回文敷衍，民政局不依法公開資訊就坐實黑箱作業的指控。

nadja

回復 landy 的帖子

澎湖好多美麗的沙灘,但土地貧瘠,只能種植少數作物,
我爸爸唸國小時就得跟著爺爺下海捕魚(真的是下海,不是坐在船上),自己還吃不到自己補的魚,因為都要讓奶奶拿去賣.
我媽媽從小就要幫外婆做家事做農務,還要幫忙照顧弟妹,
我哥哥說他小時候,那些水族館賣的美麗海水魚會在海水退潮時被卡在浮出水面的礁岩裡.
沙灘上寄居蟹到處跑,大貝殼到處都是.

幾年前第一次回到我的家鄉望安,在當地司機的帶領下,我看到了我們老家,不過老家已大門深鎖,因為我媽在懷我時全家搬到高雄,沒人住了.
目前只剩幾個親威在澎湖,其中一個堂叔經營交通船賺了不少錢,整個望安島上最高的建築物大概就是他家吧,門口還停了一台BMW.
但大部份居民應該都不富裕.

澎湖對大部份台灣人來說,是一個夏日渡假島嶼,
對我爸爸來說,澎湖可能是充滿著辛苦汗水貧窮的記憶,
搬到高雄快四十年,他老人家從沒想要再回去走走.
現在高雄的家才是他安身立命終老之所.

隘門沙灘離老家甚遠,他老人家若看到這新聞不知又會如何批評國民黨政府.

landy

回復 nadja 的帖子

下回旅遊我就挑在澎湖吧!!
在地消息,促進觀光!!
陸續接踵而來,
看到大家爬文這麼多的訊息!!
突然覺得對政府再次失望啊!!

nadja

landy 發表於 2011-11-10 14:10
回復 nadja 的帖子

下回旅遊我就挑在澎湖吧!!

我也跟你有同感,看到許多BOT案對環境的負面影響,對這個政府失望透了.

澎湖應該值得一去再去,但我不曉得我為什麼可以去夏威夷三次卻不想再去澎湖一次....

遊民

回復 evalee 的帖子

安安

"公共工程網上公共建設發標"
我認為是"要約的誘引"
(似乎有類似的判決,但不能確定)
投標人的投標>要約
決標>承諾

促參法注意事項裡
申請人申請後似乎有一個上網公告的程序
讓其他的民間投資人也能參與
再由主辦機關邀請專家學者組成"審核委員會"來評選
擇優辦理申請事項
(不一定是申請人)

照這個程序
審核前就應該公告了
不是等有人問了才來公告
當然
公告工程網的公告
一般人看不到
(印象中好像要繳費才進得去)
所以也不能確定新北市政府有沒有公告

請參考