公園疑填廢棄物 朱立倫：徹查（含朱立倫對殯葬特區回應）

桂格

回復 寧靜海 的帖子

議員歐金獅要求三峽殯葬區應易地興建，朱立倫答說，土城、樹林三峽和鶯歌是人口近60萬人的生活區，有設殯葬區的需求，但不是設在哪裡就可以，設自己家附近就不能。

這個回答非常的Tricky.

這是一個BOO的案子, 到時業者只要"產能"夠, 它要做台澎金馬兼綠島的生意也都行.

照朱的說法, 是暗示這個殯葬區僅只是滿足土樹三鶯的需求.
應該照它的邏輯痛擊.....

evalee

議員歐金獅要求三峽殯葬區應易地興建，朱立倫答說，土城、樹林三峽和鶯歌是人口近60萬人的生活區，有設殯葬區的需求，但不是設在哪裡就可以，設自己家附近就不能。
朱立倫強調，民間願投資，就應照程序走，市府要求業者一定要在地方辦說明會，與民眾作好溝通。民間投資符合條件才會簽約，但市府迄今仍未簽約。

感謝議員。
朱市長只是覆頌民政局對民眾的罐頭語言，了無新意，也沒有針對重點回答。落跑的行為，脫序的回應。

1.提到60萬人，請問是用人數來說，每幾人住的區域就要蓋殯葬區嘛?那請問新板特區是不是要蓋2個殯葬區?台北市大安區要3個殯葬區?金寶山龍巖應該到大安區撈生意?
三峽土城和以前不一樣，尤其北大特區人口劇增，今年移入5千多人，淡水林口分別移入2千多人，每個月都有正移入人口，為什麼還要對眾多移北大特區人口，興建造成污染嫌惡的設施，政策過時就該轉彎，別執迷不悟。

2.設在自己家附近就不能??皇翔太陽成和北大都是住家，那你知道此道理，直接宣布撤案不就好了?

3.政府哭窮，蓋個北大附中都唉唉叫要用改校名的方式進行?搞到看起來是政績，其實不是。請問政府為什麼不直接把公墓地''升級''成殯葬特區?自己賣塔位賺錢，增加收入；反而交給民間業者賺?還給他們貸款30幾億，國有財產局還要賣地給業者?輸掉民眾環境品質，也把殯葬相關國庫收入整個奉送給業者，三土整個選票流失，請問這是哪國的愚笨行政方式?

gs7743

回復 Spock 的帖子

但其實10/29盡最大努力的是里長們...
議員們就...莫在提QQ

abu

那豬頭市長不知道里長就是代表民意嗎.每一位里長身上背負北大多少民意.

北大貓

回復 abu 的帖子

所以輸了
北大特區里長不過四個 而板橋這次站出來反制的里長有五十多個
幸好土城和三峽的里長也出了不少力 不然真會被板橋的聲音壓的喘不過氣

abu

唉....有人才敢大聲....鄉民們團結力量大.北大必須要有議員及立委們的支持.....希望不要選舉過了.北大又變孤兒了.

小柚子

回復 北大貓 的帖子

其實我們沒有輸，因為板橋里長希望遷走，但沒說一定要遷到三峽阿!!

只是，在這時機，發起這連署的國民黨周勝考議員，動機可議。

三峽生命園區不設，二殯還是可以重新選址，到更適合地點。

板殯遷移跟三峽生命園區設置，是兩件事情。

他卻在此時此刻，動作頻頻，不禁令人質疑他與三峽砂石場的關係匪淺。

abu

一個去嫖妓被偷拍到的議元.還偷偷被恐嚇付贖金.你想他能幹出什麼好事嗎..

北大貓

回復 小柚子 的帖子

本來應該是兩件事情
但是選在反殯葬的同時居然有人搞這種活動 我是不可能相信和板橋民意無關 這不是赤裸裸的反制行為嗎?
某議員跟這件是有沒有利益我不知道 但我知道板橋五十個里長在這件事跟他們是同一立場
而這五十個里長背後的選民才是能真正給市政府壓力的組織

小柚子

回復 北大貓 的帖子

板橋選民，不一定支持或關心板殯是否遷移，要看地區遠近或因人而異。

就像是三峽一樣，有人關心現有火化場，有人並不在意。

至於板橋殯儀館是否遷移，跟選舉並無太大關聯，對於板橋人只是參考選項之一。

但是三峽生命園區BOO案，對於我們居民可能是重要選項!!

因為不只涉及高鄰避設施厭惡的問題，更牽涉到公平正義的問題。