聯合報~不能只要公園綠地

文兒

回復 小虎丫母 的帖子

看似很有道理..但似乎寫的太簡單了....而且用分配的概念也不一定正確^^

寧靜海

回復 小虎丫母 的帖子

市府已將重新、土樹和北海岸三區列為殯葬供需優先設置重點，目前重新和土樹地區各有業者分別提出BOT、BOO申請案。

　　土樹人口才59萬，比海山、板橋、重新這些生活圈的人口都少很多，但土樹三鶯區已經蓋了一座火葬場，最好殯葬設施供需不足，需要優先設置啦...

　　還是說市府認為三峽火葬場未來只能給板橋、海山這些區域居民使用，所以土樹三鶯生活圈殯葬設施不足，需要蓋一個「貴森森」，業者私人經營的殯葬特區來造福大家？

　　真的很瞎...

柏非特

這篇點出重點,土樹區域跟海山區域有公園綠地跟火葬場了,其他地方有公園但是沒有殯葬設施啊,所以中永和4號公園應該要設殯葬設施啊,文山地區也要設啊不要再借台北市的殯儀館啦.
我們不用對號入座,他說的是重新地區跟文山地區啦,這些地方只想要公園卻不設殯儀館,所以請支持聯合報說的,有公園沒殯儀設施的請市府優先考量設立.

小柚子

回復 柏非特 的帖子

支持

麥克

市府已將重新、土樹和北海岸三區列為殯葬供需優先設置重點，目前重新和土樹地區各有業者分別提出BOT、BOO申請案。


"土樹"寫錯了.....打迷糊仗, 明明是 "土樹三鶯 ", 而且早已經有設置....... 優先?! 再騙ㄚ.....

講的難聽一點, "三重新莊"地區?! 設給我們看ㄚ? 那邊還有三重重劃區及新莊副都心呢.... 騙誰ㄚ?  "汐止地區"不用設嗎? 北海岸不就是淡水金山嗎?  先設了再來講......

五大生活圈就請先設五個來看看..... 我們這邊已經有一個了, 不需要了. 市府請先弄出一個原來沒有殯葬設施的生活圈區域能設成功的來看看...

遊民

本來想以下列文字回應那篇報導
不過發現沒登入會員不能回應
不知網站上是否有大大可以幫忙轉貼

不知道記者的這篇文章是否係針對土樹三鶯居民反殯葬行動而發,如果是,我希望記者不要偏聽偏信,能了解相關背景資料後,再做公允的報導.
文中說到:市民應要有完善的生活圈，不能「只要有公園、綠地、展演館，不要有垃圾場、殯葬場」.
不知道這位記者是否知道,土城樹林三峽交界處已有昇華園火葬場,土樹三鶯居民這次反殯葬行動,反對的是在昇華園之外,再增設新的殯葬特區.
不知道這位記者是否知道,雖然您文中列出5個區域,雖然新北市政府委託專家學者的評估中,指出殯葬設施應分別設置,新北市政府卻執意將新北市的殯葬設施集中設置在三峽.
更多的資訊,您可以在https://forum.ibeta.tw/forum.php網站看到,
我不知道現在記者的自我期許為何,不過我希望,記者在發文前先查明相關的背景資料.

柏非特

別忘了我們還有一個樹林焚化爐,這樣看起來最爽的是重新地區
海山地區(板橋 中永和):板橋殯儀館
土樹地區(土城樹林三鶯):市立火化廠 樹林焚化爐
北海岸:八里焚化爐
文山地區(新店深坑):新店焚化爐
重新地區(三重蘆洲新莊):蝦米都沒有
記者大人你有查證過嗎?優先順序難道不用被質疑嗎????

麥克

寧靜海 發表於 2011-10-28 11:28
回復 小虎丫母 的帖子

新竹的羽化館還晨運的好去處呢.........馬上被新竹地區的真實報導戳破謊言....

記者乾脆就老實點承認, 是報社老闆受市府要求要妳寫這篇違心之論.....

柏非特

回復 麥克 的帖子

好可憐的記者,如果真是如此不是一點尊嚴都沒有了,好可憐喔.

小熊米

要城鄉平衡為什麼信義區的墳墓都在遷移呢?住市區有享受房價升值的優勢!嫌惡的設施又要遷到空氣好的鄉下!我們鄉下人是二等公民嗎?但有一句重點:和業者一定不能達成協議!這樣市政府就沒有藉口來蓋!