10/29請大家一起勇敢站出來，向殯葬特區說"不"

Tomica

抱歉: 我得自行前往, 請問文宣上的府新路是不是就是中山路一段?
google map找不到府新路...謝謝!

Tomica

回復 Tomica 的帖子

就是新北市政府西門: 這次我自行前往, 到時十點鐘見!!!

andy826

小柚子 發表於 2011-10-26 23:27
民政局既然說要依法行政，請不要帶頭違法!

先把二殯評估計畫書，地主同意(100分)及地方同意(75分)，得高分 ...

可是按照上次有網友查到的資訊, 這件BOO是民間自有土地&自行規劃. 也就是說, 昌溢已經可以議約, 表示他拿到了土地所有權. 這樣理解不知是否有誤?!

如果是這樣, 地主意見當然是100分 就不知道地方同意怎麼來的? 隨便訪問幾個昌溢員工就算數??

可是評估報告書在昌溢設立前就有, 那時已經開始在買地? 還是真的原來的地主/砂石廠都願意賣?

寧靜海

回復 Tomica 的帖子


　　應該是「新府路」喔！新府路跟中山路的交會口就是遠東百貨，應該很好找。

寧靜海

回復 andy826 的帖子

如果是這樣, 地主意見當然是100分 就不知道地方同意怎麼來的? 隨便訪問幾個昌溢員工就算數??

　　最諷刺的就是這一點啊！

　　新北市政府民政局口口聲聲說取得民意同意，結果翻開評估報告，所謂的民意支持原來是「地主支持」，而地主就是成立「昌溢股份有限公司」，要大搞殯葬特區的人，這種「球員兼裁判」的事情，竟然出現在政府的評估報告裡面，真的太扯了...

　　結果民政局不僅放任這種球員兼裁判的行為，還一直混淆視聽，對許多議員說當地支持，還說早已開過說明會取得民意同意（空氣說明會？），這種瞞天過海，企圖強渡關山的行為真的很差勁。

　　這也是為什麼行動聯盟一直質疑這份評估報告是「量身打造」的研究，根本就是一個超完美「陰謀」...

eazytalk_7

回復 寧靜海 的帖子

海大，不管是綁公投或限期撤案都是可以努力的方向。議員如有最新的想法或做法，我們會盡快讓大家知道。

寧靜海

回復 eazytalk_7 的帖子


　　感謝助理，感謝王明麗議員！

　　10月29日遊行當天，希望可以有市府高層出面給我們居民一個完整、滿意的交代，希望市府不要惡意敷衍，不要再像上次625遊行活動一樣，派個副局長就交差了事。

　　

小柚子

回復 andy826 的帖子

昌溢(三峽砂石場)私人擁有只是一部分，還有其他私人地主，包括疑似民政局局長親戚(鄧姓地主?!)，還有國有財產局。

土地自有或自備，不一定要有所有權，只要能租用能借用，有合法使用權，就可以了!!

依據審查會議，昌溢回覆初步只獲得2/3地主同意，請問這100分怎麼來的?!

另外，地方同意，何時發生?!

以上兩點，民政局先把證據拿出來，否則沒資格談依法行政，拿不出證據，鐵了心要護航到底，就別怪居民繼續上告總統府及監察院，告民政局瀆職圖利，1029再給民政局一個撤銷(退件)的機會

evalee

小柚子 發表於 2011-10-27 14:28
回復 andy826 的帖子

昌溢(三峽砂石場)私人擁有只是一部分，還有其他私人地主，包括疑似民政局局長親戚(鄧 ...

是啊，證據在哪裡?把事實還原出來再談依法行政啦

小柚子

回復 evalee 的帖子

根本就一直鬼打牆，玩文字遊戲，居然敢用法律術語繼續矇騙居民，惡劣至極