[舊聞] 北縣闢殯葬專區 三地點擇一

evalee

rainbow 發表於 2011-10-17 19:58
回復 寧靜海 的帖子

七個地點的選址評估都還在作研究

沒錯，明明7個選址，為何只列3個?
陪榜的那4個為什麼不蓋?明顯吃定三土人。
公墓捨棄不用，偏愛土地所有人眾多，還要變更地目的三峽，實在不合理

喜歡北大

小熊米 發表於 2011-10-17 13:58
五股可以免除為什麼三峽要白白犧牲?

五股因為已經有多達200多萬門的墳墓,已經造成五股常年來為此阻礙發展,也曾經要遷移墳墓,但數量實在太龐大最後放棄,最後改來三峽很榮幸獲選喽,不過曾有一說是五股只是一個幌子,其實屬意的是現在這個地方.(聽說聽說喔)

tatinic2

回復 喜歡北大 的帖子

把殯葬特區設在此，根本是想毀掉三峽，三峽是個觀光重地，一旦設為殯葬特區，我想很多人都不會想來了，重點是三峽已有昇華園，評估報告根本無視昇華園的存在，擺明就是欺負人嘛！

喜歡北大

tatinic2 發表於 2011-10-17 22:24
回復 喜歡北大 的帖子

把殯葬特區設在此，根本是想毀掉三峽，三峽是個觀光重地，一旦設為殯葬特區，我想很 ...

其實聽到很多聲音說:我一輩子很難去到三峽,就算蓋在三峽又怎樣,我如果去三峽也只會去老街逛逛而已,況且也不會經過殯葬特區,(走高速公路),有差嗎?其實若不是北大特區,我想我也是不會到三峽來的,因為真的很遠有很偏僻....

shin428

我們媽祖田的居民不是私佔戶

dingding

tatinic2 發表於 2011-10-17 22:24
回復 喜歡北大 的帖子

把殯葬特區設在此，根本是想毀掉三峽，三峽是個觀光重地，一旦設為殯葬特區，我想很 ...

一旦設為殯葬特區，我想很多人都不會想來了

怎會沒人來,不管生人死人都來湊熱鬧,辦後事!!

evalee

三峽火葬場下方地點靠近環河路與行水區，交通還算便利，未來可與火葬場結合，以輸送帶方式運送遺體，但土地並非公有，如何徵收成為難題？  

未來與火葬場結合，以輸送帶方式送遺體?這是什麼設備?
還有評估報告也說與舊火葬場結合，意思是不增加火化設備，朝整合方向進行，現在業者卻打算自行增設火化設備，並非朝整合方向，完全和當初不一樣。
土地並非公有，還要整合變更地目，政府把公墓地擴建即可變殯葬區，竟然捨近求遠，反而要進行難度高的整合變更地目，完全沒有行政效率可言。

andy826

evalee 發表於 2011-10-18 12:59
三峽火葬場下方地點靠近環河路與行水區，交通還算便利，未來可與火葬場結合，以輸送帶方式運送遺體，但土地 ...

............
所以, 是不是這個終極武器-輸送帶要體現, 才選在這?!

真好奇這樣的東西或概念, 有沒有得發明獎?

寧靜海

回復 andy826 的帖子


　　應該是謊言，最後根本沒有所謂的輸送帶，因為殯葬特區裡面就已經規劃火化爐10座了，不必再運送遺體到火葬場火化。

　　反正民政局說的話聽聽就好，民政局也說會引進最新科技，或考慮冰葬等國外最新的殯葬儀式啊！冰葬確實很環保，低污染，也不是很困難或耗資龐大的技術，但問題是台灣民眾能接受嗎？

　　隨便講講，然後實際上都黑箱作業，不然就採取「冷處理」戰術，抗議都當作沒聽到，實際上連契約都已經打好，只等著簽約而已，這種政府機關真的最可怕，也最讓人氣惱...

寶兒媽

個人的想法，生命園區是個大家都不想要，但是又必須要的一個設施，不管遷到哪裡，一定有人反對。原本板橋殯儀館遷走之後，未來的商機是很可觀的。

但是要遷到哪？第一考量一定是邊陲地帶或人口較不密集的地區，這時三峽就上榜了，三峽還有二項優勢，就是有火葬場和北二高。如果設在三芝，太遠、太不便了。而且如果能將新北市的殯葬業務都集中在一個地區，不管是火葬，或是一般殯葬業務，都在同一個地方，對其他新北市民而言，也算是一項便民的政策。而且以後市府也不用考慮不夠用的問題，不夠的話就再擴充好了。

如果我是市府官員，無論如何我一定要讓這項建設過關，除非有某種力量或聲音強力阻止。但如果只是民意反對，應該是無效的。