新北特定農業區「種房子」… 將解套

evalee

立委廖本煙三日上午在樹林市中正路278號（龍鳳城餐廳），舉辦一場「中小企業展望與對策研討會」，不但吸引百餘人的中小企業主管與會外，包括經濟部長陳瑞隆、環保署長陳重信、勞委會主委盧天麟等閣員，以及樹林市長陳世榮、台北縣議員吳琪銘也都到場，一起與中小企業主管面對面的溝通與交流；此外，樹林市柑園特定農業區也在立委廖本煙的爭取下，可望達成柑園地區中小企業主就地合法的訴求，並協助企業升級。

樹林市民代表王仲卿等人，指出涉及弊案的違章鐵皮屋當然要拆，但未涉案的鐵皮屋應暫緩拆除，要求縣府向中央申請成立專區，比照經濟部輔導的台中、彰化兩縣特定區，讓違章建築的鐵皮屋就地合法化，以促進地方產業發展。

立委黃志雄等人痛批經濟部未派官員列席，縣府也僅指派一名拆除隊組長到場，根本沒有誠意聽地方心聲。
最後大家決議連署，要求縣府在未提出拆除後的土地使用規畫之前，應全面暫緩拆除柑園地區違章鐵皮屋，且縣府應擬定都市更新計畫，把柑園地區農地解編後，全面畫入都市更新計畫區，輔導業者就地合法。

到上述網站査，看起來，這些就是就地合法的支持者，走過必留下痕跡。請問還有沒有其他勇於任事，面對違建不手軟的候選人?

洪阿民

回復 evalee 的帖子

這次立委我們選區就是廖本煙  vs 黃志雄

evalee

洪阿民 發表於 2011-9-15 14:30
回復 evalee 的帖子

這次立委我們選區就是廖本煙  vs 黃志雄

什麼?
整組壞光光

希望有辨別是非能力的新候選人出線 非不的已只能投廢票，殺死我也不會投支持污染違建的人

洪阿民

回復 evalee 的帖子

我們樹林真的沒得選....
eva大住三峽的話,  好像是莊碩漢 vs 盧嘉辰,  這兩位重心都在土城 ~~

阿煒

洪阿民 發表於 2011-9-15 14:40
回復 evalee 的帖子

我們樹林真的沒得選....

重心在土城.....不想去投了

阿煒

frank 發表於 2011-9-15 13:16
真是莫名奇妙!  明明是 違章建築，本來就應該拆的，準備要拆時，民意代表 出來攪局，竟然變成"就地合法"， ...

今天的 台北縣議員洪佳君與鄉親有約 剛好也有提到

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 3&fromuid=10355

6.洪議員補充
(1)柑園地區違規工廠有的已存在二、三十年，當初政府未進行妥適管理，如果現在一下要全拆，事實上有一定程度之不合理，也因為有此歷史背景，立法院才三讀通過工廠輔導管理法，其精神在於，違規工廠經過經發局的登記、環保局的規範、消防局的工安等，接受各項列管，只差一項用地不符合，登記後有七年時間緩衝，以進行搬遷或就地合法（前提是地目必需變更），此是中央法規，全國一體適用，其他很多地區也有類似情況。既有工廠與各種建築已經林立情況，市長也注意到此問題，農地是否解編為一般農業、或者工業、住宅，方案很多種，且必須經清查、調查、訪問冗長程序，目前完整規劃尚未出爐，都只是草案階段，未來並不可能500公頃全部作為工業區，農地究會保留多少比例，相信會有一定規範。

evalee

民意代表是該區域全部民眾的代表，不應該只替部份人著想，也不應該只引用特定法規衡量事實，忽略其他周邊民眾的生存權和健康權，引用工廠管理辦法的同時，應該考量環境基本法的要求，違法事業已經傷害環境，則環境保護優先。
這些民代應該檢討，是不是偏向利益團體，忽略自己民意代表的職責。
環境基本法
第三條
基於國家長期利益，經濟、科技及社會發展均應兼顧環境保護。但經濟、科技及社會發展對環境有嚴重不良影響或有危害之虞者，應環境保護優先。
第十五條 [English]
各級政府對於轄區內之自然、社會及人文環境狀況，應予蒐集、調查及評估，建立環境資訊系統，並供查詢。
前項環境資訊，應定期公開。
第二十二條 [English]
各級政府應積極研究、建立環境與健康風險評估制度，採預防及醫療保健措施，降低健康風險，預防及減輕與環境有關之疾病。

joy

要解套沒關係，可以把難看污染沒管制的鐵皮先鏟除改建嗎？可別連鐵皮屋也就地合法那就沒有天理了

frank

阿煒 發表於 2011-9-15 23:52
今天的 台北縣議員洪佳君與鄉親有約 剛好也有提到

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpo ...

真的越看越火大!!  民意代表發言請小心一點，別為了少數(違法在先)選票，而媚著良心護航，這是會遭人 唾棄 的!!!!!!!!!

tpenews

違法的、污染的數以千計
無論政府或民代都有意護航
從政府處理空污的效率大概可以猜到十之八九
試問：
三峽還能住人嗎？

最近看到空氣品質監測車移來移去
監測數據又如何呢？