二殯評估書漏洞百出 民代批荒謬

小貓乖

寧靜海 發表於 2011-8-19 09:04
這篇報導呈現的面向非常廣泛，而且深入，感謝自由時報記者專業認真的報導，也希望民政局及早回應居民陳情， ...

整件事讓我想到"孔子射箭"的故事 ~

聯盟讓問題點明確上報了 ~ 確實是很正面的APPROACH ~  

小柚子

回復 judyiou2003 的帖子

台灣有多少的弱肉強食，強取豪奪的土地開發及徵收案，不是假借專案或投資名義，向政府申請?!
本案是否以專家評估報告包裝不能戳的秘密?!有待時間一一解密!!

evalee

judyiou2003 發表於 2011-8-19 11:51
我剛又打去找民政局的官員,那個辦事員說此案不會成了, 因為長官要被懲處, 此案的壓力十分巨大.

聽完了他 ...

good job

以前瀝青廠也拆過，政府只是屋頂打兩個洞擺擺樣子，導致瀝青廠俟後復工坐大
這個案子又開很多次會議，會議紀錄也不公開，居民都被蒙在鼓裡，黑箱作業
除非新北市府公開發布並且宣示－撤銷三峽生命園區計畫，發公文給所有民代里長，業者也表示不蓋
否則我還是認為他會趁風頭過後，偷偷通過，甚至砂石場已經開始動工佈局，等待市府點頭

小柚子

回復 judyiou2003 的帖子

懲處原因?!資訊公開數字有誤?!發言不當?!一修二修三修承辦人離職文件歸檔問題?!還是另有原因?!
從網站看到的公開二殯評估書，完全看不出來，三峽(土樹三鶯區)有設置必要性及需求性。
以專家建議分散設置方式，三峽已經有火化場(12具火化爐)及禮儀廳，足夠土樹三鶯地區人口使用!!
再者，為何獨挑私人廠商兩家?!而無其他競爭或申請民間業者?!且這兩個開發案，集中在一處(山上.山下)?!
刻意為特定利益人士或團體量身訂做嗎?!
拿兩個私人申請案，與五個公墓比，評分還遙遙領先，分居冠亞軍，尤其勝在"地方民意整合度"，更令人匪夷所思!!

lilyjody

給自由時報記者和林里長讚聲 讚啦!請繼續加油 加油啦!

北大見習生

回復 小柚子 的帖子

地方民意整合度-->我猜應該是指業者意願(利益瓜分已經談好了)

小柚子

回復 北大見習生 的帖子

"地方民意整合容易度"這種不確定性高，但重要性大的項目，卻佔權重比例最高，當中"文章"，頗耐人尋味阿!!

用荒腔走板的形容詞，來描述這整個計畫報告，一點都不為過

evalee

新北市府是沒sense還是故意愚民?真的以為依照促參法，責任都在業者，連開公聽會都不必?
整個區域計畫變更涉及多種行政程序，行政處分 行政契約 行政計畫一大堆都是行政行為，拜託市府業者回去唸行政程序法總則，都有規範，政府不是什麼都不用做。
1.依促參法市府有審核權，要求市府公開心證，表明審核標準見解，避免突襲民眾
2.河川區變更墳墓用地問題，請水利局出面說明
3.特定農業區變更墳墓用地，請經發局和農業局出面說明
4.新增爐具10座，昇華園已有12座，導致鄰近民宅重油污染，空起品質變差，舊有加上新增，空氣變化將如何?請環保局出面說明
5.僅有介壽路三段233巷及235巷窄巷聯外道路，請交通局出面說明，介壽路每年車流量暴增，將回堵到何路段?導致交通壅塞，介壽路自小客 公車 砂石車 都有，送葬隊伍 孝女白琴將對交通造成何種影響?
6.附近有鐵皮工廠，是國有財產局出租給承租戶?要拆除蓋殯葬區，請問承租戶知情否?是否發生暴動?
7.國有財產局將河川地農業地賣給業者，請問是否通知水利局和農業局 經發局?買賣價格為何?出售全民財產蓋殯葬區，如造成污染，國有財產局要不要連帶負責?尤其河川地，倘洪汛期造成損害，國土保安失效，國有財產局和相關局處，要不要連帶賠償損失?
8.業者董監事和民政局高層現職或已退休者，有沒親等關係?專業評估報告製作者，和業者有沒有親等關係?為何獨厚三峽?一定要蓋三峽?此涉及賄賂 圖利等瀆職罪，法治國家，不可不察

本案太多疑點，BOO只是依照促參法發動，後續還要依照各該法令，行政程序法 水利法 水土保持法 刑法 公務員貪污治罪條例等等，不要見樹不見林，這些法律都自動消失，整件又不是只剩促參法可用，拜託。

迦勒

寧靜海 發表於 2011-8-19 09:03
二殯評估書漏洞百出 民代批荒謬
http://n.yam.com/tlt/society/201108/20110819184986.html
自由時報╱自由 ...

自由時報記者謝佳君，妳真棒！
讚！ ！ ！

小柚子

回復 evalee 的帖子

本案太多疑點，BOO只是依照促參法發動，後續還要依照各該法令，行政程序法 水利法 水土保持法 刑法 公務員貪污治罪條例等等，不要見樹不見林，這些法律都自動消失，整件又不是只剩促參法可用，拜託。+1