反殯葬必須了解的一些事情

gs7743

回復 桂格 的帖子

完全同意你的看法，
差勁就是差勁在這邊，商人是人，居民就不是人？
搞清楚在位者是誰選出來的，誰才是政府首長的主人！
公僕到最後都變成了皇帝了...

gs7743

回復 旺旺哥哥 的帖子

旺旺哥哥，
完全認同你，請將文章盡量轉發沒關係
讓越多附近土城、三峽、樹林、鶯歌的居民們知道越好

寧可現在被嫌惱人，
也比未來自己山明水秀的家園被這些胡做非為的廠商與政府糟蹋了還來的好很多！

gs7743

回復 peaceisland 的帖子

其實真的很怕讓黑白通吃
這個狀況是最慘的，
擋人財路不是好事，但是如果連政府都要跟我們硬幹
一想到當我們真的必須在次尋覓自己的家園時
真的會覺得很憤慨！

民代體系和政務體系兩者都得盯好
不敢說會有什麼勾結什麼的因為我看不到，
但是不希望再有什麼完全沒有經過居民調查，卻出現當地居民大多抱持正面看法等的說謊公文出現！

gs7743

回復 dale220 的帖子

哈哈我覺得你的提議真的不賴
其實把焚化爐蓋再市政府大樓裡面也不是不行
民政局的人舉了日本殯儀館隱身在住宅之間
按他們的說法應該也是可行齁

雀兒喜

柏非特 發表於 2011-8-16 11:03
請大家記得昌溢是依規定申請,所以新北市政府是可以依規定不核准喔,這樣大家知道關鍵在哪了吧,如果市府不重 ...

贊成用選票強烈表達居民的抗議

gs7743

回復 rainbow 的帖子

簡單整理而已，小事一樁，只是想讓大家更了解目前狀況
所以把民政局的回應批了一遍
之後有新整理希望能公布更多讓大家知道！

真的，就真的覺得政府官員一直在說很模稜兩可的話
想要幫忙掩護什麼一樣，這種話術業務當久了誰會不知道？
發揮空間這麼大，死的都被說成活的...

他們只要一說YES一簽約，就百分之三萬沒戲唱
就算是熬過這八年，下一次有爭議還是眼睛一閉，反正蓋都蓋好了不用很可惜...
這樣的心態三峽人只能活在恐懼之中...

gs7743

回復 柏非特 的帖子

其實真的比較擔心的是偷偷過關而已，
所以現在的冷處理大概也是拖到大選過後
在那之前擺平機會比較大些！

gs7743

回復 Dawson 的帖子

會繼續整理詳情，
讓更多人知道我們現在的政府到底是以什麼心態在做事情...
我們的家園又將如何被破壞

gs7743

回復 大頭妹 的帖子

欸說真的
政府真的很敢講，一直舉國外的例子
都不先照照鏡子的，人家的處事態度不先學，盡學些皮毛
真的是蠻敢講...

福泉

講到BOO案,小弟我分享個人的研究經驗
BOO模式最早出現在國內,大約是10幾年前,當時政府主要是參考歐美政府推動公共建設的經驗,儘量降低政府投資,改由民間自行投資,以提昇民間參且增加效率
但在台灣,因民情的因素,會遭致鄰避(或稱民眾嫌惡)的設施,採行BOO模式,最終多數都以失敗做收!
國內鄰避設施,採BOO模式唯一成功的案例,是桃園縣的BOO焚化爐,當年之所以成功,主要為桃園縣已發生垃圾大戰,當年的呂秀蓮縣長強力排除抗爭,最後公權力+意志力完成了這座大型焚化爐,解決了桃園的垃圾問題.
之後幾座採行BOO模式推動的焚化爐及掩埋場,如雲林焚化爐.台東焚化爐.新店安坑掩埋場等,幾乎因為抗爭及首長施政的不延續性,最後都演變成投資廠商告政府,都走向失敗的收場.
很多人都質疑,廠商在其中一定很大的利益,沒錯,正因為這類鄰避設施具有高度推動風險(土地.資金取得,抗爭.法令許可.政策變化等等),所以廠商投資計畫會把風險係數加大,而風險對應的即是報酬,所以在投資者的角度,高風險.高報酬,這是可以被理解的!
就我觀察三峽生命園區(殯葬特區)這個案子,有三個指標請大家注意
1.新北市政府有沒有急度的迫切性?
2.市府有沒有全力幫廠商辦理後續的土地開發許可及用地變更?
3.朱市長有沒有強力排除抗爭的決心?
其實當市長決定拖延與廠商簽訂投資契約(畢竟是上一任的政策),其實這個BOO案已經注定失敗了!當然這個案子的最好結果,就是廠商能主動打退堂鼓,不然之後肯定也是不了了之....