還我乾淨的家郷------柑園

kwbaseball2002

福泉 發表於 2011-7-26 10:48
說到柑園,不能不談到政治,雖然很多人不喜歡聽,但事實是如此!
柑園的違章鐵皮屋地主,十個中有九個是綠到不行 ...

良心?

多少錢一斤?


哈哈哈...

大頭妹

世事到頭終有報,到那時候就知道值多少錢了~~哈哈哈~~

環

小名 發表於 2011-7-26 12:02
個人想法:
違章工廠  姑且不談地目使用是否合法 , (因牽涉的因素太廣了
政府的政策問題即使時代變牽已不 ...

大力贊同~~~

現在要扯那些違建也扯不清了~
重點還是在於政府一直沒有一個理想的配套出現~
光我們在吵也吵不出個所以然~~

但是污染源的問題是絕對沒有二話的~
有問題就要辦~辦就對了.....

環

kwbaseball2002 發表於 2011-7-26 12:55
良心?

多少錢一斤?

也不能這樣以偏概全啦~~

就我知道的~還是有地主北北有在過濾廠商滴~~
只能說~
希望這類人可以多一些~~~

環

山蘇 發表於 2011-7-26 08:03
公務人員沒那麼 “骨力” ，他們不會閒閒沒事在街上亂晃 。
所以 。。。 大夥大力的舉報吧 !!   ...

是這樣喔~~
我以為~~一間鐵皮屋要蓋起來~
多少要知會一些單位......


所以~這些建商其實是自己想好就載鐵條鐵皮來蓋房子了囉 !!


那又為什麼他們被檢舉之後不恢復原狀~
而是留著鐵柱呢?

小海豚

阿蝦 發表於 2011-7-25 22:05
"青山環繞,綠水淙淙”這一句是柑園國中的創校校歌，無奈原本是台北縣稻米的生產中心之一，卻在”綠色執政” ...

綜觀以前投票趨勢
說到柑園五里的政治色彩
應該就只有南園裡偏好綠色
其他各里分佈 藍綠陣營應該是旗鼓相當

而南園里是由兩大姓氏組成
鄭姓家族與林姓家族(兩大姓佔有人口約半數)
鄭姓家族在民國76北二高動工,鄭氏家族的大批良田
被低價徵收成為目前的樹林收費站(800元/平方米)
當年並不流行抗爭(只敢用投票行為抗爭)
所以整個鄭氏家族幾乎都變成綠營的支持者
柑園五里中的南園里除了高速公路通過外
後來又有台北大學城的計畫(林豐正縣長的計畫)
所以也只有南園里的鐵皮屋最少
尤其是台北大學預訂地,幾乎看不到鐵皮屋
後來台北大學徵收,民國 85年發放補償金,每平方米已經高達 15000元
南園里的另一大家族,也因徵收而大部份遷離,因為徵收價格幾乎達到二高時的20倍
而且有權取回抵價地,若以耕作一甲地計算(林氏家族多人擁有超過一甲地)
以目前市價而言保守估價(30w/p),價值高達 3.6億,甚至有人光出租土地
年收入就高達500W以上,支持藍營的林氏家族幾乎是此重劃案的最大受益家族
由於林氏家族開枝散葉所以南園里的政治生態就更綠了
直到大學城開發完成,外地人口大量遷入南園里,也使得南園里的投票行為再次翻轉
上次五都選舉,兩方陣營在南園里的得票已經旗鼓相當.

話說柑園農業特定區何時開始被種下鐵皮屋,
其實在民國76年前(當時林豐正執政),也就是二高徵收之前,佳園路二段良田已經逐漸不見
接下來東園里,西園里,柑園里也逐漸淪陷,由於鐵皮屋的工廠
不重視消防,所以北園里及東園里經常可以聽到刺耳的消防車奔馳的聲音
民國74年時尤清第一次參選台北縣長,颳起一陣尤清旋風,國民黨仍然以26
萬票的差距贏取政權,民國78年尤清捲土重來,因為國民黨派出學者李錫坤
應戰,尤清以4千多票的差距取得政權之後,此時柑園地區除了南園里外
(因高速公路計劃通過南園里,大學城的規劃老早已經成形)其他各地老已
種滿鐵皮屋,所以柑園地區的鐵皮屋,與綠營執政似乎也沒太多關聯,只是
綠營執政的 16年,尤清的大部分心力放在清除大漢溪沿岸堆積如山,汙染
淡水河的垃圾,記得當年火車只要通過樹林與板橋之間的大漢溪,當年的普通車
車門經常沒有關閉(只用鐵鍊拉上),那臭氣迎面而來,叫人退避三舍,尤清執政
後,南園里的政治生態逐漸蛻變,其他各里大部份的選舉,還是藍稍大於綠
記得民國85年總統大選,國民黨的李登輝對上民進黨的彭明敏,另外有兩組獨立
參選人,林洋港與陳履安,三藍一綠對壘,彭明敏在南園里的得票率也幾乎是
藍營加總的兩倍,而柑園地區其他各里藍營的得票率仍遠高於綠營.

歐鄉社區

小海豚 發表於 2011-7-26 15:43
綜觀以前投票趨勢
說到柑園五里的政治色彩
應該就只有南園裡偏好綠色

看來你真的是在地的柑園人. 確實我有朋友姓林在柑園,全家不需工作,靠收租過日,月入6位數且擁有北大特區多筆房產......(礙於彼此關係,就說到這喽!!)

小海豚

柑園的違章鐵皮屋地主,十個中有九個是綠到不行的綠,為什麼會這樣,因為林豐正當縣長時,為了限制農地開發,把柑園編為特定農業區,導致柑園農地不值錢,所以這些人至今痛恨國民黨,尤其是老一輩 ...

柑園在何時被劃定為特定農業區

我記得在柑園國中成立之前(民國64年),柑園地區因為稻米品質甚佳
老早被劃定為特定農業區,而林豐正是民國70年才開始當台北縣的縣長
所以柑園被劃定為特定農業區與林豐正似乎八竿子打不著,反而是在
林豐正執政期間(70~78),柑園地區的農地大量流失,變為鐵皮屋.

其實農地變為鐵皮屋,有其不得不然的因素,由於台灣大量人口不斷
往北台灣集中,許多灌溉用水,不斷被移為民生用水,記得民國70年代
為了半夜讓飢渴的稻田獲得解渴,經常得半夜到水源引水入田,到後來
引不到不水,必須挖井抽水灌溉,柑園地區的農田產量好時可以達到 800斤/分
較差時只能達到 600台斤/分,一公頃二期的稻作約可收成 12000-16000斤
,每台斤 約在 10元上下,每年毛收入約在 12萬~16萬之間,早期還有田賦
必須繳納(後來取消),水利費也要繳錢,後來機械化後,從耕田到收割
及收割後的烘乾,一般農戶是沒有能力自行採購機器(也不符合經濟效益)
扣除所有費用後,一般農民能自行處理只剩施肥,除草,噴灑農藥,扣除成本後
一甲地一年的竟收入約剩 4~5萬元,根本不足以維持基本的生活,所以
平常都會到工廠上班,只有利用假日才能下田工作.

當北台灣工業化的腳步逐漸南移,柑園地區又是特定農業區,無法蓋民生住宅
而可以迅速蓋好投入生產的鐵皮屋就水到渠成,農民出租土地以坪計算
100~150/坪/月,若擁有一甲地每月的收入就高達30萬~45萬,一年就有數百萬收入
所以農地就逐漸消失,農地工廠汙染後,本來有心務農的農民,連自己所生產的
農作物也開猶疑是否該食用,更加速了農地的消失,而政府無力解決問題
放任問題越來越嚴重,柑園農業特定區的解編是歷史的必然,即便現在將所有
的鐵皮屋拆除,也已經覆水難收,再難恢復原來綠意盎然的景觀,試想有誰願意在
被汙染的土地種植農作物自行使用,若流入市場,危害豈不更大.

福泉

回復 小海豚 的帖子

如果排除南園里及西園里的北大新移民,柑園五里在近幾年的選舉中,一直都是綠大於藍,說柑園是綠的票倉,一點也不為過! 我也曾經問過北園里一些老一輩, 他們堅定挺綠的原因是因為國民黨會拆鐵皮屋,國民黨會徵收土地,國民黨會刻徵重稅...
為什麼老一輩會有這種印象?! 這是一個值得醒思的問題,難道選綠的,違法就有保護了嗎?!
可憐的柑園,藍的不愛,綠的不管,地主賺飽,子孫受害....

環

小海豚 發表於 2011-7-26 16:17
柑園在何時被劃定為特定農業區

我記得在柑園國中成立之前(民國64年),柑園地區因為稻米品質甚佳

在眾多討論中~~
大大的發文跟我公公說的比較相近~

如果真是因為水源問題未能解決~
造成大家蓋鐵皮屋做為出口~
那還能說那些老農只為了錢嗎?!

而大大提到全然拆除的問題~
恰巧今早我也很有感觸~
這些鐵皮屋不說二話全拆了~
地已經封上水泥也無法種植了~
水已經受到污染也不敢食用了~(經典台詞在此出現---回不去了!)
而在其中的工廠中~正當經營的也不在少數~
甚至是連住家都設在裡面~若真無條件把他們趕走........不忍~

突然想到~這就好像癌症患者服藥治療~
藥是把壞的細胞殺死了~但也相對地傷害到好的細胞~
因而造成人體虛弱不堪~

那是不是就不殺了呢~也不是~
而是在治療時多補充營養進來加強好細胞的強度~
要不然就是打標靶藥以減少對好細胞的傷害~
才能渡過這煎熬的過程~
但現在的政府~~沒打藥也沒注入營養劑~任其自由發展~

因此~看到大家願意為自己家園努力~真的很感動~
剛嫁進來時~每每看到一些狀況只能偷偷的搖頭~
剛開始的無能為力到後來的無感~再看到志同道合的各位~
公公每次都說~要爭讓別人去爭吧!我們安身立命的過日子就好了~
這~~~就是柑園老農的心情吶~~

不管是解編~還是都更~端看政府用怎樣的方法和心態去處理~
但短期~~真的請大家就把重點放在"反污染"上吧!!
若只為了爭辯~不但沒有意義~也刺傷了柑園人的心吶!