提名恐龍法官，馬看新聞才知

jerome

jerry03111 發表於 2011-4-2 16:47
. ~7 h/ J0 F- P  G# u這種事當然會緊盯電視嚕!

選擇性的啦!

0 ]! I' G5 ^; z. Y" h
, [2 r; o* V& g7 j是不是恐龍法官  政府與外界有不同解讀
4 F5 ?* L( ?; O% ^; `/ U既已提名  何不勇敢相挺?
因社會反彈而撤換 這是標準的媚俗
  o7 T; c5 ?1 [! Z2 |
決定撤換後 竟然需要七次道歉
總統更說 早知道就不會提名
! a8 V& e3 C  l4 Z* n5 ]. p
為媚俗 為顧清高形象
3 R  H  `' u5 a4 s5 j不惜這般踐踏自己人
真是可悲 可恨
4 O6 E6 R0 E8 i! Q

. Q  b) p1 B: A1 b

  

evalee

回覆 jerry03111 的文章

其實要看起訴書和判決全文比較準，前後文的觀察也很重要
/ ^- s$ l$ t. h一個案件辦不辦得好，偵查時的蒐證決定很大，本件檢察官的起訴書和所附證物是否足以動搖法官的心證?
4 p5 ~) N6 b8 g& b! |原則上，我國的刑事訴訟制度
; b0 e, |- m0 |# h, E# j6 ~法官是中立者；檢察官是公益代言人<代表國家訴追被告>；律師是被告的辯護者。看司法案件三個環節都必須考慮。
謹慎的做法，應該全部看完案件始末後，再做判斷發言。

從中立的觀點，現在社會對霸凌和性侵很敏感，辦得無法為社會接受，有人必須承受民怨，只是輪到誰而已。

不過，若從新聞才得知被提名人的經歷和判決，是太誇張

阿慌

馬爺太相信理論性幕僚人員
, m& W; G" }  w- F, I9 s太相信學術派的閣員與近身顧問
離民眾太遠 , 缺少草根性及貼近民眾的實務派成員
% t' f" Z! S* a  `1 X5 t- t也難以諦聽直言以及諫言
) Q+ L- @& e5 ~希望他能記取教訓 , 以昭烱戒 , 圖自醒耶!!

歐陽

為媚俗 為顧清高形象
不惜這般踐踏自己人
$ g" z# {! b4 t' D6 D' N7 T真是可悲 可恨.......馬ㄉ

jerry03111

社會觀感vs無罪推定 待省思

) \$ @$ ]3 l! _& d- m4 E" r（中央社記者陳亦偉、賴又嘉台北1日電）總統提名邵燕玲任大法官引爆爭議，也讓外界檢視邵燕玲合議庭發回更審的幼童性侵爭議裁判。全案因民情觀感，無形中壓縮了審判空間，讓全案後續審判充滿不確定性。

( h- _- Z  i" V9 V3 ?& A馬總統原提名邵燕玲等4人出任大法官，但因邵燕玲的合議庭曾在一宗幼童性侵案發回更審時，做出爭議見解，引爆輿論譁然。邵燕玲事後請辭提名，總統被迫臨陣換提名人，並公開向社會致歉。
6 u6 P! Y* `0 O6 p
) X3 H5 v2 ~! G8 N2 l外界先前傳言，邵燕玲合議庭去年竟以女童縱哭喊「不要」，仍應查明被告究竟是以何種「違反意願之方法」犯案，認為合議庭法官是「恐龍」。

1 {; c6 J  j' S0 Z0 a但仔細檢視裁判書，邵燕玲合議庭發回更審用意在於，既然驗傷診斷書等相關證據無法證明被告是以「違反意願的方式」犯罪，就應該再詳加調查違反意願的「具體方式」。
; S( l% p6 M, s. r+ h
9 `. {9 m4 g7 w7 Z合議庭的出發點很單純，若要判7年以上的「強制性交」重罪，原審就應查明違反意願的具體方式，否則就只能判3年以上、10年以下的「與幼女性交」罪。畢竟法曹的一念，決定一個人牢要不要多坐幾年，從嚴審視，無可厚非。
( V7 Q! v+ P+ D0 _6 j  F- v  ~
全案更一審後，更審法官重新調閱各路口監視器，發現被告似無時間性侵女童的新證據，加上女童證詞前後不一、證詞與驗傷結果不符，改判無罪，更印證案件確有詳加調查的必要。但外界對整個事件的討論，顯已失焦，並把歷年所有對司法的不滿加諸於上。
$ b8 L* q  P0 s/ n" W8 ^3 G
法官審案，本應秉持無罪推定的最高原則，但女童性侵案已被「恐龍法官」模糊了焦點、壓縮理性討論空間，未來也勢將被「認事用法不能悖離民間感受」所框架，無疑讓全案後續的審理添上許多法律以外的變因。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110401/5/2p41l.html
0 N) `1 p; F$ U$ w/ }$ M! u: b
$ y% w" ?. K7 Q$ G/ k小弟認為，假如證據不足，無可厚非，畢竟下一個判決，以一個正常的法官必定是需要經過深思熟慮以及充分證據，這點相信大家都可以接受，但是，文中提到"既然驗傷診斷書等相關證據無法證明被告是以「違反意願的方式」犯罪，就應該再詳加調查違反意願的「具體方式」。"這樣的調查方向是不是有問題?  難道一個小女孩會很樂意的接受這樣的事情嗎? 現在是在審判一件性侵"女童"，而不是一位成人，如果是一位成人，或許會有很多方面的考量需要納入，但一位女童......不明白...是太制式化? 還是書太多? 忘了常理?

旅行的人

人就是人。難免有錯。錯而能改。還是好的。

% y6 B9 {8 k! u+ [6 Z台灣有知錯能改的領導人，還是好事。
# u5 h9 M* u* a9 R0 v
批評容易。面面俱到不容易。

; g0 H) v) A+ I/ \$ b錯了能改。還是好的。
( y6 m( M" \+ P3 ]' f
0 t+ U- W! V7 V$ S人就只不過是人。

evalee

' Y4 i( Z8 X. @! z# Z5 m. M唉.....快加速司改吧，也儘速修訂法律
( b2 Q7 Q! A  j9 R9 u$ r關心司改的朋友，可以化行動為力量
民間司改會網站
; d( G- e. `% b7 K! J& n: ]  Zhttp://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new.asp
訂閱電子報或小額捐款，督促法官法三讀通過

阿尼仔

我沒把新聞看清楚,原來她只是請辭提名,不是請辭,害我以為馬先生好棒,可以用這種方法讓她請辭,差點給他鼓鼓掌..

kwbaseball2002

慧秀 發表於 2011-4-2 11:20
% g# E3 C% J( t# e' n' E回覆 A君的爸爸 的文章

; F, i. {6 j" `: z馬總統這樣的事可以多幹幾次!
這樣換人執政的機會會比較高!

道明寺司

我比較好奇身為台灣最能知道各種訊息的馬總統 , 什麼時候才能比最後一個才知道的平民還要快知道 .........
5 G8 x. V& L8 e# a+ U$ a& s4 q
: ~; z: f! F8 d2 C5 y6 l0 I會不會哪天中共打過來 , 馬總統也是看報才知道吧 ?!