提名恐龍法官，馬看新聞才知

jerry03111

jerome 發表於 2011-4-2 00:22
) P6 }' K. v& G" {明年總統選輸了
會不會看新聞才知道

這種事當然會緊盯電視嚕!

, E0 Q* g4 P9 @. Y! _9 j9 X選擇性的啦!

見怪不怪!

jerry03111

3 B" E; I* |) @5 w4 i  C8 f
! F: c0 [" l* g1 Z# m% q邵燕玲挨批 同僚：像遭霸凌

（中央社記者賴又嘉台北2日電）最高法院法官邵燕玲獲提名大法官風波，讓邵燕玲深受打擊。邵的同僚表示，邵強打精神辦公，還不時掉淚；有同僚認為，邵宛如被霸凌，對一個風評與專業都不錯的人，太過殘忍。

* w0 i( O/ c1 e: v  @4 d  H邵燕玲的合議庭去年將一宗幼童性侵案發回更審，部分輿論認為理由悖離人民情感，她獲提名為大法官後，社會譁然。總統馬英九昨天公開為提名邵燕玲致歉，並說當初面談邵燕玲時，若知道她是案件審判長，就不會提名她。
8 Z' H  m/ |0 v2 N  d5 h7 S
邵燕玲今天仍強打精神，一早就到辦公室辦公，不因外界紛擾影響工作。她的同事表示，邵燕玲這幾天都將辦公室大門深鎖，雖然在辦公，但看得出來她情緒低落，不時掉淚，眼睛也常紅腫。

4 a# o  m5 a  e有法官為邵燕玲抱屈認為，整個過程邵燕玲就像是被霸凌一般，對長年認真審案的邵來說，是不可承受之重，太過殘忍。

熟悉邵燕玲的法官表示，邵燕玲愛護名節，心情懊惱是必然，但邵已是資深法官，不會這麼脆弱，仍會打起精神，就像今天是國定假日，但邵燕玲仍到法院辦公，不因心情影響工作。
' H- y. o+ q, Z& v6 j' z% X4 q# T
6 M5 H4 |! Y5 J0 k; E  ^http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110402/5/2p5fo.html
% P9 D" @3 |; J+ ~1 Z" s* h

霸凌
% W$ V" a5 ^* P! s8 r  y9 u
1 V! @% }2 ^$ o如果霸凌二字可以用在他身上，小女童要用甚麼形容詞?
6 |( Z4 A5 a6 M2 s# a: O/ L2 k
現在台灣可怕的是很多法官都覺得"我是照法律條例與證據判決"，沒錯，這確實是台灣法律，但要法官不就是要有著客觀與人性的判決來彌補冰冷冷的法條嗎? 如果最高法院的法官都照表操課，那不如請機器人還更制式!
  e# u' Y0 N1 I6 S) E  M
小弟的一些外行見解，有誤還請多指教!

jerome

jerry03111 發表於 2011-4-2 16:47
這種事當然會緊盯電視嚕!

選擇性的啦!

6 x3 s0 U" t  A8 N4 I% T
- p$ \: z* K# H: f/ k$ N7 q0 F5 l是不是恐龍法官  政府與外界有不同解讀
; Q6 {4 a9 @1 e/ k既已提名  何不勇敢相挺?
5 s' c+ y/ Z/ O2 w1 @因社會反彈而撤換 這是標準的媚俗

決定撤換後 竟然需要七次道歉
總統更說 早知道就不會提名

: Q" f# _: c$ Y: U& l為媚俗 為顧清高形象
不惜這般踐踏自己人
) A: @8 K9 ?" z0 c- H真是可悲 可恨
/ R6 s  V8 p% J



( Y2 O8 J& U% K+ R# E" k& D  

evalee

回覆 jerry03111 的文章

其實要看起訴書和判決全文比較準，前後文的觀察也很重要
1 J+ G" y- X3 a" ^一個案件辦不辦得好，偵查時的蒐證決定很大，本件檢察官的起訴書和所附證物是否足以動搖法官的心證?
1 U4 N% X- Y, \3 o2 r+ k& w3 ?) Z/ r原則上，我國的刑事訴訟制度
. V$ s5 m6 q7 H: b法官是中立者；檢察官是公益代言人<代表國家訴追被告>；律師是被告的辯護者。看司法案件三個環節都必須考慮。
謹慎的做法，應該全部看完案件始末後，再做判斷發言。

" U  v! P) C8 E& U0 Z/ d從中立的觀點，現在社會對霸凌和性侵很敏感，辦得無法為社會接受，有人必須承受民怨，只是輪到誰而已。

不過，若從新聞才得知被提名人的經歷和判決，是太誇張

阿慌

馬爺太相信理論性幕僚人員
太相信學術派的閣員與近身顧問
5 z7 D" l- {4 g& k. e+ b+ Y離民眾太遠 , 缺少草根性及貼近民眾的實務派成員
也難以諦聽直言以及諫言
希望他能記取教訓 , 以昭烱戒 , 圖自醒耶!!

歐陽

為媚俗 為顧清高形象
  p1 g/ Q+ E9 g, g5 p6 U* a* w不惜這般踐踏自己人
真是可悲 可恨.......馬ㄉ

jerry03111

社會觀感vs無罪推定 待省思
8 D0 R0 K5 J. M5 ?0 r6 n" E
（中央社記者陳亦偉、賴又嘉台北1日電）總統提名邵燕玲任大法官引爆爭議，也讓外界檢視邵燕玲合議庭發回更審的幼童性侵爭議裁判。全案因民情觀感，無形中壓縮了審判空間，讓全案後續審判充滿不確定性。
; ^" T% T0 K# J  T
馬總統原提名邵燕玲等4人出任大法官，但因邵燕玲的合議庭曾在一宗幼童性侵案發回更審時，做出爭議見解，引爆輿論譁然。邵燕玲事後請辭提名，總統被迫臨陣換提名人，並公開向社會致歉。

外界先前傳言，邵燕玲合議庭去年竟以女童縱哭喊「不要」，仍應查明被告究竟是以何種「違反意願之方法」犯案，認為合議庭法官是「恐龍」。
9 T* [" h! v+ a2 U8 s$ V! m
但仔細檢視裁判書，邵燕玲合議庭發回更審用意在於，既然驗傷診斷書等相關證據無法證明被告是以「違反意願的方式」犯罪，就應該再詳加調查違反意願的「具體方式」。
( t, f0 ?3 T3 ?  T. i$ v% S& _4 D3 ^0 m
% g8 x' R3 }# o0 {+ L合議庭的出發點很單純，若要判7年以上的「強制性交」重罪，原審就應查明違反意願的具體方式，否則就只能判3年以上、10年以下的「與幼女性交」罪。畢竟法曹的一念，決定一個人牢要不要多坐幾年，從嚴審視，無可厚非。
' F. t% h7 N4 Y% n
全案更一審後，更審法官重新調閱各路口監視器，發現被告似無時間性侵女童的新證據，加上女童證詞前後不一、證詞與驗傷結果不符，改判無罪，更印證案件確有詳加調查的必要。但外界對整個事件的討論，顯已失焦，並把歷年所有對司法的不滿加諸於上。

( a  J" }" |, E6 y3 }# _7 t法官審案，本應秉持無罪推定的最高原則，但女童性侵案已被「恐龍法官」模糊了焦點、壓縮理性討論空間，未來也勢將被「認事用法不能悖離民間感受」所框架，無疑讓全案後續的審理添上許多法律以外的變因。
* m/ H- E! M9 \* Y% J6 o; W! \) o
3 z3 ^9 Z* U% `6 V" vhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110401/5/2p41l.html

7 n' u/ U% Y+ F. X% c. }5 s3 x小弟認為，假如證據不足，無可厚非，畢竟下一個判決，以一個正常的法官必定是需要經過深思熟慮以及充分證據，這點相信大家都可以接受，但是，文中提到"既然驗傷診斷書等相關證據無法證明被告是以「違反意願的方式」犯罪，就應該再詳加調查違反意願的「具體方式」。"這樣的調查方向是不是有問題?  難道一個小女孩會很樂意的接受這樣的事情嗎? 現在是在審判一件性侵"女童"，而不是一位成人，如果是一位成人，或許會有很多方面的考量需要納入，但一位女童......不明白...是太制式化? 還是書太多? 忘了常理?

旅行的人

人就是人。難免有錯。錯而能改。還是好的。
; j$ K+ z( u9 I& x/ U0 s- D" Q
台灣有知錯能改的領導人，還是好事。

批評容易。面面俱到不容易。

錯了能改。還是好的。

+ q9 j- a/ D/ |人就只不過是人。