提名恐龍法官，馬看新聞才知

jerry03111

jerome 發表於 2011-4-2 00:22
明年總統選輸了
/ i6 D' ]- P& @. ]# `: g會不會看新聞才知道

3 B$ N% a+ _; {4 m6 @4 S- L/ g這種事當然會緊盯電視嚕!
, [3 r8 J$ O) ~; e$ g. @* P4 o2 y
選擇性的啦!

; U: V4 f% M3 K9 P& C" _  ]+ Q見怪不怪!

jerry03111

4 h% m* g5 l+ y2 @  T: _3 R" G邵燕玲挨批 同僚：像遭霸凌

（中央社記者賴又嘉台北2日電）最高法院法官邵燕玲獲提名大法官風波，讓邵燕玲深受打擊。邵的同僚表示，邵強打精神辦公，還不時掉淚；有同僚認為，邵宛如被霸凌，對一個風評與專業都不錯的人，太過殘忍。
8 O5 G5 c% ?/ ?# M4 d% S
邵燕玲的合議庭去年將一宗幼童性侵案發回更審，部分輿論認為理由悖離人民情感，她獲提名為大法官後，社會譁然。總統馬英九昨天公開為提名邵燕玲致歉，並說當初面談邵燕玲時，若知道她是案件審判長，就不會提名她。

1 L7 A  x6 c0 u邵燕玲今天仍強打精神，一早就到辦公室辦公，不因外界紛擾影響工作。她的同事表示，邵燕玲這幾天都將辦公室大門深鎖，雖然在辦公，但看得出來她情緒低落，不時掉淚，眼睛也常紅腫。
( q4 _7 e( y" ~: S1 ]: X8 z
( n% |- ?) i6 F8 u有法官為邵燕玲抱屈認為，整個過程邵燕玲就像是被霸凌一般，對長年認真審案的邵來說，是不可承受之重，太過殘忍。

熟悉邵燕玲的法官表示，邵燕玲愛護名節，心情懊惱是必然，但邵已是資深法官，不會這麼脆弱，仍會打起精神，就像今天是國定假日，但邵燕玲仍到法院辦公，不因心情影響工作。
/ c5 z: R& A- h! F; n+ O
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110402/5/2p5fo.html

  I# n6 D) T% A6 I1 K
霸凌

如果霸凌二字可以用在他身上，小女童要用甚麼形容詞?
0 Y6 p0 z+ _* U/ m. U: o. [. M
現在台灣可怕的是很多法官都覺得"我是照法律條例與證據判決"，沒錯，這確實是台灣法律，但要法官不就是要有著客觀與人性的判決來彌補冰冷冷的法條嗎? 如果最高法院的法官都照表操課，那不如請機器人還更制式!

9 X' x& }, Z" D3 M1 z% B/ k' ?小弟的一些外行見解，有誤還請多指教!

jerome

jerry03111 發表於 2011-4-2 16:47
3 ?8 I* e+ _! I* u$ f8 X/ `這種事當然會緊盯電視嚕!
: l  o$ U$ u5 [
1 R% Z7 I1 W5 \" M: }選擇性的啦!

是不是恐龍法官  政府與外界有不同解讀
既已提名  何不勇敢相挺?
& G# y# c) y+ N( Z/ e5 p8 t因社會反彈而撤換 這是標準的媚俗
) l- ]. J6 |' `
決定撤換後 竟然需要七次道歉
0 x# {8 {+ [: }7 m# a3 \" A( R, {, x總統更說 早知道就不會提名

為媚俗 為顧清高形象
不惜這般踐踏自己人
真是可悲 可恨

) Z$ c; X2 G/ {. E8 F0 q: I
* O& x( L( L( w1 O! V

& V; |+ A6 `7 l3 Z# }. L  
' |& W' v9 B4 R. W

evalee

回覆 jerry03111 的文章
" @1 o: ^' j( z2 @2 o7 g' c
% v0 K, c2 q3 d8 y. J其實要看起訴書和判決全文比較準，前後文的觀察也很重要
一個案件辦不辦得好，偵查時的蒐證決定很大，本件檢察官的起訴書和所附證物是否足以動搖法官的心證?
原則上，我國的刑事訴訟制度
法官是中立者；檢察官是公益代言人<代表國家訴追被告>；律師是被告的辯護者。看司法案件三個環節都必須考慮。
9 p: h8 R9 D, {) A/ S謹慎的做法，應該全部看完案件始末後，再做判斷發言。
3 D0 x$ l7 f1 r1 F7 _
' G! ]( W  w% \7 L' o4 ~從中立的觀點，現在社會對霸凌和性侵很敏感，辦得無法為社會接受，有人必須承受民怨，只是輪到誰而已。

不過，若從新聞才得知被提名人的經歷和判決，是太誇張

阿慌

馬爺太相信理論性幕僚人員
8 v, _0 n  e  f5 {! w9 g$ o太相信學術派的閣員與近身顧問
* ?& p" x8 c7 I; q6 ]4 @離民眾太遠 , 缺少草根性及貼近民眾的實務派成員
+ s) D# M2 S( r9 ~, ?9 d也難以諦聽直言以及諫言
( L( P4 Q- Y* N8 p希望他能記取教訓 , 以昭烱戒 , 圖自醒耶!!

歐陽

為媚俗 為顧清高形象
不惜這般踐踏自己人
真是可悲 可恨.......馬ㄉ

jerry03111

社會觀感vs無罪推定 待省思
" ?. X" ~4 Y# {! v1 y; C
（中央社記者陳亦偉、賴又嘉台北1日電）總統提名邵燕玲任大法官引爆爭議，也讓外界檢視邵燕玲合議庭發回更審的幼童性侵爭議裁判。全案因民情觀感，無形中壓縮了審判空間，讓全案後續審判充滿不確定性。

: ]% S: D! I* J( \) X馬總統原提名邵燕玲等4人出任大法官，但因邵燕玲的合議庭曾在一宗幼童性侵案發回更審時，做出爭議見解，引爆輿論譁然。邵燕玲事後請辭提名，總統被迫臨陣換提名人，並公開向社會致歉。
3 i& C6 f9 _5 k; w& \* S1 Y
) ~! y# n/ \. Z  p- L- R; a外界先前傳言，邵燕玲合議庭去年竟以女童縱哭喊「不要」，仍應查明被告究竟是以何種「違反意願之方法」犯案，認為合議庭法官是「恐龍」。

1 f5 o9 ]$ g, P  E( A3 R但仔細檢視裁判書，邵燕玲合議庭發回更審用意在於，既然驗傷診斷書等相關證據無法證明被告是以「違反意願的方式」犯罪，就應該再詳加調查違反意願的「具體方式」。

+ [2 e4 H; @* n* O6 K! k合議庭的出發點很單純，若要判7年以上的「強制性交」重罪，原審就應查明違反意願的具體方式，否則就只能判3年以上、10年以下的「與幼女性交」罪。畢竟法曹的一念，決定一個人牢要不要多坐幾年，從嚴審視，無可厚非。

: @4 o* C* r& B8 a, \& T# u; |) Y全案更一審後，更審法官重新調閱各路口監視器，發現被告似無時間性侵女童的新證據，加上女童證詞前後不一、證詞與驗傷結果不符，改判無罪，更印證案件確有詳加調查的必要。但外界對整個事件的討論，顯已失焦，並把歷年所有對司法的不滿加諸於上。

法官審案，本應秉持無罪推定的最高原則，但女童性侵案已被「恐龍法官」模糊了焦點、壓縮理性討論空間，未來也勢將被「認事用法不能悖離民間感受」所框架，無疑讓全案後續的審理添上許多法律以外的變因。
2 e' V  t' ]3 }7 F6 j. ]3 o
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110401/5/2p41l.html
) j+ m) b( s2 @
8 T* l8 V# T5 m+ h) J  F小弟認為，假如證據不足，無可厚非，畢竟下一個判決，以一個正常的法官必定是需要經過深思熟慮以及充分證據，這點相信大家都可以接受，但是，文中提到"既然驗傷診斷書等相關證據無法證明被告是以「違反意願的方式」犯罪，就應該再詳加調查違反意願的「具體方式」。"這樣的調查方向是不是有問題?  難道一個小女孩會很樂意的接受這樣的事情嗎? 現在是在審判一件性侵"女童"，而不是一位成人，如果是一位成人，或許會有很多方面的考量需要納入，但一位女童......不明白...是太制式化? 還是書太多? 忘了常理?

旅行的人

人就是人。難免有錯。錯而能改。還是好的。

, g  h4 L* G( o- Q8 O/ q" a台灣有知錯能改的領導人，還是好事。
; ], F  L$ z0 f3 V* }6 v" L  W
批評容易。面面俱到不容易。

錯了能改。還是好的。
6 X3 X! M- M" V
$ {8 G  E  V6 S( a* W7 U8 Q9 |2 g人就只不過是人。