提名恐龍法官，馬看新聞才知

jerry03111

jerome 發表於 2011-4-2 00:22
明年總統選輸了
會不會看新聞才知道

& U" P! k' o) a- k2 }這種事當然會緊盯電視嚕!

選擇性的啦!

# V( L( b3 W+ b. [  ]( @見怪不怪!

jerry03111

  L" o; C2 u* |" u8 t; n; q
$ X/ N9 U, @; C" ?' p邵燕玲挨批 同僚：像遭霸凌
% c" u; n& Q5 P6 U: K
; C, @5 q/ D: q& ?% P- k（中央社記者賴又嘉台北2日電）最高法院法官邵燕玲獲提名大法官風波，讓邵燕玲深受打擊。邵的同僚表示，邵強打精神辦公，還不時掉淚；有同僚認為，邵宛如被霸凌，對一個風評與專業都不錯的人，太過殘忍。

邵燕玲的合議庭去年將一宗幼童性侵案發回更審，部分輿論認為理由悖離人民情感，她獲提名為大法官後，社會譁然。總統馬英九昨天公開為提名邵燕玲致歉，並說當初面談邵燕玲時，若知道她是案件審判長，就不會提名她。
: o8 B* x4 N( o8 v, K0 Y# v7 U
$ A7 I4 J, {7 n邵燕玲今天仍強打精神，一早就到辦公室辦公，不因外界紛擾影響工作。她的同事表示，邵燕玲這幾天都將辦公室大門深鎖，雖然在辦公，但看得出來她情緒低落，不時掉淚，眼睛也常紅腫。

有法官為邵燕玲抱屈認為，整個過程邵燕玲就像是被霸凌一般，對長年認真審案的邵來說，是不可承受之重，太過殘忍。
$ n; `' `  g6 P8 O4 Y: n
熟悉邵燕玲的法官表示，邵燕玲愛護名節，心情懊惱是必然，但邵已是資深法官，不會這麼脆弱，仍會打起精神，就像今天是國定假日，但邵燕玲仍到法院辦公，不因心情影響工作。
) S  O, s1 g* o- n# Y- C+ C$ A1 U
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110402/5/2p5fo.html
& l. V/ n, u+ o4 J
4 J/ r& n. K/ X+ L! ?, O+ `
霸凌

3 e! |5 U: D: G# [  L0 E! @如果霸凌二字可以用在他身上，小女童要用甚麼形容詞?

現在台灣可怕的是很多法官都覺得"我是照法律條例與證據判決"，沒錯，這確實是台灣法律，但要法官不就是要有著客觀與人性的判決來彌補冰冷冷的法條嗎? 如果最高法院的法官都照表操課，那不如請機器人還更制式!

小弟的一些外行見解，有誤還請多指教!

jerome

jerry03111 發表於 2011-4-2 16:47
( o9 G0 ?) H: F  {這種事當然會緊盯電視嚕!

4 G) Q) V3 ^3 W選擇性的啦!

是不是恐龍法官  政府與外界有不同解讀
既已提名  何不勇敢相挺?
因社會反彈而撤換 這是標準的媚俗
' g% x1 x( g  g7 I6 O
! @' L  m% w8 e5 P2 R決定撤換後 竟然需要七次道歉
8 Y0 G. n: K$ U) [總統更說 早知道就不會提名

3 g+ ~! c# g. ]* |$ S) i為媚俗 為顧清高形象
0 J; _. Y, `; v! i# J' e, H4 a不惜這般踐踏自己人
真是可悲 可恨
, {2 l% v3 p4 T: `2 ], U
2 j6 H5 a4 Y+ Y' d. J# f


- B# s" u" H7 g" E2 E8 z1 F  

evalee

回覆 jerry03111 的文章

其實要看起訴書和判決全文比較準，前後文的觀察也很重要
5 @/ A/ S8 O6 u一個案件辦不辦得好，偵查時的蒐證決定很大，本件檢察官的起訴書和所附證物是否足以動搖法官的心證?
  t! ~. F, ?8 g$ Q原則上，我國的刑事訴訟制度
5 w7 P4 u6 n( [' G0 z! l法官是中立者；檢察官是公益代言人<代表國家訴追被告>；律師是被告的辯護者。看司法案件三個環節都必須考慮。
: _3 g! `( x- L0 I9 U- W) H; k謹慎的做法，應該全部看完案件始末後，再做判斷發言。

* G: {9 x" C* M, f& |# Y+ W從中立的觀點，現在社會對霸凌和性侵很敏感，辦得無法為社會接受，有人必須承受民怨，只是輪到誰而已。

& m9 |, p3 ^$ B' q不過，若從新聞才得知被提名人的經歷和判決，是太誇張

阿慌

馬爺太相信理論性幕僚人員
太相信學術派的閣員與近身顧問
離民眾太遠 , 缺少草根性及貼近民眾的實務派成員
; Z. R& U  l" h' z也難以諦聽直言以及諫言
希望他能記取教訓 , 以昭烱戒 , 圖自醒耶!!

歐陽

為媚俗 為顧清高形象
! v% l0 Z, G* H不惜這般踐踏自己人
真是可悲 可恨.......馬ㄉ

jerry03111

社會觀感vs無罪推定 待省思
. {. _9 u, ?. W( a1 c
（中央社記者陳亦偉、賴又嘉台北1日電）總統提名邵燕玲任大法官引爆爭議，也讓外界檢視邵燕玲合議庭發回更審的幼童性侵爭議裁判。全案因民情觀感，無形中壓縮了審判空間，讓全案後續審判充滿不確定性。
8 ~' F. I9 s: o/ t; K
馬總統原提名邵燕玲等4人出任大法官，但因邵燕玲的合議庭曾在一宗幼童性侵案發回更審時，做出爭議見解，引爆輿論譁然。邵燕玲事後請辭提名，總統被迫臨陣換提名人，並公開向社會致歉。
0 W" o* f  e) O' c7 `' l9 \8 U3 h- ]
外界先前傳言，邵燕玲合議庭去年竟以女童縱哭喊「不要」，仍應查明被告究竟是以何種「違反意願之方法」犯案，認為合議庭法官是「恐龍」。

6 ^- Z) c8 y0 D8 v1 Y: }但仔細檢視裁判書，邵燕玲合議庭發回更審用意在於，既然驗傷診斷書等相關證據無法證明被告是以「違反意願的方式」犯罪，就應該再詳加調查違反意願的「具體方式」。
& s" n3 {2 p3 q( O2 Z
合議庭的出發點很單純，若要判7年以上的「強制性交」重罪，原審就應查明違反意願的具體方式，否則就只能判3年以上、10年以下的「與幼女性交」罪。畢竟法曹的一念，決定一個人牢要不要多坐幾年，從嚴審視，無可厚非。

+ v* b  v  T5 B全案更一審後，更審法官重新調閱各路口監視器，發現被告似無時間性侵女童的新證據，加上女童證詞前後不一、證詞與驗傷結果不符，改判無罪，更印證案件確有詳加調查的必要。但外界對整個事件的討論，顯已失焦，並把歷年所有對司法的不滿加諸於上。

法官審案，本應秉持無罪推定的最高原則，但女童性侵案已被「恐龍法官」模糊了焦點、壓縮理性討論空間，未來也勢將被「認事用法不能悖離民間感受」所框架，無疑讓全案後續的審理添上許多法律以外的變因。

/ j0 z4 Y; L8 R2 _http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110401/5/2p41l.html
2 J) y1 L. B3 E) j/ P6 a4 ~
小弟認為，假如證據不足，無可厚非，畢竟下一個判決，以一個正常的法官必定是需要經過深思熟慮以及充分證據，這點相信大家都可以接受，但是，文中提到"既然驗傷診斷書等相關證據無法證明被告是以「違反意願的方式」犯罪，就應該再詳加調查違反意願的「具體方式」。"這樣的調查方向是不是有問題?  難道一個小女孩會很樂意的接受這樣的事情嗎? 現在是在審判一件性侵"女童"，而不是一位成人，如果是一位成人，或許會有很多方面的考量需要納入，但一位女童......不明白...是太制式化? 還是書太多? 忘了常理?

旅行的人

人就是人。難免有錯。錯而能改。還是好的。
2 V" m/ F+ V' E5 e- p
台灣有知錯能改的領導人，還是好事。
0 o) q4 X) s; j1 z! ~% N/ i3 r
3 S+ P! M, W$ K批評容易。面面俱到不容易。

- f9 F  a# w+ x9 c, H) r8 ^錯了能改。還是好的。

人就只不過是人。