朱立倫：打造新北市為龍頭城市

masayasu

板橋光靠一個新板特區
就只會是新北市的中心
不會是大台北的中心

道明寺司

板橋光靠一個新板特區
就只會是新北市的中心
不會是大台北的中心




masayasu 發表於 2010-5-6 18:09

如果合併後用投票來決定首府 , 板橋和信義誰勝算高 ?

masayasu

市政規劃看的是通盤量
如果只顧選票就好
結果就是現在五都的荒唐亂象

道明寺司

市政規劃看的是通盤量
如果只顧選票就好
結果就是現在五都的荒唐亂象
masayasu 發表於 2010-5-6 18:21

政府官員如果會按照合理規劃 , 現在就不會是這樣了 . 而這種將來靠選票來決定資源 , 只會繼續下去而已 .

這就是台灣 !

David

馬總統說當選後立即優先推動三鶯線.當選後連個 三 字都沒一撇!!!現在同黨的再出來選.大家認為他說話會比馬大聲嘛?會比他夠力嘛?算了吧~~除非選前宣佈動工.並明定完工日!!不然我是不會再受騙了!!!!被騙了10幾年啦~

michelle416

簡單的檢驗:我一點都不曾想搬到桃園去,每次颱風下大雨,就有缺水問題!...................但高雄就真的很不一樣,近10年我未去過了,去年我去玩了幾天,真的太精豔了,會有想搬到高雄去的想法!真的大大的不同呢!真的感受到為何高雄市能,台北市為何不能?? .............是我個人偏見嗎?不知是否有人和我一樣呢??

寧靜海

簡單的檢驗:我一點都不曾想搬到桃園去,每次颱風下大雨,就有缺水問題!...................但高雄就真的很不一樣,近10年我未去過了,去年我去玩了幾天,真的太精豔了,會有想搬到高雄去的想法!真的大大的不同呢!真的感受 ...
michelle416 發表於 2010-5-6 22:48

　　雖然有些政治因素，但換了市長是最主要的原因吧！

　　十幾年前，在我小時候的高雄市，是非常不起眼的地方，
　　雖然貴為直轄市，但比較像是工業城，沒有人文素養，而且汙染嚴重，
　　像我家小時候都只喝從高雄縣爺爺家載過來的山泉水，
　　空氣更是差到不行，只不過小時候空氣汙染比較沒這麼受到重視。

　　換了市長後，可能是要打破過去的印象，建立自己的品牌吧！
　　用海洋當作象徵，開始陸續進行建設，
　　例如恢復愛河的原貌，讓高雄這條早被遺忘，實則為都市命脈及象徵的河川，找回新的生命意義，
　　還有建設城市光廊，當時大家都不看好，後來卻成為熱門景點，
　　同時搞公園、搞景觀、搞紅綠燈，就是很多人戲稱的，高雄只會搞「燈光」，
　　但這些燈光讓高雄找回屬於自己的特色，
　　也讓高雄人找回對故鄉的認同感與自信心。

　　現在高雄真的變美囉！不輸北大特區。
　　但我相信北大特區也可以找到屬於自己的特色，
　　像藝術大道，高雄就沒有像這樣的地方，
　　還有桃子腳小學，也是很美麗的學校，
　　只要大家用心愛這塊土地，一起付出心力，
　　相信北大特區可以成為新北市中最不一樣的一個城市。

masayasu

城市光廊不是已經掛掉了嗎??
表面光鮮亮麗，總是難以長久

masayasu

如果住桃園怕颱風影響供水
高雄也會有同樣的問題
忘記南化水庫發生過的事了嗎
不過水庫的問題
並不是地方行政首長能解決的

寧靜海

城市光廊不是已經掛掉了嗎??
表面光鮮亮麗，總是難以長久
masayasu 發表於 2010-5-7 08:41

　　我指的是，那是一個起點，就像埋下一顆種子一樣。
　　一個城市的改變，只靠投入經費建設是不夠的，如果沒辦法營造像北大特區居民那樣的認同感，
　　做再多，都是白費工夫。

　　高雄或許給很多人的感覺，就同你所說，僅是表面光鮮亮麗，
　　但老實說十幾年前，連想找個形容詞來稱讚高雄，都很困難... 光鮮亮麗，不也是美麗？
　　我覺得現在的高雄還蠻不錯的，以後退休，想回高雄老家買豪宅！