關於馥園/樸園前人行及單車道的建議

mama888a

嗯 這一段路真的糟糕地~ 沒有太多藉口
跟學勤路另一面的有拼(爛!)
我們偶爾走過 都覺得很不好...
住在裡面的 每天出入卻覺得ok ?!~ 佩服!     

那是我們的認知錯誤?
anyway, 不要怪建商~
稍微怪一下遠雄 自行車者 路人...
持續跟 公僕(政府 里長) 反應~


贊成博仔(10樓)。  其實.....住馥園社區並不是如你說的每天出入都OK喔!!..最起碼我覺得是該跟遠雄的建案做連結.雖無需跟遠雄的大道一模一樣.最起碼不要圍圈畫地讓人走起路來不順暢.(尤其是璞園) 整體才會感到舒服.....這跟被遠雄大道養大胃口一點關係也扯不上吧!!!    璞園前面公家機關也無能為力不是嗎..反正公權力不伸張 或官商勾結 或公權力承辦著怠惰...大家就只能在此討論區發洩發洩了.....

寧靜海

有關馥園、璞園人行道的爭議，已經是老問題了，該人行道分為兩個部分：社區退縮綠軸及人行道，前者由社區管理，後者由政府管理，在討論之前，應先釐清權責範圍。

舉個例子，璞園的木架地板區域如果停放機車，那是歸社區管的，管委會有權要求警察前來舉發拖吊，但若是積水、雜草叢生的路面，這是歸政府管轄範圍，應該請里長或區公所，甚至市府來整修處理。不過值得一提的是許多建商都會把這塊人行道的部分一起施作，只有生才實業建設公司總是不願處理，我想大家可以針對建商的作為批判，但請不要把矛頭對到社區去，除非是退縮空間綠軸的部分違法，例如蓋違建或是違規停放機車，那大家可以要求該社區管委會積極作為。

另外請避免出現針對性言論，板規請遵守，另外政治性文章也請儘量避免，請多回到公共議題的討論，不要落入政治對立的爭執，既沒有必要，也沒有任何幫助。違規文章直接刪除。

貓頭鷹

回覆 寧靜海 的文章

版主都這麼說了！
如果覺得有針對性或情緒性
本人在此深深抱歉！

貓頭鷹

回覆 NicolasLin 的文章

希望大家在這都過得愈來愈好！
也希望大家一心！
期待政府來作   可能有的等！

貓頭鷹

回覆 marvin_pan 的文章

不是有意針對貴社區！
請息怒  也請不要誤會！

JasonH112

回覆 anes855 的文章

對於那些把機車停在不該停的地方，最好的方法就是直接拍照舉發，如果你們有物管或是警衛的話，可以請他們代勞。
連續一個星期，每天只要11:00到13:00，15:00到17:00執行，相信違規停車會少很多。
1999也是另一個方法。


這是個兩全其美的做法喔..相信這些亂停車, 違法將車騎上人行道的人對雙園的住戶影響更大..畢竟我們只是經過而已, 貴社區是天天與這些亂象共舞...何不要求物管利用檢舉的方式殺雞儆猴...

chunyueh_chang

回覆 寧靜海 的文章

請問海大
為何璞園的木架地板區域是歸社區管? 還需要管委會通知警察來取締?
這點我一直很不解
這塊區域不就像是傳統街屋一樓騎樓的空間一樣
雖是私人的 但不得任意佔用
警察是可以取締佔用者的
同樣~~這地方為什麼還要我們去檢舉才會來罰?
警察不應該就是主動出擊嗎?
出來拖吊的時候就要開罰吧
因為這種問題不僅僅是這兩社區前面 北大地區有太多這種問題了

james

原PO圖的用意是覺得該處(松智路)的設計不錯,很適合馥園/樸園前的人行道,在較外側是單車道(還鋪了柏油)中間隔了小綠籬,內側是人行步道
台北市有市府出資的人行道/騎樓整平(騎樓產權屬於屋主),新北市府應可做規劃,大家應可向市府要求改善

致馥園/樸園住戶:
         無意批評貴社區,提出討論只是希望市府能將該處規劃的更好,如有冒犯請見諒!

寧靜海

回覆 貓頭鷹 的文章


　　感謝你的體諒，希望大家一起來討論問題，共同合作，就把北大特區當作一個大社區，大家一起努力來改善環境吧！

寧靜海

chunyueh_chang 發表於 2011-3-15 23:54
回覆 寧靜海 的文章

請問海大

請問海大
為何璞園的木架地板區域是歸社區管? 還需要管委會通知警察來取締?
這點我一直很不解
這塊區域不就像是傳統街屋一樓騎樓的空間一樣
雖是私人的 但不得任意佔用
警察是可以取締佔用者的
同樣~~這地方為什麼還要我們去檢舉才會來罰?
警察不應該就是主動出擊嗎?
出來拖吊的時候就要開罰吧
因為這種問題不僅僅是這兩社區前面 北大地區有太多這種問題了

　　因為歸社區管轄範圍，所以警方可能於法無法直接取締（這一點我不確定，有請法律專家解析），或是會推說要管委會要求才會處理，後者正是現況的處境。

　　至於騎樓，其實騎樓似乎是屬私人空間，查網路資料，警察是依據「道路交通管理處罰條例」第八十二條第一項第十款來取締騎樓攤販（其實蠻奇怪的，騎樓算道路嗎？），除了可以要求攤販們清空桌椅，還可以處罰新台幣一千兩百元以上、兩千四百元以下罰鍰；不過當時司法院秘書長楊仁壽也有提到，騎樓是民眾私有，在不妨礙行人通行、交通等條件下，其實可以擺攤...

　　騎樓至少還有個約定俗成，由警察取締的不成文規定，但退縮綠軸就沒有這樣的共識了，也因為這樣，才需要管委會積極出面來處理，除非我們要求將退縮綠軸的管理列入法規當中，這樣警察也可以依法處理，也找不到推託的理由。