iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 饅頭
列印 上一主題 下一主題

[交通] 連外道路..令人沮喪的消息

  [複製鏈接]

11

主題

9

好友

1160

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
265
在線時間
397 小時
21
發表於 2010-5-5 21:40:53 |只看該作者
三鶯二橋、聯外道路都接到台北大學社區的核心地帶
交通便利性是有了
但如此一來台北大學社區就變成交通要衝了
居住、活動於此區的人口已經日漸高升
如果連車流都要流進去
屆時車如流水馬如龍
熱鬧是有了
但也不過就 ...
masayasu 發表於 2010-5-5 12:53

熱鬧有了,繁榮也有了,但居民的安全呢?
北大社區有不少退休的資深公民,還有上下學的學童,可能還需要幾座電扶梯天橋和砂石車來改變現有美得過火的景觀和祥和得過火的氣氛。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
22
發表於 2010-5-5 21:41:12 |只看該作者
本帖最後由 寧靜海 於 2010-5-5 21:42 編輯
# 寧靜海
你現在的居住的地方就事政府硬來,和「政府不溝通」+政府鴨霸處理出來的內~理災ㄇ?
沒有規劃完整的道路(骨幹)就無發發揮軟硬體的淨祝意願~醬何來生活品質(特色)之說....?????
哇都被你搞混阿~!你開板~明明就士也希望此建設帶給三峽居民最新的資緒進度阿~!
那ㄟ變成說是過多ㄟ爭取建設???->變成可有可無都可以喔?
還有你給的GPS圖有哪個點出來不用徵收到住家ㄟ請妳說說看啊?因為我找不到~
政府規畫這條路線我當時拿去和道明寺討論時就發現政府全都徵收再避掉人家的房子和工廠的徵收路段~說實在的政府為何醬做?就事也沒錢再多賠人家的廠房和房子阿~所以你假如真有深論研究就會發現政府都事徵收在田地避走的也彎彎曲曲~
a3772648 發表於 2010-5-5 20:55


  我不想爭論,而且個人的立場其實也很清楚,我是支持蓋三鶯二橋的,但僅限於箱涵穿越北二高,但我也尊重各方的看法,如果有更好的意見,例如能夠不帶來特區的喧鬧,又能兼顧交通需要,那我絕對支持,相信多數人也是如此。

  至於徵收或路線部分,那也不是我能決定的,拋出其他路線議題,只是提供另外一種思考途徑,但卻被誤解為自私或可有可無,那非我本意,而我也無意爭論。

  總之,這個議題我會持續關心,但我想我以後只會在「建設追蹤」專區更新進度並發言,也希望大家若有新消息或其他想法,歡迎到「建設追蹤」專區分享,希望大家多注意相關訊息,屆時並踴躍參加公聽會,捍衛自己權益。言盡於此。

5

主題

14

好友

3280

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
188
在線時間
884 小時
23
發表於 2010-5-5 22:14:38 |只看該作者
打很多字很辛苦,大家都知道
不過也請稍微選一下字
偶而錯別字也就算了
太多就會造成閱讀困難
也會降低閱讀意願
阿,火星文也請盡量用少一點
感恩阿!!

43

主題

61

好友

4057

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1648
在線時間
870 小時
24
發表於 2010-5-5 22:38:00 |只看該作者
...一些想法!
想想!現在 三峽 北大特區 還有什麼樣的本錢跟那(?)計較
這是個民主社會!每個人都有發言權利(說出自己想法)
如三鶯線:每個三峽或北大人都希望他能是重軌 地下化~但依目前來看(能動工..就偷笑了)
三鶯二橋:相信幾年後是三峽極為重要的交通道路(銜接大漢溪快速道路)如果說以高架或涵洞方式穿越大家一定要選擇要或不要那道時又變成現在的(連  
                  外道路六戶的翻版)相信大家也不願看見這總事情上演!(雖然我也希望以涵洞方式)但有時真的也要預估涵洞與高架所能承受未來的車流量做為
                 參考!才不會讓日後無法負荷三峽與特區跟觀光客的龐大車流量!
相信:在這網站上-在這塊土地的每一個人都真心希望期待這片土地能越來越美好!機能越來越便捷!有一句經典!有建設就會有破壞!兩難
         畢竟我們口袋沒像中國那麼深也沒像中共那麼獨裁專制強硬許多台灣百姓都受害回台!好好的有些想法也變了(大企業除外)!身為一般百姓的我們
         根本沒得選只能(等待與期待)畢竟我們是民主國家
明天在美好,也要過了今天才會來 昨天在甜蜜,也不能拿今天做交換

45

主題

63

好友

2958

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1523
在線時間
663 小時
25
發表於 2010-5-6 08:22:57 |只看該作者
我認為政府給于適當的補償是合理的,並竟安身立命的地方要轉換,人民有居住與遷徙的自由
我不清楚公告現值*1.4到底有多少,但如果還想靠補償獅子開口想賺錢,那就有點說不過去了
我看過滿多這種價錢談不攏而造成馬路 ...
愛冷涼 發表於 2010-5-3 22:55


贊成+1

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
26
發表於 2010-5-6 11:43:39 |只看該作者
角色互換, 誰會願意被徵收? 除非開價讓你滿意. 但是一但政府的開價已經合理, 比照全國各地做法一貫或更甚, 而被徵收戶仍不同意. 這似乎就不合理. 如此, 政府就不用建設了. 或是之前被徵收戶是不是也可以去吵要比照現在較優的補償辦法來辦理?

2

主題

3

好友

436

積分

國中生

Rank: 4

文章
98
在線時間
58 小時
27
發表於 2010-5-6 20:30:33 |只看該作者
其實本人非常的欽佩陳樹菊女士,這種無私大愛奉獻的心,那是社會的暖流
我更是遠遠不及她
如果我是那6戶之一,我只要相當價值的房子或土地來交換即可
讓我可以有安身立命的地方,即使小小的犧牲,我是願意的
但不能讓我拿政府補助的錢卻買不到附近普通的房子住,愛冷涼的!

43

主題

61

好友

4057

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1648
在線時間
870 小時
28
發表於 2010-5-7 21:44:46 |只看該作者
只能說現今的台灣政府實在真的很缺錢!
有時真的!要求不能太苛刻(雖然很嘔)
連外道路 三鶯二橋 三鶯線都是相同的理由!(沒摳摳)
對與不是多數人口城市的我們!
只能靜靜的等待!常常的(成情)抒發長期的等待公共建設的到來
多數人歡興建設的到來卻也照成了少數人的傷害
人不是聖人!不可能十全十美
只希望政府能妥善的補償這些受到傷害的人
能讓地方-人民有雙贏的局面!(無奈)
明天在美好,也要過了今天才會來 昨天在甜蜜,也不能拿今天做交換

43

主題

61

好友

4057

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1648
在線時間
870 小時
29
發表於 2010-5-8 11:52:05 |只看該作者
45# 宅男 j

哈~~~有這勇氣的人因該很少吧  

你可以多加油!

如何能讓更多的人關注 吸引入住 三峽or北大特區!比較實際吧!!(雖然很八股)
明天在美好,也要過了今天才會來 昨天在甜蜜,也不能拿今天做交換

43

主題

61

好友

4057

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1648
在線時間
870 小時
30
發表於 2010-5-8 12:33:51 |只看該作者
47# 宅男

對對對~~~

說的一點都沒錯!
但之前發文..好像並沒有很大的迴響?
這就像是一個區域兩樣情的...那種感覺!!
明天在美好,也要過了今天才會來 昨天在甜蜜,也不能拿今天做交換
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部