從國道收費議題在看到這則故事..

LesterWu

4樓就說的很清楚了, 不適當的例子就是不適當, 一再的自圓其說, 難看.

國道里程收費方案, 20公里免費是收費方案配套之一, 每公里使用費因此增加, 國道基金沒有少收錢, 從來就不是"優惠"。

20公里免費要取消, 每公里收取的費用會重新計算, 國道基金理論也不會因此多收錢.

jojoyaro

不管收不收費,路鋪好一點是很難膩?

Dora貓

LesterWu 發表於 2016-12-5 09:52
4樓就說的很清楚了, 不適當的例子就是不適當, 一再的自圓其說, 難看.

國道里程收費方案, 20公里免費是收費 ...

所以不就跟你講了

取消前面20公里免費優惠

全部都照里程收費很困難嗎?

現在是只前面20公里優惠取消~~~


誰在跟你在那邊變還是不變，比喻真的有夠不倫不類。


交通大學運輸與物流管理學系兼任副教授黃台生表示，國道本來就應該是使用者付費，橫向國道不收費，地方公共運輸永遠都做不起來，因為免費會鼓勵民眾仍使用汽車當作交通工具，寧可收費並用來補貼公共運輸，另20公里免費里程應該廢除，回歸正常收費，否則只會鼓勵短途上國道，都會區的國道永遠都會塞，國道應該是服務長途旅次，短途車輛應走地方道路。

LesterWu

Dora貓 發表於 2016-12-5 10:43
所以不就跟你講了

取消前面20公里免費優惠

我有在討論政策??
很抱歉並沒有.

我只是在點出你的例子不合理.

政府決策要改變, 自有一套理論, 能不能說服民眾是一回事, 但把之前的政策說成是恩惠, 現在只是把恩惠收回這種說法無法說服任何人.

Dora貓

LesterWu 發表於 2016-12-5 11:05
我有在討論政策??
很抱歉並沒有.

不要一直自圓其說，越凹越難看

就單純提到使用者付費

今天就是一開始有優惠，現在取消而已。

有時候講到自己語無倫次都不知道..


把整篇故事看清楚再來好嗎？

LesterWu

Dora貓 發表於 2016-12-5 12:37
不要一直自圓其說，越凹越難看

就單純提到使用者付費

使用者付費有什麼問題,
什麼優惠不優惠是你在提的.

你的故事跟使用者付費有什麼關係?

同樣的文章, 標題改一下, 大家參考參考

標題: 從政府增稅議題在看到這則故事

感同身受，故事中乞丐的嘴臉
拿來當鏡子，共勉之。

有一個好心人，每天都給他家樓下的乞丐五十元
好多年過去了，一直到那個好心人他結婚生子了
就因為那個好心人結婚生子了，所以開銷變大了
那天好心人在經過乞丐面前的時候
猶豫了很久，然後投下了十元
乞丐看到就很生氣說：
「其他的四十呢？」
好心人就說：
「我現在有老婆孩子要養，開銷變大了，所以沒辦法再每天給你五十元了」
乞丐一聽生氣的說：
「什麼？你把應該給我的錢拿去養你的老婆孩子？」

但其實，乞丐並沒有損失
因為好心人每天給乞丐五十元
但那五十元並不是乞丐應得的，只是好心人恩賜他的罷了
如今好心人已經給到不能再給了
對乞丐來說，他只是沒有再得到恩賜，並沒有失去什麼

就像感情一樣，在一起的時候，對方每天給我們一點一滴的愛
因為每天這樣給，讓我們誤以為對方給我們愛是正常的、這份愛本來就是我們應得的，但其實只是好心人恩賜乞丐的
分手的時候，他們不能在給我們愛了

我們並沒有失去，只是不再得到...
-------------------------------------------------
以後政府要增稅, 就貼出這篇文章, 應該會很順利