三峽老街又刨？ 這次鋪回石板了

jojoyaro

不知作品的連貫性跟完整性重要的人...跟人來談什麼藝術啦~XD

yjrong413

jojoyaro 發表於 2016-11-16 17:51
我曾在下雨天在耕讀園跟麥當勞間的防火巷裡,等小朋友下課,
看機車騎士來來去去...那時愛騎上石板磁磚的騎 ...

你總是喜歡來沒啥相關的來類推....     
所以, 所有馬路都可以改鋪石板磁磚了嗎?      

重點是....那個區域是屬於交通道路?還是藝術道路?或是人行道?或....     

如果那個區域無法完全當作藝術道路而須維持交通通行需求,   
在鋪設時, 就要以交通通行安全當作第一考量     

jojoyaro

yjrong413 發表於 2016-11-16 18:00
你總是喜歡來沒啥相關的來類推....     
所以, 所有馬路都可以改鋪石板磁磚了嗎?      

唉~我跟胡亂檢舉藝術大道圓石車阻的人計較什麼咧?
市府一不照你意,你又不開心啦?

發哥

北大圓石每年都搬一次，和「 三峽老街又刨？ 這次鋪回石板了」主題

又有何關？

---------------------------------------------------------------------------------------------------

http://league0630.pixnet.net/blo ... C%E7%A4%99%EF%BC%8C
身心障礙聯盟Freemove123
這不是障礙，甚麼才是障礙？如何去除路阻公聽會

摘錄

紀錄

壹、時間：103年05月06日（週二）14：30-17：15

貳、地點：立法院群賢樓101會議室

參、主辦單位：陳節如委員辦公室、中華民國殘障聯盟、台北市行無礙資源推廣協會、台灣障礙者權益促進會、鄭豐喜文化教育基金會、台灣八福無障礙生活發展協會、中華民國景觀學會

肆、主席：陳節如立法委員

伍、會議紀錄：中華民國殘障聯盟

陸、出席名單：

一、  內政部營建署 公共工程組趙啟宏科長、建築管理組張志源技士、國家公園組陳乾隆科長＆蔡忠誠、道路工程組鄭惠心分隊長

二、  衛生福利部社會及家庭署 祝健芳副署長

三、  交通部 路政司王基洲科長

四、  交通部公路總局 賴長雄副總工程司

五、  交通部觀光局 吳鴻瑾技正

六、  文化部 廖倪妮科長

七、  教育部 學生事務及特殊教育司廖雙慶科長＆陳清風專員、體育署運動設施組趙昌恕副組長、國民及學前教育署原民特教組賴怡婷

八、  內政部建築研究所 王順治組長

九、  行政院公共工程委員會 陳尤佳副處長＆莊欽登

十、  台北市政府 都市發展局建築管理科陳沈德工程員、工務局新建工程處池蘭生副處長＆林賢達、交通局陳雍政、體育局吳偉銘

十一、新北市政府 養護工程處劉弘哲＆張志弘、高灘地工程管理處黃興通


五、新北市政府工務局

（一）目前請各區區公所進行清查，預計6月底前清查完畢，有設置路阻者預計12月底前完成改善，其他公共設施會請相關單位負責改善。

（二）人行道淨寬不足或未設置斜坡道之人行道目前陸續進行改善。

※鄭豐喜文化教育基金會 林文華總監：新莊建安街30巷社區前設置路阻狀況應進行了解。

yjrong413

jojoyaro 發表於 2016-11-16 17:59
不知作品的連貫性跟完整性重要的人...跟人來談什麼藝術啦~XD

"作品的連貫性跟完整性" ....     
若真這麼重要, 當初那個區域就也要劃入藝術道路區域,     
而非當作通行道路, 然後將很滑的石板和鐵板鋪在地上,   
然後要通行者小心慢騎....      

三峽老街和鶯歌老街在部分時段也會有開放通行吧?     
那個開放通行的時段, 行經的車輛不曾抱怨過路太滑或南通行, 是吧?     

如果是藝術道路, 大家都會覺得通過時要慢行,     
但, 那個路口硬要做成藝術道路, 又硬是把鐵鑄板要求鋪在路上,   
然後卻不把它劃入藝術道路而限制通行....這是當初規劃不當所導致的問題     

如果 "作品的連貫性跟完整性" ....那麼重要....   
就該將那區域劃入老街範圍而禁止所有車輛通行那個區域,      
如果那個區域就是重要路口, 無法劃入, 就該規畫其他方式或其他位置放置鐵鑄板,   
這才是真正注重藝術品的態度   

jojoyaro

yjrong413 發表於 2016-11-16 18:14
"作品的連貫性跟完整性" ....     
若真這麼重要, 當初那個區域就也要劃入藝術道路區域,     
而非當作通 ...

你還是不懂藝術融入生活成為一部分的情境
所以才會有這種藝術品要被區隔的落伍想法....那才不是什麼真正的態度
故往往市容難以改善或變更糟,盡是有那些陳舊觀念的關係
否則你也不會去檢舉藝術大道的圓石了.
也可惜你在北大待那麼一陣子了,還不了解藝術跟生活的融合

實用安全要保障,所以現在改善回來,你對新北市府又有何不滿呢...愛噴口水的桃園人?

發哥

自己都可以說鐵磚要收回銷毀，
不知道還能要求別人尊重什麼藝術？

hahaha

三峽老街今年為百年大慶，日前當地公所摧毀老街石板路及鑄鐵磚爆發爭議，當地文史工作者正醞釀連署，公所也將召開說明會以取得地方共識。李梅樹紀念館今日在臉書發表聲明，若無法恢復原狀，授權鑄鐵磚收回銷毀，材料歸還公所。





李梅樹紀念館的聲明, 是希望尊重原作者對藝術文物的創造原意


意思是, 你們把我辛辛苦苦創造出來的藝術品毫不尊重的,隨意的,濫拆,濫處置,

現在在民意壓力下又要從新安放, 萬一不幸放錯位置,例如廁所裡面, 墳墓堆裡, 路邊, 水溝旁隨意地亂放....

那我還不如收回銷毀,以免你們污辱了我創造這藝術品的辛苦與真正意涵！

材料是你們出錢買的,還你們啦！



一堆白癡看不懂人家心中的憤怒與不屑, 還能拿來說嘴說李梅樹紀念館要銷毀這些藝術品,


Ｉ真是服了 you !



三峽區公所的做法就跟乾隆皇帝喜歡在古畫作蓋他自己超大關防一樣

在在透露出其粗鄙的文化素養！

發哥

果然，老夫子又來說文解字了，是否可以對假網頁一事，也來重新界定一下？

李梅樹對祖師廟重建其貢獻有目共睹，知三峽而不知有祖師廟，不可說有來三峽一遊？

三峽老街是三峽人生活的一部分，對於藝術工作者不能說他們沒有心意想把三峽小鎮這個古城變成富有人文氣息之都，但是什麼是人文氣息？所謂人文當然以人為主，人的心意，志趣，均須受到尊重及考量，都需受到平等對待，一個騎士騎著機車行走在道路上，所鋪的鐵鑄磚因為磨擦係數不足〈連文史工作者都無從否認，否則現在為何改成用立的？就是共同接受的結果〉，跌倒了，卻對那跌倒的騎士及反映實情的里長指指點點口語不遜，如此能稱作尊重藝術？藝術之心是這樣可以自居可以這樣擁有的嗎？

區公所拆除的時候，如沒有請藝術工作者表達意見，當然有其缺失所在，但絕非就能以自我即是正義的化身角色訓斥他人，誠如當初鋪設鐵鑄磚的時候，又可曾洽詢過真正用路人的意見？

假如李梅樹先行者尚在，他會如何對待此事？對那跌倒的騎士難道不會有悲憐之心？我不相信，否則就不可能成就祖師廟這種大業？

jojoyaro

今日成語~老發輪術....
我看路上各種出狀況的馬路三寶,他都也有憐憫之心
開個玩笑輕鬆一下,此事的重點就是沒充分溝通,雖說這也常見
但至少有個還不錯的結果
只是沒人批判主事者是髮夾彎,怎感覺有些不習慣XD