蘇巧慧委員的教育理念

yjrong413

johnshuetw 發表於 2016-12-12 08:26
就不必模糊問題了，問題不在那一所特定的國小，而全國都是。
誰有時間去找那一間那一間啊!!你有時間,我可 ...

對啊....      

我們的電影為何要分級, 不就是為了防範誤導孩童未成熟的心智有偏差的認知,     
但, 現在中小學教育,      
對於一些剛畢業的教師, 自己都未必能夠很清楚的分別是 "真愛" 還是只是 "需求" 或者是 "友情" ....     
卻就要他們來教中小學生....讓他們懂得 "甚麼是 "友情" 或是 "愛情" ?引導他們能夠因此分辨自己是同性或異性戀?"      
太困難了吧....           
   

lcf7347

眼鏡SIR 發表於 2016-9-6 14:53
一樣是高官政二代..
藍色叫~權貴子第~
綠色是~青年才俊~

民進黨把所有的官位含民代都當作理所當然之世襲，把所有的官位一起做政治分贓，現在又成立一堆奇奇怪怪之贅肉組織，司改會人權會黨產會，一方面喊政府沒錢，一方面大肆其鼓的加稅，一方面又對物價高漲充耳不理，一方面搞一些無關緊要的政策，一方面花錢送給美國的政治掮客來自慰，當年蘇縣長的政治風範我是肯定的，可是現在你的表現真的是丟你老爸的臉。空心菜如此敵視你老爸，你還跟著敲鑼打鼓，很和大陸當年文革的紅小將。

rita711113

我只知道,我絕不會再投票給她

Andrew

無法為下一代孩子的教育把關，還讓同運內容進入校園，影響心志尚未成熟的幼童，不會再支持這樣的人了

johnshuetw

今天YAHOO新聞

https://tw.news.yahoo.com/%E5%AE%B6%E9%95%B7%E6%8A%97%E8%AD%B0%E6%80%A7%E5%B9%B3%E6%95%99%E6%9D%90-%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%A4%9A%E5%85%83%E6%83%85%E6%85%BE%E6%95%99%E6%9D%90%E9%80%B2%E5%85%A5%E6%A0%A1%E5%9C%92-103511117.html

家長抗議性平教材 反對多元情慾教材進入校園
風向新聞作者Kairos | 風向新聞 – 2016年12月12日 下午6:35

    分享

同性婚姻草案近期在社會上引發重大對立，許多家長更憂心國中小教材中會出現不適合的教材內容。全國家長會長聯盟11日舉辦第二屆「全國家長會長與教育部長有約」座談會，約有120位家長會長參與，教育部長潘文忠、次長林騰蛟均有出席。席間台中市大新國小家長會副會長趙枳瑜拿出教材質疑次長，「你是公的還是母的？」但林騰蛟聞訊並未直接回應。趙枳瑜表示，現在上課用的國中課本105年版就有許多資訊令家長擔憂，「反對多元情慾教材進入校園。」

近日網路流傳教育部如何教導學生認識同志等教材影片，教育部發布新聞稿回應表示， 97、98年出版研編教師使用的參考資料為提供「教師」自主閱讀，並非提供學生閱讀教科書，且101年度修正完成後，才再次提供「教師」依學習年齡階段及視課程需要進行融入教學。

趙枳瑜首先質疑教育部教導性平教育的立場為何，現場有人回應那是102年度的資訊，趙枳瑜立刻拿出一堆105年版本最新版的課本，科目有公民、生物等，並強調，「不好意思，這是熱騰騰105年版本的，國中二年級現在正在上！」也質疑現在台中市長林佳龍，說現在大家都叫他「林彩虹」或「林公佳龍」，並呼籲林騰蛟「不要變成他的兄弟」。

趙枳瑜表示，105年的課本中，有性別光譜、同志網站，「這些網站上面約會、打砲一大堆，」她還開玩笑地說，這種事情不能試，否則學生「一試成主顧」。趙枳瑜重申立場，因此她反對972修法，也反對多元情慾探索教材進去學校，「因為法案沒過課本已經是這樣了！」

全國家長會長聯盟副秘書長梁美慧表示，對於性平教育中的「性別光譜」現在還沒有學理依據，而性平教育法已經有提到同志教育，若孩子發現自己對同性心動可到輔導室找輔導老師談，「但若沒有這樣困擾的孩子，不應該要他們也去解構自己的性別、將原本很認同的東西解構掉。」

面對家長的意見，林騰蛟表示，對於同婚要修改《民法》或另立專法，待社會有共識後，教育部將依法行政。他強調，尊重多元性別也是性別議題之一，而教材的編纂、審查應該回歸專業討論，教材要進入校園也會經過一定程序。若出版商編寫不適當內容，會請他們修正，網路上有些教材不見得是教育部審核過的，教師也應該過濾。（馮紹恩/綜合報導）

Dailybread

民主政治就是政黨政治, 政黨的核心理念最終成為政策,不足為奇.

蘇委員身為民進黨員,又是黨提名的立委候/當選人,支持黨應無可厚非.

只是,同性婚姻怎麼會超越國安,兩岸,經濟,教育和民生等更急迫的重大議題,

成為執政黨力推的政策,未來是否會成為執政的敗筆,有待觀察.

民意代表還是應該多聽聽百姓的心聲,了解百姓的需求, 對大家都好.

podzol

johnshuetw 發表於 2016-12-12 18:43
今天YAHOO新聞

真的很好笑
性平教材是歸教育部性別平等教育委員會所管
這在民國93年就已經成立的東西
如果內容有問題應該去跟教育部反應
怎麼會跟同志婚姻扯上關係
現在同志婚姻修法沒沒通過
不正好說明兩者沒有關聯
要抗議也搞錯對象了吧

發哥

Dailybread 發表於 2016-12-12 19:20
民主政治就是政黨政治, 政黨的核心理念最終成為政策,不足為奇.

蘇委員身為民進黨員,又是黨提名的立委候/當 ...

委員未必要贊同黨的政策，
否則就不需表決了
多數黨的政策，直接通過就好了？

發哥

podzol 發表於 2016-12-13 08:16
真的很好笑
性平教材是歸教育部性別平等教育委員會所管
這在民國93年就已經成立的東西

podzol大大
沒有多元性別
那來同婚議題？
沒有多元性別
那來性別培力？
應該先行了解吧！
不要再問我
性別教育和性別培力有何相關？

lcf7347

podzol 發表於 2016-12-13 08:16
真的很好笑
性平教材是歸教育部性別平等教育委員會所管
這在民國93年就已經成立的東西

要早阿扁出來負責!