三峽老街復舊 尋找美觀、安全鋪磚

發哥

hahaha 發表於 2016-7-23 09:42
哈哈哈，看看人家國民黨對文資保護的努力，你們喔，要多學習，學習！

哈哈哈！
道路是用來做什麼的？
貼藝術品嗎？
所以在路上貼藝術品
機車騎士跌傷了
再所不惜
哈哈哈！
你就是這樣看待生命的？
假如認為那是價值連城的寶物，有必要貼到那個地方，那就把那個地方劃為徒步區，但是也不是誰說了算，更不是哈哈哈說了算，開個公聽會吧，邀集住民及用路人參加，不是解決了嗎？
現在仍是道路就是道路，還能扯那麼多？
難道那騎車跌倒的人，不能怪怨那亂貼的人，當初貼上去的時候，有問過用路人嗎？
現在才發覺，磨擦係數不足，讓機車騎士跌倒，難道不是重大疏忽，浪費了公帑？

hahaha

沒想到，在2016的今日，

台灣還能看得見那種中國6，7十年前文革時期

紅衛兵破四舊，立四新蠻橫，無知思維的真實存在


老夫真的是太驚駭莫名了！

發哥

hahaha 發表於 2016-7-23 11:48
沒想到，在2016的今日，

台灣還能看得見那種中國6，7十年前文革時期

老夫一詞由來及相關典故，不可不知

老夫聊發少年狂，左牽黃，右擎蒼。錦帽貂裘，千騎卷平岡。為報傾城隨太守，親射虎，看孫郎。
酒酣胸膽尚開張，鬢微霜，又何妨，持節雲中，何日遣馮唐？會挽雕弓如盈月，西北望，射天野狼。《蘇軾的江城子》

「大夫七十而致事，若不得謝，則必賜之几更，行役以婦人，適四方，乘安車，自稱曰老夫。」《禮記.曲禮上》

州吁未能和其民，厚問定君於石子。石子曰：「王覲為可。」曰：「何以得覲？」曰：「陳桓公方有寵於王。陳、衛方睦，若朝陳使請，必可得也。」厚從州吁如陳。石雌使告於陳曰：「衛國褊小，老夫耄矣，無能為也。此二人者，實?寡君，敢即圖之。」陳人執之而請蒞於衛。九月，衛人使右宰丑蒞殺州吁於濮。石雌使其宰?羊肩蒞殺石厚於陳。君子曰：「石雌，純臣也。惡州吁而厚與焉。大義滅親，其是之謂乎！」(《左傳・隱公四年》)


看看台灣地區現在所處的國際環境和中國五四運動時期有沒有相近
中國知識界和青年學生反思華夏傳統文化，追隨「德先生」（「民主」的英文「Democracy」）和「賽先生」（「科學」的英文「Science」），探索強國之路的新文化運動的繼續和發展。

五四運動當初的年輕人應可以比擬古詞老夫子的意涵吧！



五四運動發生於1919年5月4日的北洋政府的北京，為以青年學生為主的學生運動，以及包括廣大公民、市民和工商人士等中基層廣泛參與的一次示威遊行、請願、罷課、罷工和暴力對抗政府等多形式的行動。事件起因在第一次世界大戰完結後舉行的巴黎和會中，列強把德國在山東的權益轉讓給日本，即山東問題。當時北洋政府未能捍衛國家利益，國人極度不滿，從而上街遊行表達不滿。當時最著名的口號之一是「外爭國權（對抗列強侵權），內除國賊（懲除媚日官員）」。
五四運動源於自1915年中日簽訂二十一條條約至1926年北伐戰爭期間，中國知識界和青年學生反思華夏傳統文化，追隨「德先生」（「民主」的英文「Democracy」）和「賽先生」（「科學」的英文「Science」），探索強國之路的新文化運動的繼續和發展。

yjrong413

hahaha 發表於 2016-7-23 09:42
哈哈哈，看看人家國民黨對文資保護的努力，你們喔，要多學習，學習！

又在政治化....不倫不類的比較!         

那些石頭地板是甚麼時候鋪的?那些鑄鐵板是甚麼時候捐的?   

不喜歡的東西就不管他的是否有歷史意義, 就是要盡可能的搗毀?     
不討厭的東西, 才不過幾年前創作出來的, 就猛說是文資古物?猛批沒好好保存?   

再說....有誰說不好好保存那些藝術性的鐵板嗎?     
藝術的東西不放在只有行人通行的地方, 而是放在汽機車天天壓的路上, 這樣算好好保存?     

我說過, 如果那個路口真要當個藝術聖地, 就該完全禁止汽機車通行,     
但, 如果那個路口太重要了, 無法禁止汽機車通行, 就不該硬是要將那鐵板放置在地上   
   

LesterWu

jojoyaro 發表於 2016-7-22 20:45
若鐵鑄板被移除是沒問題的話，那北大人行道的圓石車阻被移除為什麼會是問題？ ...

經過多次說明會討論，市府及地方團體達成共識，三峽老街遭拆的路面，將以高壓混凝土磚重鋪，印有三峽相關歷史與藝術的鑄鐵蓋板，僅部分鋪設在老街口，其餘將豎立於老街周邊廣場，

鐵鑄板移除己經有共識, 請問有什麼問題?

jojoyaro

LesterWu 發表於 2016-7-27 10:02
經過多次說明會討論，市府及地方團體達成共識，三峽老街遭拆的路面，將以高壓混凝土磚重鋪，印有三峽相關 ...

那請問學勤路跟大德路口邊把圓石車阻移除功能,置放在名人尊品社區前的人行道上也沒問題囉?
那將來為了車行方便,把區內街廓剷平或縮減人行道也是有可能囉?

LesterWu

jojoyaro 發表於 2016-7-27 10:22
那請問學勤路跟大德路口邊把圓石車阻移除功能,置放在名人尊品社區前的人行道上也沒問題囉?
那將來為了車行方便,把區內街廓剷平或縮減人行道也是有可能囉?

無風起浪, 邏輯完全不通.

yjrong413

jojoyaro 發表於 2016-7-27 10:22
那請問學勤路跟大德路口邊把圓石車阻移除功能,置放在名人尊品社區前的人行道上也沒問題囉?
那將來為了車 ...

移除車阻是為了符合無障礙空間....就是愛亂兜!     

jojoyaro

LesterWu 發表於 2016-7-27 10:26
無風起浪, 邏輯完全不通.

編輯前你說不懂問題,這下又懂了?

這邏輯只是自私的人只想到自己而已,有很難~?
機車彎不就這麼來的
還有人行道欲劃機車格不也是這麼來的
無風?

jojoyaro

yjrong413 發表於 2016-7-27 10:53
移除車阻是為了符合無障礙空間....就是愛亂兜!

所以才說老街鐵鑄板可以移置,那為何那麼多人反映北大車阻不能移咧?
不是都乾脆移一移,然後像老街一樣鋪柏油嗎?

這樣是亂兜喔,總比亂編故事的好多了吧~