朱先生，給我學校，其餘免談~

yjrong413

豬頭皮 發表於 2015-12-14 13:14
凡監督政府就叫做民粹，民粹二字還真好用，只要扣上這個帽子，政府就有理由不用作事了
...

民粹是民X黨最會做的事, 我們監督要電燈泡負"規劃不當"之責,     
民X黨支持者會怎麼說呢?      

"我只監督現任施政者"     

看問題監督, 只看顏色不看問題根源, 不是民粹是甚麼啊?     

豬頭皮

yjrong413 發表於 2015-12-14 13:49
民粹是民X黨最會做的事, 我們監督要電燈泡副"規劃不當"之責,     
民X黨支持者會怎麼說呢?      

原來監督政府，叫做民粹，長知識了

podzol

yjrong413 發表於 2015-12-14 13:34
錯! 當初是規劃江明德高中改制....     
卻居民應要設在北大特區,     
北大特區沒有多餘的地, 當然只好 ...

當初可是有三個方案可供選擇
1.明德國中改名字
2.龍埔國中改制
3.新設高中用地
不知所謂居民硬要設在北大特區從何而來
即便有里長或民代從中協調 也不代表所有北大居民都同意由龍埔國中改制

不管是明德高中換名字叫北大高中或是龍埔國中改制成完全中學對北大居民來說都是沒有太多幫助的
大家要的只是一個可以就近入學的社區高中而不是另一個明星高中
朱立倫炒短線的結果就是造成今天國中員額不足的狀況
原先北大特區就是規劃2所國小2所國中
但國民黨接任台北縣(新北市)後卻一直到人口大爆炸才開始蓋學校
然後又硬把原先規劃的國中減班只為了兌現北大高中的支票
搞成今天蓋了北大高中卻吃力不討好
不是朱立倫自己搞出來的嗎?

再說北大國小蓋在國光街其學區劃分不可能只提供給北大特區的滿額學校轉介就讀
況且特區內每年滿額的小一生至少3~400人
北大國小只昭收6個班頂多210人左右
剩下的100多人還是一樣要自行尋找出路
新北市府難道沒有每年學齡兒童的資料統計嗎?
非要到民怨四起才要想辦法處理

另外樹林交流道就更妙不可言了
本來大家便道走得好好的
復興路跟隆恩街也從沒塞車的問題
那知大有為的政府為了幫遠通提高ETC使用率
硬要推動全面計程收費 於是導致收費員失業 便道全面封閉 三峽復興路大塞車
然後過了2年再度開放便道 同一條便道變成只上不下 還真是謝主隆恩
凡是朕不給的 你不能多要 臨時開個便道給你方便 能不感動到痛哭流涕嗎

podzol

摘自北大高中建校計畫書

新北市政府於100年6月16日函送「國立臺北大學附設高級中學設置評估」案，提出市立明德高中改制、市立龍埔國中改制、與三峽區文高（職）用地新設高中等三方案，請國立臺北大學召開校務會議審議。為慎重起見，國立臺北大學成立「國立臺北大學附設高級中學規劃小組」，就新北市政府建議方案進行評估。該小組歷經多次會議研商與實地參訪明德高中、踏查龍埔國中預定地及三峽區文高（職）用地，最後於101年5月18日會議中決議由本校改制為北大附中。


(2)校地面積北大附中校地地籍為新北市三峽區大學段一小段3地號等一筆土地，基地東西寬約135米，南北長約200米，校地面積約2.7公頃。校地以區段徵收無償取得土地所有權，產權清楚，目前無任何地上物須排除，管理維護良好。校地的大小，若以高中學校規模來看，實屬較小，但校園緊鄰海洋公園，面積約0.8公頃，可將此納入學生上課使用，校園規劃與公園連成一貫的永續建築設計，讓校地無形中的使用空間加大，是在有限空間下創造更大效益的作法。


B.高中部招生情況分析新北市29區目前高中職資源共55校，含市立高中14校、國立高中8校、私立高中17校、市立高職1校、國立高職4校及私立高職11校。各區之高中職資源依地理、交通、社區發展及少子化等因素，呈現分布不均之情形；且新北市每年約5萬名國中畢業生，高中職招生數僅3萬名，亦呈現供需不均衡情形。近年來三鶯地區(含三峽區、鶯歌區及樹林區)因應交通便捷及新建設案發展，遷入人口數逐年提升，區內之教育資源需求量亦增加；因此，區內高中之設置，能紓解當地高中需求，與符合社區人士之高度期待。調查三鶯地區100年各國中畢業學生升學情況，三峽區、鶯歌區及樹林區畢業班級人數為130班，總人數約4440人，三區內國中畢業學生就讀公立高中人數為1143人，以高中一個班級40人計算，約29個班級人數學生。目前三區內之公立高中僅有明德高中9班及樹林高中12班(普通班)，以在地就學的概念而言，北大附中至少須設一個年級8個班的量才符合，才能滿足三鶯地區學子的需求。北大附中與臺北大學直線距離約僅四百公尺，擁有與臺北大學策略聯盟、合作教學的優勢，並依教育局政策之走向，符應朱立倫市長之施政理念，自許成為指標性高中，應為高中規模大、國中規模小之完全中學走向，國中部預計將招收一個年級4個班，高中部將先招收一個年級6個班(班級數少一些之目的在先提升學生素質，穩定後再考量增班問題)，即總校舍規劃為4X3+6X3=30班之量體，國中生每班以30人為原則，高中生每班以40人為原則。就目前國中學生就學人數而言，勢必無法滿足北大特區之需求，本校招生4個班的國中生，屆時入學的排序問題亦是一大考驗。

podzol

yjrong413 發表於 2015-12-14 13:38
一直在反映這個問題....   
那就請居民們不要硬要一個高中設在北大特區,      
北大特區當初根本沒規劃 ...

一起溫故知新一下吧!

[教育] 北大附中案已經台北大學校務會議通過，預計2014年8月1日...

hui_ching

yjrong413 發表於 2015-12-14 13:49
民粹是民X黨最會做的事, 我們監督要電燈泡副"規劃不當"之責,     
民X黨支持者會怎麼說呢?      

又一個從顏色看問題的，只因為朱先生是藍色，做不好我們不能批？當初蘇貞昌規畫好不好是否有問題都可以檢討，凡是民代、從政者施政有錯本就是可接受全民監督，但蘇貞昌在任時我想都沒想過要搬來三峽，朱先生在任時口口聲聲三環三線、新北教育城，卻一一食言，還有人要繼續說為什麼不批別人？就像北大的違停，每個違停車主都該跟警察說為什麼抓我不抓他？

請問，現在北大特區是否有超額就學的問題？如果有，我們反應我們的需求何錯之有？我們並沒有去新北市綁白布條遊行，跟民粹何干？新北教育城是朱立倫的政見沒錯吧？監督並要求落實又與民粹何干？若您沒有這方面的需求，很替你高興不用為此煩惱，但也不需在此極力為朱先生辯護。

jojoyaro

朱先生會規劃的話,浮洲合宜還會搞成那樣喔~嘖嘖嘖

不過基本上我買學校旁邊了

yjrong413

hui_ching 發表於 2015-12-14 14:53
又一個從顏色看問題的，只因為朱先生是藍色，做不好我們不能批？當初蘇貞昌規畫好不好是否有問題都可以檢 ...

沒有錯....錯只錯在沒公正客觀看問題點,     
甚麼用選票~ .....   

如果電燈泡沒規劃得那麼糟,     
會有後續這麼多問題?     
那選票該怎麼給啊?     

一到選舉就 "群魔亂舞" ,     
任何錯都是朱的錯, 都不能怪前面規劃的人?     

yjrong413

jojoyaro 發表於 2015-12-14 15:20
朱先生會規劃的話,浮洲合宜還會搞成那樣喔~嘖嘖嘖

浮洲合宜是朱規畫的喔?....     

jojoyaro

yjrong413 發表於 2015-12-14 15:23
沒有錯....錯只錯在沒公正客觀看問題點,     
甚麼用選票~ .....   

你覺得北大那麼糟~又愛住~XD
多少重劃區把新板跟北大當目標看齊呢

可以住你狂推的青埔啊~~不好住是不是?