北大高中來龍去脈，思考與討論

林富子

豬頭皮 發表於 2015-3-15 15:42
冒昧請問 方案一事實上依比序龍恩里最有利尚可分得二班，難不成龍恩里積極奔走是希望四班全部都劃給龍恩 ...

還有我可以冒昧請問你，當天說明會我說了什麼?
我有主張四里都給龍恩里嗎？
如果有，我跟你道歉
如果沒有，請不要再筆戰!

豬頭皮

林富子 發表於 2015-3-15 15:47
請問你知道為何龍學里民有一半的鄰沒有被畫進去要出來抗議?
龍學里民如此，龍恩里民的感受也是如此
這樣 ...

龍學里民抗議屬於龍學里長自己要去面對範圍
你立場反覆不定，你代表是龍恩里不是嗎？
資訊不對等 方案一依據戶籍先後 事實上龍恩里已經分有兩班名額（比序資格）你奔走什麼

林富子

豬頭皮 發表於 2015-3-15 15:56
龍學里民抗議屬於龍學里長自己要去面對範圍

你立場反覆不定，你代表是龍恩里不是嗎？

看來你是沒有搞清楚「方案一」是什麼
方案一是北中有兩班已經保障給劃為固定學區的龍學里(僅有一半的鄰被劃入)
剩下的兩班再由龍恩里、龍學里(沒被畫在固定學區的)及龍埔里36鄰學子比序
所以龍恩里民能進的班不是有二班，甚至可能只有幾個名額
因此龍恩里的里民會認為權益被剝奪了，跟龍學里那一半的里民一樣感到不公平
我所指的就是這個
不要說我立場不定！

豬頭皮

不是我搞不懂方案一 是你奔走什麼真的看不懂
理由如下
1、方案一龍恩里尚有二班名額可比序，但之前怎麼說龍恩里完全被排除？（紅字）
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1
2、越奔走越糟糕？！最後定案全劃給龍學里（方案四）
3、更何況桃子腳自由學區依戶籍比序龍恩里里民早已經有保障

林富子

豬頭皮 發表於 2015-3-15 16:09
不是我搞不懂方案一 是你奔走什麼真的看不懂

我明明已經解釋得很清楚了，你怎麼還…

rainbow

林富子 發表於 2015-3-15 15:10
我不認同你的說法
因為不管一或四
龍恩龍學的學子進去北中

我知道您很努力為龍恩民爭取權益
但.......能不能不要再提"公平機制"幾個字了?

說真的  到底要怎樣才叫公平?
以您家為例   到桃子腳的距離是到三峽國中的三倍
但您的孩子可以到他熱愛的桃子腳就學
我們就住在桃子腳對面的固定學區孩子
即使距離桃子腳只有一條馬路
即使我家距離北大國中比您家還近
(而貴社區距離峽中也比北大國中近)

但我們桃子腳這邊固定學區入籍晚的居民  
只能無奈地等著比完戶籍  再看看哪裡沒額滿就轉介去哪兒

不想參與這一大串討論
是因為覺得"公平"本就很難定義
是因為可以體會每一位家長那種心急如焚的感受
是因為知道每一位無奈的家長都跟我一樣有著深深的無力
是因為知道舐犢情深的焦急
並不是因為贊同您所主張的要爭取個"公平"
否則您爭取北大國中成為龍恩龍學龍埔36鄰自由學區的時候
樹林段南園柑園里民也要主張一起加入自由學區嗎?
我們有更多人恐怕住的離北大國中更近吧？

您一直提公平入學?
但怎樣才能讓所有人感到滿意感到公平?
每一次看見您主張的"公平"方式
對我都有傷口撒鹽的感受
我們不是不在意   只是同為家長  感同身受  不想多說罷了

學區都已經公告了
把努力換個方向好嗎?
檢討協調會怎麼變成說明會
檢討第一時間新里長沒弄清楚或不懂堅持
檢討南園里長沒有極力爭取
檢討龍學里也沒有全部劃入
我認為真的沒有必要......

林富子

rainbow 發表於 2015-3-15 16:13
我知道您很努力為龍恩民爭取權益
但.......能不能不要再提"公平機制"幾個字了?

桃子腳國中是龍恩里及龍埔里36鄰的自由學區並不是我爭取的
這是教育局在幾年前就劃定的
你們住在對面而進不去，我個人深感同情
比距離，龍恩里明明離北中比桃中更近
就算是去峽中，學成路目前的塞車情況也是令家長頭疼
為何教育局強調「就進入學」的精神僅適用北大國中旁邊幾個鄰?
再次聲明，我們做的是因為里民有所托
事情到此已成定局
我們尊重，也藉版面告知龍恩里民事情來龍去脈，告知大家我們盡力爭取了
至於，有沒有傷害到你們的權益
我已經解釋很清楚了…
好啦！原諒我不再回應囉！謝謝~

rainbow

林富子 發表於 2015-3-15 16:28
桃子腳國中是龍恩里及龍埔里36鄰的自由學區並不是我爭取的
這是教育局先前劃的
你們住在對面而進不去，我 ...

您沒有爭取要把龍恩里劃入自由學區？
那您要的公平機制到底是什麼？？？？？？

教育局先前規劃的方案裡面
假如一如您所說　里長也沒有那麼大的決策權
要怪只能怪教育局的決策和規劃
那麼　黃里長一開始不已經做了對龍恩里最好的選擇？
到底要怎樣您才覺得公平？

我不是來跟您計較誰的權益受損
也不是來跟您說我的權益受損
否則在黃里長第一篇文章出現時我就想問他到底想要什麼？

我只是想說　真的夠了　請不要再提公平兩字了
我尊重你對里民權益的重視
但真的　＂爭取公平＂和＂檢討其他里＂這些動作可以就此打住了


補充1：　
您家離北大國中比峽中遠喔～
還有　龍恩里去峽中要經過讓人頭疼會塞車的學成路
請問　南園里民跟柑園里民可以飛越學成路嗎？

補充2:
關於就近入學精神
您當初是這樣說的
＂我對桃子腳國中及三峽國中都沒有貶抑之處，事實上峽中這幾年的表現不錯，只是希望北大社區就這麼一點大，"就近入學"的精神立意不錯，但是如果能用設籍時間先後來決定入學機會，會不會比較公平些?＂
您一開始要的就是戶籍比序不是嗎？

cds621

看了這麼多，請問結論方案四到底是什麼？

yjrong413

其實, 主要還是人太多, 校舍太少....     
看看三峽國中也越來越變成"大"學校,     
就可知道, 這個地區真的缺少國中校舍....     

北大&三鶯地區確實也缺少高中, 所以這邊的學生多要搭車到外地念高中,     
增設北大高中在這沒甚麼錯, 錯的是規劃國中數太少, 原因也出於校地太小....   
所以, 不可以趕緊規畫將海洋公園再納入北大高中校區嗎....   

還有, 以就近入學的理念,   
除了三峽國中位居北大特區西南側外,   
其餘如柑園國中、北大高中、桃子腳等都偏北及東北側,     
應該及早在東南側再規劃一國中, 才可滿足北大的需求與近入學的理念