大學路人孔蓋氣爆事件，根據消防局，元凶是混泥土速凝劑!

婷婷拔拔

龍恩里長林富子 發表於 2014-8-28 11:44
真的很抱歉，我只能說，我盡力了!

盡力要求消防局在當天設封鎖線

里長已經做的很好了～能再第一時間處理，並封鎖現場，多少人心中充滿無限感謝！
我想，其他人只是提出心裡想法，並沒責怪之意

ps:換做其他人，可能還沒辦法像里長做的這們好

daisyme0701

龍恩里長林富子 發表於 2014-8-28 11:44
真的很抱歉，我只能說，我盡力了!

盡力要求消防局在當天設封鎖線

里長請不要這樣說，我發文沒有苛責您的意思，還請見諒！

我的疑問也是我們家人共同的疑問，是覺得都已經發生氣爆了，
居然還有單位以 “沒有立即危險拒絕採樣“ 來回覆感到很驚訝，
整件事情除了看到您在處理&回報給大家，完全不見其它單位出來說明，
似乎民眾的疑問不會有答案，真相也不知道在哪裡……

林富子

daisyme0701 發表於 2014-8-28 12:26
里長請不要這樣說，我發文沒有苛責您的意思，還請見諒！

我的疑問也是我們家人共同的疑問，是覺得都已經 ...

我知道你沒有責怪我的意思
但是我很自責
人微言輕，心有餘力不足
地方長官及主管機關(經發局授權消防局)都認為沒有狀況了，找到原因了，不需要再這麼緊張下去
身為里長，我真的不知道該如何“堅持”下去啊！……

老熊

龍恩里長林富子 發表於 2014-8-28 13:30
我知道你沒有責怪我的意思
但是我很自責
人微言輕，心有餘力不足

不要逼我們發動北大特區第四次抗爭....雖然這次影響的人數不多!

玉笙嫣

hui_ching 發表於 2014-8-28 10:06
再次感謝您的辛勞奔波！辛苦了！

環災應變小組都已來到現場，卻因"無立即性危險"拒絕採樣？？這是政府單位 ...

我搬來也已多年也從沒看過!!!
【沒立即危險所以拒絕採樣】?
這就是我們的政府單位???

hui_ching

老熊 發表於 2014-8-28 15:14
不要逼我們發動北大特區第四次抗爭....雖然這次影響的人數不多!

除非這次真的是施工單位不小心挖破某條管線(還查不出哪條靈異管線)，不然地下管線是早在十多年前規劃北大特區就已統一鋪設，很難說這次大學路氣爆其他地方就沒問題喔！氣爆點不等於漏氣點，現在有小狀況會反映出來是好的，反而能提高警覺，所以千萬別以為不住在氣爆點附近就都高枕無憂喔！大家還是要多多提高警覺，看看高雄氣爆時序，誰知道下一站回家是7天後？！

追新聞／731高雄大氣爆　高市府公布時間序
NOWnews生活中心
2014年 08月 01日 13:32
.▲三多路爆炸現場房屋滿目瘡痍。（圖／記者邱榮吉高雄攝影）.記者李鴻典／綜合報導
高雄市不幸發生大氣爆，造成嚴重死傷，高雄市政府在今(1)日午間公布氣爆時間序。
一、31日20時46分前鎮區凱旋三路和二聖一路口，水溝冒白煙、疑似瓦斯味（噴發點不明）。
二、21時16分前鎮區瑞隆路412號，1女自行就醫，出動12車30人前往搶救。
三、21時30分前鎮區崗山西街與崗山中街，出動1車3人前往搶救。
四、21時40分前鎮區廣東三街和汕頭街口，出動1車5人前往搶救。
五、21時55分消防局主任秘書到達現場。
六、21時56分苓雅區三多一路267號附近，出動1車2人前往搶救。
七、22時07分前鎮區一心一路162號，出動1車2人前往搶救。
八、22時15分前鎮區民瑞路和中山三路口，出動1車2人前往搶救。
九、22時22分前鎮區崗山西街301巷9號，水溝蓋氣爆。出動7車21人前往搶救。
十、22時33分環保署南區應變隊到達。
十一、8月1日00時03分通知EMOC啟動大量傷病患機制。
十二、通知警廣電台0800000123語音留話告知二聖、凱旋及光華路禁止進入。
十三、01時10分通知高雄煉油廠關閉相關管線。
十四、01時24分通知軍方支援。
十五、01時36分電話通知中油及天然氣管線全面關閉。
十六、8月1日00時00分大隊長王崇旭回報二聖路一帶全面氣爆燃燒。

http://estock.marbo.com.tw/asp/b ... ID=7&ID=7290070

phantom

如果你注意報導，第一階段已經排除甲烷等可燃氣體了，且事發後每天欣泰瓦斯都有來持續監測，也未發現有外洩的情況，所以這是為什麼最後縮小範圍只在一氧化碳的來源。

我知道你已經盡力了，而且你所盡的力也已超出你的責任範圍。
氣爆事件是專業問題，與公共安全相關，政府部門應該更重視一點才是，假如是偶發事件，也該詳細的說明，讓居民放心。建議您不必針對與公共安全相關的專業問題提供看法或結論，因為那超出你的專業範圍。
上述引言中，帶有言外之意，意謂我沒有注意相關報導。
我就說說我對這段引言文字的看法：(個人意見，不代表專業看法)
雖然一氧化碳在有催化劑的作用及較高溫的環境下可以燃燒，但沒聽說CO會引起氣爆。
第一階段就已排除甲烷的情況，事實上可能是因為甲烷在第一次的氣爆後就已經燃燒殆盡，所以也測不到。
天然氣中有甲烷，沼氣中也有甲烷。欣泰瓦斯每天都有來持續監測，也未發現有外洩的情況，表示甲烷的來源不是天然氣，比較可能的是來自沼氣。而沼氣因為量不多，所以也沒再氣爆。
把範圍縮小在一氧化碳的來源，完全沒有意義。雖然CO也有毒性危險，但跟氣爆無關。
新鋪混凝土比較可能會產生CO2，跟CO無關。

angrybirds

         真是詸之音..搞的家人要我快搬家

         因為那天新聞一直重覆報三峽北大疑似不知名氣體外洩
   
         炸開人孔蓋 到今天還一直問我原因呢?

         看來我只能回答  "  啊哉.. 沒結論咩 "

wyy_walter

林里長加油, 大家看得到妳的用心

kevin324842

是氣爆造成的一氧化碳?
,還是一氧化碳造成氣爆?(沒聽說過),有那位專家可以說明一下嗎?