有關良福保全

婷婷拔拔

dingding 發表於 2014-6-19 15:59
7 g3 P+ {: Z% Y- I這種勞資糾紛常遇到，勞工局接到申訴單，會發文給勞資雙方至調解委員會調解，文中載明開會時間及出席準備 ...

) f& y! h& ?( B" X; h- C這位大大說得對～重點在後續～
; Y+ J) h8 d4 h2 n) ~. N我們出來工作沒10年也都有20年以上，看得勞資糾紛不在少數
甚至看過私下喬，別鬧到老闆那，結果最後都員工忍氣吞聲（我看得還是前500大企業某一家）

) V( I, d; U% @' z5 \. l4 d/ O+ x重點在後續～ 結果是：沒鬧大，大都不了了之，過沒多久，該公司下個受害者又出現了..
. ~; k, W1 r& Q- {# J  }2 `
+ r4 q# H$ f- I8 A  w真的是：會吵的小孩才有糖吃

dingding

婷婷拔拔 發表於 2014-6-19 16:23
9 p  k  U* A6 l這位大大說得對～重點在後續～
我們出來工作沒10年也都有20年以上，看得勞資糾紛不在少數
! x* O' \/ E! q; T! c: j0 }" S/ D1 |甚至看過私下喬 ...

# ?9 h; ^& l# Q1 e, o1 Q. y自己的權益除了靠檯面上法規保障外，確實還是有其他方法，只是用何種管道最有效，體制內體制外？

hui_ching

就如同丁大說的，勞工申訴基本上不需要證據的，因為勞動部會到該公司進行檢查要求公司提供員工薪資證明，如果真的有違法情況就會罰款，還要賠償員工損失。

也因為這樣的方式，造成許多勞工不明究理的申訴，像是版大提到的服裝扣款，問題在於當初是否有白紙黑字的工作契約，若資方有明確告知領取制服的相關規定，勞方也有簽收，這就不違反勞基法，或許是在溝通上產生的誤會，應先找總公司反應，若確實不合理再向勞工局申訴，聽版主的說法應該尚未與總公司直接對話也未向勞工局申訴，而是選擇先上網路抱怨該公司，反而承擔了法律風險不太明智。

dingding

hui_ching 發表於 2014-6-19 16:34
8 }, D$ @9 {' Q: [; r就如同丁大說的，勞工申訴基本上不需要證據的，因為勞動部會到該公司進行檢查要求公司提供員工薪資證明，如 ...

8 P% B" V( M$ y如果體制內諸般方式都討不回公道，媒體相對就會非常有興趣！

婷婷拔拔

dingding 發表於 2014-6-19 16:33
4 L" j7 I/ h8 ^  m+ S" _/ H0 x自己的權益除了靠檯面上法規保障外，確實還是有其他方法，只是用何種管道最有效，體制內體制外？ ...

* `. K* E' K1 J9 e9 m9 F( w沒錯！工作職場上有很多的不公平，需要用什們方法來保護自己真的是門重要學問
在職時，如何爭取自己權益又不傷害公司，先透過主管或更高主管，在不行就人資部（這就是體制內）
8 f1 |# x' _% j離職時，只要是有效以及合法的方法，就是好方法（這就是體制外了），但前提是別拿刀去要錢.......
- u# P8 c4 Z# q6 F
: J# M1 R+ x! A- D( `7 s所以某位大大說得，找媒體是浪費社會資源，我倒覺得不是浪費社會資源，而是讓大家看清某些公司的面目

dingding

婷婷拔拔 發表於 2014-6-19 10:49
& d, y! A$ n/ r' q7 \請問 這問題為什們不嚴重？？轉頭過來想，如果是您的錢，被無故拖了2個月，最後還反質疑你，您會不跳腳？ ...

/ B. `/ }8 ~& l- t- g. }, N過去召開勞資協調會或調解委員會時，資方經常無故不出席，造成無法協調或調解，導致相對弱勢的勞工只能循司法途徑解決問題，並不合理。依據新法，未來若無正當理由不出席調解會議者，勞工局將處以新台幣2千元以上、1萬元以下罰鍰；若有為偽之說明或提供不實資料者，也將處以新台幣3萬元以上、15萬元以下罰鍰；若有無正當理由拒說明，或者拒調解人或調解委員進入事業單位調查事實者，可處以新台幣1萬元以上、5萬元以下罰鍰。

dingding

婷婷拔拔 發表於 2014-6-19 16:39
沒錯！工作職場上有很多的不公平，需要用什們方法來保護自己真的是門重要學問
在職時，如何爭取自己權益 ...

! F/ B# B+ z9 C' K' s勞資和諧，大家賺錢！

hui_ching

dingding 發表於 2014-6-19 16:38
8 v! C8 F7 p7 `' a! g! \# v如果體制內諸般方式都討不回公道，媒體相對就會非常有興趣！

3 }9 |3 k/ U3 @, q, }+ U% G) p+ z現在媒體對什麼都很有興趣，哪個女明星和富商未婚懷孕、哪個名人包小三等等，就怕填不滿時段。
2 V3 S2 K1 i; o8 |
; `8 d* e* H. }0 m4 @

dingding

hui_ching 發表於 2014-6-19 16:44
- x' ~( i" o/ K現在媒體對什麼都很有興趣，哪個女明星和富商未婚懷孕、哪個名人包小三等等，就怕填不滿時段。
9 l/ ?' D5 T5 C5 }
, J, L1 k6 |  M4 }9 {0 h- a ...

3 n( p4 A/ X7 ?4 f" I這個新聞最扯
, b2 e4 o5 O, h7 W: ^/ t+ h: \
農委會外包保全 連續工作1008小時
) z0 D3 ~# I& K  Q+ b: e3 f自由時報自由時報 – 2014年6月14日 上午8:40
3 n3 q" w% A/ s/ k
〔自由時報記者曹伯晏／台北報導〕台灣整體勞動環境惡劣，連公家保全都難以避免。民進黨立委鄭麗君及台灣勞工陣線昨於立院召開記者會，控訴農委會底下的農試所，將保全業務外包，但其中一位受僱保全，竟連續工作一千零八小時，整整在工作崗位待命四十二日的血汗案例。
案例主角王先生表示，他在職訓局與代訓保全公司結識，該公司邀請他到公司上班，並給他每日工作十二小時、月休四日、每月兩萬五千元的待遇，但到公司後，工作時間變成每月三十日，其中有一天還必須工作二十四小時。
' H( ?: c( W5 L% _王先生指出，更離譜的是，因為公司人手不足，他去年一月被迫連續工作四十二天，每天工作二十四小時，中間還跨越農曆年，期間他撐不下去，只好在例行工作完成後，就近找地方休息，並請同事幫忙注意情況，但休息時仍需待命。
王先生說，他曾向農試所承辦人、政風人員反映，但都沒有結果，他拿出農試所官員蓋過章的工作班表，證明確有此離譜情事。
鄭麗君指出，這簡直把人當「奴工」；她要求相關單位負起管理責任，否則政府也成幫兇。
/ \. o$ S$ V- [' O台灣勞工陣線秘書長孫友聯則表示，勞動法第八十四條之一容許保全等行業另定工時，不需遵循勞基法特定條文，已成「過勞條款」，應即刻廢除。
5 Z: p4 I, Z0 @* n( m$ ?5 S農試所主秘蔡致榮說，會展開調查，他並對此表示「遺憾」；所方也將對相關管理、規範進行檢討。
: l7 `+ _& K! V1 A' _8 z" ~; U) e) K勞動部勞動條件及就業平等司專委黃維琛則表示，獲悉此事後也相當驚訝，透過台中市政府了解後，發現該公司之前就有調解紀錄，但相關呈報資料不齊，質疑廠商有隱瞞；他強調，短付工資、違法等部分一定要一併徹查並明快處理，避免事情再度發生。
7 M& z4 D) t9 E

hui_ching

dingding 發表於 2014-6-19 16:44
勞資和諧，大家賺錢！

' O" n; l; |% k; U# c+ W) s( y本日最中肯！其實政府很多措施沒保障到該保障的人，反倒造成勞資雙方對立，雙輸局面，也輸了台灣的競爭力。