房價實在太高了 大家來打打房吧

輕一笑

打房是政府對貧富差距越來越大卻無能為力的口號而已,畢竟房市一旦反轉對整個景氣影響之深非任何人能承受,美國金融風暴就是肇因房市泡沫,日本消失十年也是資產由極盛反轉造成.
事實不是北大房價太高,而是受薪階層所得不漲,比較鄰近國家韓國,新加坡,香港,這些亞洲四小龍台灣國民所得最低,對岸中國幣值升所得漲,不是世界接軌嗎?那麼和這些周邊地方相比就知道房價並不高是國民所得太低.
貧富差距大,有錢的人拼命置產投資（真正有錢的人是炒房地產不是炒股市)等待下一波辛苦賺到錢的人來買房.政府比誰都懂,但就是空喊口號安撫（騙騙）一般老百姓,縱容（更甚至於共同得利)游資不斷炒作獲利.

saxion

回覆 輕一笑 的文章
! b4 E1 N+ H; m1 V
棒 屆時 歡迎加入我的精英家族
' N' W% o: q4 o2 I$ R# X恭候大駕

Mark

房價就歸回市場機制吧!再過個十幾二十年後,房價應該就會下調了吧,大家都不願生小孩了!未來房'屋的需求量當然就變少了!所以高房價也就會慢慢的改變了吧!所以投資客多生一點吧(留給下一代)!

月下

亨亨 發表於 2010-12-13 09:00
我記得妳太太不是剛生產完?
妳在家中放飛鏢喔????

  K4 j( _7 W% b7 _我選擇吸進成功~吐出失敗~(迴圈N次).........

saxion

7 Y' l( n( e( \( K" [' a$ q4 t( O/ I, }
1 Y8 E: Q* T( s5 y# m$ s! F事實上我也是買房了
: G' Y3 p) E: |: l+ O而且 打房真的對我沒好處
" C; i  E* K* h1 T不過 我比較想看到的是緩漲 而不是急漲
8 d' D" k3 J: L9 q經濟成長的社會 通膨是必然現象
只是誠如前面幾位大大所言
台灣過去幾年 薪資所得是呈現倒退狀態好多年了
; c, ~' O" U# v0 J# P) R) n) _! [就拿我來說 記得唸書時 同年高職女生打工一個月都有25000
不過這幾年聽說大學畢業生 起薪只有22000
22000我看只能在台北維持基本的生命跡象吧(餓不死 心臟會跳的程度)
. B  e* F, n' @7 b8 d) c再加上台幣的實質匯率又不上去 所以國際民生大宗物價一漲
! g0 `& _# Q, q大家就更苦了~~~~~唉
; f  y9 X; o" N# i# K4 a0 ~# v+ x1 l  

saxion

可是說實在的北大的不良仲介實在太多了

saxion

回覆 亨亨 的文章

0 i8 S- A; V2 [+ v* C4 _可能你比較帥 功能比較好
0 a8 H8 d: h2 q我又老又肥 功能又差
/ t3 H0 m- n; d0 J每次都被問 你有錢嗎

midui

不用特別打啦
' y' d8 |. l# M6 j特區實際住多少人
生活機能到哪裡
有多少是投資?
有多少投資能錢一直放?
7 i# o7 B( f; i4 V. t) R  d/ g有多少仲介一直再鼓勵追高?
高點在哪?
% D, R0 c0 B9 v, x1 m6 Q還有沒有利多?有沒有話題?

有沒有法拍戶流出...?

蕭

回覆 saxion 的文章
; o2 E  v' r, w& G
" S8 f* N3 ]% W7 z  ?  F. y房價的漲幅 回檔 自有其市場機制 房價的上漲是 整體社會的利得
想要選擇"物超所質"的物件 須再重大事件 如金融海嘯 sars敢進場
" P7 J- |! C' m" ?& k( N( t平常注意 市場變化 累積資本 自然能選到"物超所質"的物件

saxion

& V# Q* T3 J4 g" S我看到門前的柱子就 久久不能自己
; M7 Y  g: v  z: t( n$ ]8 |* X然後再看到門口的鋼琴 我就頭暈了
幻想著大家都是有氣質有水準的好鄰居
3 V+ L: k* i" [( `& k# R千金買屋 萬金買鄰 我就..............心一橫
- I' P+ Q4 M4 M  e3 h' [; M# J. u2 {解決了伴我成長快40年的老伙伴了