房價實在太高了 大家來打打房吧

輕一笑

打房是政府對貧富差距越來越大卻無能為力的口號而已,畢竟房市一旦反轉對整個景氣影響之深非任何人能承受,美國金融風暴就是肇因房市泡沫,日本消失十年也是資產由極盛反轉造成.
事實不是北大房價太高,而是受薪階層所得不漲,比較鄰近國家韓國,新加坡,香港,這些亞洲四小龍台灣國民所得最低,對岸中國幣值升所得漲,不是世界接軌嗎?那麼和這些周邊地方相比就知道房價並不高是國民所得太低.
) ?1 V( G  b. r) I6 ]貧富差距大,有錢的人拼命置產投資（真正有錢的人是炒房地產不是炒股市)等待下一波辛苦賺到錢的人來買房.政府比誰都懂,但就是空喊口號安撫（騙騙）一般老百姓,縱容（更甚至於共同得利)游資不斷炒作獲利.
! L, k+ N- l; e4 i% s+ `" Y

saxion

回覆 輕一笑 的文章
8 s& @& g: @! z3 t( {% w& `
棒 屆時 歡迎加入我的精英家族
恭候大駕

Mark

房價就歸回市場機制吧!再過個十幾二十年後,房價應該就會下調了吧,大家都不願生小孩了!未來房'屋的需求量當然就變少了!所以高房價也就會慢慢的改變了吧!所以投資客多生一點吧(留給下一代)!

月下

亨亨 發表於 2010-12-13 09:00
, T7 ]! i2 B6 D% l) W5 m# y我記得妳太太不是剛生產完?
妳在家中放飛鏢喔????

/ x6 a$ h- ?) C: C$ P4 Z我選擇吸進成功~吐出失敗~(迴圈N次).........

saxion

4 F8 A9 r7 h$ s5 [. F
事實上我也是買房了
而且 打房真的對我沒好處
不過 我比較想看到的是緩漲 而不是急漲
. R% @2 V5 h- @經濟成長的社會 通膨是必然現象
' \2 r4 I$ [% K( I# K1 e只是誠如前面幾位大大所言
台灣過去幾年 薪資所得是呈現倒退狀態好多年了
! W! [: u) K/ d* L" Q就拿我來說 記得唸書時 同年高職女生打工一個月都有25000
& i" B) G% l- k( j4 f! c. {# k不過這幾年聽說大學畢業生 起薪只有22000
22000我看只能在台北維持基本的生命跡象吧(餓不死 心臟會跳的程度)
再加上台幣的實質匯率又不上去 所以國際民生大宗物價一漲
大家就更苦了~~~~~唉
9 O+ z0 f- c- z) }* k& [  

saxion

可是說實在的北大的不良仲介實在太多了

saxion

回覆 亨亨 的文章
7 p$ x$ n4 ]3 d+ E  f
可能你比較帥 功能比較好
我又老又肥 功能又差
每次都被問 你有錢嗎

midui

不用特別打啦
3 u8 i0 M) B5 G0 ?特區實際住多少人
生活機能到哪裡
有多少是投資?
有多少投資能錢一直放?
* _/ e8 y; L" a$ I2 j有多少仲介一直再鼓勵追高?
高點在哪?
% C; W2 S, a& n: W還有沒有利多?有沒有話題?
+ t2 `9 R1 R6 Y& X( _# M
5 Y: i3 v* q. j* f有沒有法拍戶流出...?

蕭

回覆 saxion 的文章

房價的漲幅 回檔 自有其市場機制 房價的上漲是 整體社會的利得
想要選擇"物超所質"的物件 須再重大事件 如金融海嘯 sars敢進場
# N/ T$ i# u7 [- z# X) ^平常注意 市場變化 累積資本 自然能選到"物超所質"的物件

saxion

! H8 U% `0 ^3 s2 N" d, M0 N0 U0 h我看到門前的柱子就 久久不能自己
然後再看到門口的鋼琴 我就頭暈了
幻想著大家都是有氣質有水準的好鄰居
千金買屋 萬金買鄰 我就..............心一橫
! Z$ |0 v7 Q7 E! i( i2 ~8 S# `& f  b5 S解決了伴我成長快40年的老伙伴了