房價實在太高了 大家來打打房吧

輕一笑

打房是政府對貧富差距越來越大卻無能為力的口號而已,畢竟房市一旦反轉對整個景氣影響之深非任何人能承受,美國金融風暴就是肇因房市泡沫,日本消失十年也是資產由極盛反轉造成.
事實不是北大房價太高,而是受薪階層所得不漲,比較鄰近國家韓國,新加坡,香港,這些亞洲四小龍台灣國民所得最低,對岸中國幣值升所得漲,不是世界接軌嗎?那麼和這些周邊地方相比就知道房價並不高是國民所得太低.
貧富差距大,有錢的人拼命置產投資（真正有錢的人是炒房地產不是炒股市)等待下一波辛苦賺到錢的人來買房.政府比誰都懂,但就是空喊口號安撫（騙騙）一般老百姓,縱容（更甚至於共同得利)游資不斷炒作獲利.
. w. v$ P) b- F

saxion

回覆 輕一笑 的文章

" ~' H9 \  f2 S: B# ~3 L( S( ^棒 屆時 歡迎加入我的精英家族
# w  F7 B% r; Y8 W: C; j恭候大駕

Mark

房價就歸回市場機制吧!再過個十幾二十年後,房價應該就會下調了吧,大家都不願生小孩了!未來房'屋的需求量當然就變少了!所以高房價也就會慢慢的改變了吧!所以投資客多生一點吧(留給下一代)!

月下

亨亨 發表於 2010-12-13 09:00
6 Q4 B2 P8 P3 x' f8 L我記得妳太太不是剛生產完?
9 M! }" t2 y4 Z+ G  s妳在家中放飛鏢喔????

我選擇吸進成功~吐出失敗~(迴圈N次).........

saxion

7 x! o5 h0 k. m
事實上我也是買房了
' d" ?: R) m1 X  g而且 打房真的對我沒好處
" d, G7 P7 F! C2 e不過 我比較想看到的是緩漲 而不是急漲
3 ?3 z5 v- L8 Y& v% ?經濟成長的社會 通膨是必然現象
只是誠如前面幾位大大所言
台灣過去幾年 薪資所得是呈現倒退狀態好多年了
6 B/ e6 x0 ~7 o! F& m就拿我來說 記得唸書時 同年高職女生打工一個月都有25000
) R3 t" p5 w2 R不過這幾年聽說大學畢業生 起薪只有22000
2 T0 P, S4 Q" @% p$ C$ p% O22000我看只能在台北維持基本的生命跡象吧(餓不死 心臟會跳的程度)
0 B7 o" F; M+ B  p7 N+ I再加上台幣的實質匯率又不上去 所以國際民生大宗物價一漲
% J1 c, C6 Y  }+ c3 D9 |. k) G大家就更苦了~~~~~唉
  

saxion

可是說實在的北大的不良仲介實在太多了

saxion

回覆 亨亨 的文章
# }) R8 |4 b: q  B0 r9 G# ^
可能你比較帥 功能比較好
; s& ^# s. a" y/ r* k; U我又老又肥 功能又差
" T/ A1 O+ ~" F) G4 y9 q! H8 z8 Y每次都被問 你有錢嗎

midui

不用特別打啦
特區實際住多少人
生活機能到哪裡
有多少是投資?
0 O" ?/ S0 C/ ?9 o. h有多少投資能錢一直放?
, Z6 o' _3 |) a8 p# f) J' p有多少仲介一直再鼓勵追高?
7 I, n) t  @: l2 g' \7 C高點在哪?
2 W+ t6 }1 v2 l5 O2 l還有沒有利多?有沒有話題?
! [; C: c3 n/ L/ R
5 H/ S- Z3 F% J! N8 u% f3 M, l有沒有法拍戶流出...?

蕭

回覆 saxion 的文章
+ v5 R1 Q: m& b& a3 a. t
房價的漲幅 回檔 自有其市場機制 房價的上漲是 整體社會的利得
想要選擇"物超所質"的物件 須再重大事件 如金融海嘯 sars敢進場
平常注意 市場變化 累積資本 自然能選到"物超所質"的物件

saxion

: V9 R- B- x) J1 o
3 v3 s/ Y& y/ b, U7 D我看到門前的柱子就 久久不能自己
然後再看到門口的鋼琴 我就頭暈了
0 a& ^$ a8 x" J! q5 d幻想著大家都是有氣質有水準的好鄰居
千金買屋 萬金買鄰 我就..............心一橫
解決了伴我成長快40年的老伙伴了