房價實在太高了 大家來打打房吧

輕一笑

打房是政府對貧富差距越來越大卻無能為力的口號而已,畢竟房市一旦反轉對整個景氣影響之深非任何人能承受,美國金融風暴就是肇因房市泡沫,日本消失十年也是資產由極盛反轉造成.
事實不是北大房價太高,而是受薪階層所得不漲,比較鄰近國家韓國,新加坡,香港,這些亞洲四小龍台灣國民所得最低,對岸中國幣值升所得漲,不是世界接軌嗎?那麼和這些周邊地方相比就知道房價並不高是國民所得太低.
6 h$ r( X- ^5 H7 v- o, h0 {貧富差距大,有錢的人拼命置產投資（真正有錢的人是炒房地產不是炒股市)等待下一波辛苦賺到錢的人來買房.政府比誰都懂,但就是空喊口號安撫（騙騙）一般老百姓,縱容（更甚至於共同得利)游資不斷炒作獲利.

saxion

回覆 輕一笑 的文章

! R% b7 W$ F% _1 C4 a  r* v* |6 ]棒 屆時 歡迎加入我的精英家族
恭候大駕

Mark

房價就歸回市場機制吧!再過個十幾二十年後,房價應該就會下調了吧,大家都不願生小孩了!未來房'屋的需求量當然就變少了!所以高房價也就會慢慢的改變了吧!所以投資客多生一點吧(留給下一代)!

月下

亨亨 發表於 2010-12-13 09:00
5 W$ J0 ]0 O4 U  }% p$ ?& k" ?3 B我記得妳太太不是剛生產完?
. m+ b2 f' r3 j! m" g, D; V妳在家中放飛鏢喔????

  E9 x7 p1 t. g( d' i我選擇吸進成功~吐出失敗~(迴圈N次).........

saxion

% p1 z6 g3 I+ {% \0 P0 {
事實上我也是買房了
  f- I7 |, V! Q; A! r而且 打房真的對我沒好處
$ g7 X$ o; g* @7 ~9 ?) ^2 P. z不過 我比較想看到的是緩漲 而不是急漲
經濟成長的社會 通膨是必然現象
只是誠如前面幾位大大所言
台灣過去幾年 薪資所得是呈現倒退狀態好多年了
: a1 L& g) Q6 _5 y, F就拿我來說 記得唸書時 同年高職女生打工一個月都有25000
不過這幾年聽說大學畢業生 起薪只有22000
22000我看只能在台北維持基本的生命跡象吧(餓不死 心臟會跳的程度)
再加上台幣的實質匯率又不上去 所以國際民生大宗物價一漲
- C) M7 l4 _8 x. U5 D大家就更苦了~~~~~唉
2 c( ?& v5 H& C  

saxion

可是說實在的北大的不良仲介實在太多了

saxion

回覆 亨亨 的文章
4 V( f- s! s7 P0 j1 q
可能你比較帥 功能比較好
  E/ [( U" f2 o& D# G5 V我又老又肥 功能又差
5 w" F$ [8 u, d9 k每次都被問 你有錢嗎

midui

不用特別打啦
' J3 @+ K% _/ }7 \+ i0 D" D特區實際住多少人
+ R: W6 ]+ y% n; O0 W; \生活機能到哪裡
3 V. c* ?5 f+ H, q有多少是投資?
有多少投資能錢一直放?
有多少仲介一直再鼓勵追高?
5 V- q* D. m0 k; V$ f高點在哪?
7 Y- K/ d2 Y% w還有沒有利多?有沒有話題?
" J, V2 h+ T4 ^* f. z- E
有沒有法拍戶流出...?

蕭

回覆 saxion 的文章

房價的漲幅 回檔 自有其市場機制 房價的上漲是 整體社會的利得
; {% J) U" U3 |4 b/ [) ?想要選擇"物超所質"的物件 須再重大事件 如金融海嘯 sars敢進場
平常注意 市場變化 累積資本 自然能選到"物超所質"的物件

saxion

我看到門前的柱子就 久久不能自己
- ~8 b" A2 B6 O7 s然後再看到門口的鋼琴 我就頭暈了
幻想著大家都是有氣質有水準的好鄰居
千金買屋 萬金買鄰 我就..............心一橫
" V6 I0 M+ p. s. H解決了伴我成長快40年的老伙伴了