台北客運新闢停車場 in 大有路（上善 後方空地）

Alesi

既然有需求，就把萬寶隆旁公園那塊地改回公車總站吧

北大資工人

停車場設置在大有路上極為不妥，路小, 公車如何進出, 對於接送小孩和小孩上下學, 非常不安全.

林富子

洪阿民 發表於 2014-1-17 11:56
因為沒停在春城旁邊的好庭車了 (原因不知，可能租約沒談妥？)
上週六早上有看到一些車暫時停在北大校園裡。 ...

針對這個議題
富子已經跟台北客運總公司取得聯繫
因為春城大砌旁邊的停車空間今年起 "好停車" 不再跟台北客運續租
所以台北客運另外覓得大有路這塊私人空地
目前有30部車子將停泊在此
北客簡襄理表示
這裡只是公車夜間停泊的地方
車子清晨六點陸續發車
七點前全部出發完畢
晚上八、九點前全部回來停放
不會有大家擔心小孩子上下學危險的問題
目前已經跟地主簽好租約二年

隨著北大社區的人口增長快速
公車需求一直在增長
為了解決通勤族尖峰時段上不了車子的問題
北客這幾年不斷添購新車
但也衍生停車場不夠的問題

魚與熊掌不可兼得
北客也很為難不知該如何解決停車問題
希望居民能夠體諒

富子可以體會北客的為難之處
但是也提出居民的擔憂
已經請北客重視居民的意見盡速另覓場地
如有必要，我會協助北客尋找更合適的場地

林富子

bears5242 發表於 2014-1-17 14:51
哇~悲慘的 開 始~
住在大有路週邊的住戶
開始有 惡 夢了~

剛剛北客李建文總經理跟富子聯繫
他說目前北客在三峽共添置260部公車
需要5200坪的停車場才夠安置所有的車子
目前北客已經在三峽某郊區覓好一處地做永久的停車場
但是連同過戶加整地，須費時二年的時間才能夠整個搬遷過去
總經理強調他們在此地一定會做到
不暖車、不按喇叭、不排放黑煙(都是新購置的車輛)、不維修、不廣播
如有必要願意來地方跟鄉親開座談會

富子感謝北客過去長期以來為讓北大居民增班增線的需求，不斷投資加碼購置新車
但是也再度轉達此地里民的憂心: 噪音、空汙、孩童上下學安全的顧慮
這裡有紫京城社區、上閤院、心六藝、臻善美、上善若水、早安北大....等社區，約二千戶居民
請北客一定要重視大家的權益

李總經理表示一定會慎重考慮居民的心聲
會盡快召開會議，討論因應措施

最新進度，富子會隨時上來跟大家報告!

獨眼龍

龍恩里長林富子 發表於 2014-1-20 18:13
剛剛北客李建文總經理跟富子聯繫
他說目前北客在三峽共添置260部公車
需要5200坪的停車場才夠安置所有的 ...

富子里長

感謝您的積極溝通

但是究竟設置大客車停車場的法規上有沒有問題?
在這麼窄又是兒童上學必經之路
完全合乎相關規定? 光前一頁有居民拿出的申請書規定中~何法性就有問題了~

我想今天不是居民盲目的反對
是這條路真存在的風險性太大
一下子又有30輛車進進出出
時間上誰能保證照著承諾走? 北客方面有無書面承諾? 有無罰則?
這裡平常時間都有蠻多學齡前幼童與老人家經過
安全上要怎麼保證呢?

能幫住北大交通更方便固然重要
但不能扣著方便的大帽子就犧牲人命上的安全

airgarden

龍恩里長林富子 發表於 2014-1-20 18:13
剛剛北客李建文總經理跟富子聯繫
他說目前北客在三峽共添置260部公車
需要5200坪的停車場才夠安置所有的 ...

請问合不合法？,不合法的话，不要說二年，二天都不行，郑里長已經投诉交通局了，後續看着辦，不合法的話，就到法院去告地主，買房子買在住宅區，不就是想圖個淸静嗎，誰願意一大早六点被 30 部車子的發動聲給吵醒？假如不合法，附近居民大家一起去堵路口

Alesi

既然只是暫時性的停車場，而且只有早晚會使用，就請北客租個比較偏僻的地方。三峽這麼大，一定又便宜又不會影響北大居民的安全的場所

寧靜海

Alesi 發表於 2014-1-20 16:44
既然有需求，就把萬寶隆旁公園那塊地改回公車總站吧

　　這塊地問題是一樣的，也是緊鄰高密度住宅區，擾鄰跟交通動線的問題其實無法因此獲得解決。

　　另外市府在這塊地規劃是做「公車轉運站」，但台北客運希望尋找公車停車空間，目的上也不同，而市府規劃強迫居民到這塊地統一轉乘公車，實際上也不符一般搭車習慣，更不具經濟與時間效益，因此這個計畫早已停擺...

　　因此，還是老話一句，要設置公車轉運站，實際上應該與「捷運轉乘」功能合併考量，目前看起來「麥仔園站」周邊其實比較適合設置公車轉運站，而且還有進一步整合國道客運轉運功能，結合未來樹林交流道進行運輸的思考空間，從可行性與效益的角度來看，這個規劃其實更值得推動。

　　以上說明。

蜘蛛人

寧靜海 發表於 2014-1-20 19:32
　　這塊地問題是一樣的，也是緊鄰高密度住宅區，擾鄰跟交通動線的問題其實無法因此獲得解決。

　　另 ...

很多選項不是二選一，原來轉運站做為公園也很好。

大有路設置停車場，路寬未達十公尺，小巷弄設置停車場適法性大有問題的！

台北客運是友善企業，也是賺錢的營利事業，不適當又有適法性疑慮的地點，不宜等待附近居民抗議才喊卡，企業形象已大大扣分了

若水

感謝富子里長的熱新居中協調。
也謝謝台北客運為三峽居民交通便利做出投資。
但是回歸到現實面，大有路是超級狹小的道路，真的誠心懇求地主、北客再三思，
居民努力打拼一生建築溫暖的家，卻被外環境搞得擔心受怕，請尊重我們已經在此
安身立命多年了，怎堪叫住戶妥協？
尤其早上上班時間交通一定打結的，也有一些輪值上班的住戶需要安靜的睡眠；也有一些睡眠障礙的人才要入睡，又要被吵醒••••••等等！
請不要讓居住在這裡的居民發動抗爭！
要創造雙贏，而非一意孤行！
請再三思！拜託了！