- UID
- 2621
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 1
- 威望
- 2
- 貢獻
- 3820
- 活力
- 508
- 金幣
- 7232
- 日誌
- 6
- 記錄
- 28
- 最後登入
- 2018-8-11
- 社區
- 風呂京都
- 文章
- 5043
- 在線時間
- 2281 小時
|
輕質建材的使用, 是很普及沒錯, 也是技術上可行的工法之一沒錯. 在大型建物上, 若在原始設計圖說內有明確標示使用何種輕質建材填充, 並且經過結構技師審圖簽證過的, 自然就沒有問題.
但如果原始設計圖內不是這樣標示, 而拆開來看卻是這樣時....這樣的狀況下才能叫做"偷工減料", 如果請檢察官來辦這種案子時, 圖說拿出來看不合...就~~鐵證如山了.
我們所要擔心的, 是某些沒有設計圖面的小工程, 完全沒留下圖紙證據讓你有機會查核, 假設: 外觀弄的100%像水泥牆, 假設: 收錢時收的也是水泥牆的價格, 但拆開後卻不是?!! 然後~~自己解釋說用輕質建材很常見, 是合法的~~ 那....這......
特別強調, 我這只是假設一下喔!
這個時候, 恐怕得找司法公權力來挖出所有留下的工程報價資料看看包商與業主是否說的是實情? 就怕司法機關啥都挖不到, 假設證據都沒留下半點痕跡了~~
對於這個事件, 我沒看到圖紙證據呈堂, 不方便說什麼, 但看到圖片長這樣....感覺真的很不好~~ |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|