捷運三鶯線 地下化聲浪高

cybee0808

原來一切都是政府的陰謀
選舉要到了,故意搞出這些議題,固億蓋不成,然後推脫給居民,
也真是奇怪,這樣的路線不是有聞三鶯線就確認了
還在搞地下化的議題???不用質疑,這是政府問題

herolion

哈哈哈!看來三鶯線就是每4年提出來爽的笑話
反正開幾場公聽會
最後結論就是要依據公聽會的意見再做多方面的評估
然後拖過選舉 ->不是老朱的錯  是民意反對
然後繼續穩穩的選下一任 繼續開芭樂票

杰Jeff

公聽會上應該有政府的樁腳潛伏當中,適時發出反對聲浪及製造新話題

小高

提出地下化的,應該是政府派來的暗樁,不然就是腦包

tatinic2

現階段要地下化根本是不可能的事，那之前的環評不就白做了？高架都生不出來了，還想搞地下化？人生是有幾個十年可以浪費？三鶯能動工就偷笑了…

magicgogo

不管有沒有動工   明年選舉一定要教訓這些說謊的人!

SJY

唉呦喂呀, 看來是回到原點了!  想當年我買北大房子的時候, 跟我說民國100年通車咧, 真是被騙大了!

大頭妹

無論地下化或輕軌，都是很遙遠以後的事情了，下次再吵吵路線問題，
或許這裡很多社區變成二十年老屋了，捷運都還沒蓋好～冏

周浩子

phantom 發表於 2013-11-15 05:54
公聽會已經達到它的目的。
原本是因為沒錢蓋捷運，現在理由已經成功轉移為地方有不同的意見。因為地方有不 ...

公聽會本身目的不是來打口水戰
是要讓當地居民有適當且合法與當面的發聲管道
這是一個好且正確的作法
至於意見越多而成為不蓋或拖延的理由
就只能說政府太爛沒效率
公聽會是建設前要全方面考量中把各界聲音包括當地居民納入
而建設日是D-DAY
前置作業就是要在前面都想好溝通好並把問題解決好
當然包括最終版本是大家都最能接受的一個折衷版本
(因為一定有不同意見,也不可能完全滿足每個意見)

這才是政府存在的功能

NEWMAZDA6

地下化百分百沒有那條件，
人家台北市文湖線有些路段段房價那麼高 就沒辦法地下化了 也沒條件地下化！
所以真的永遠吵下去 遲遲不動工 遲遲不能和頂埔延線 、  鶯歌達成共識
真的很悲哀 目前即使三峽段 站名已經初步有出來 ，但是鶯歌還未完全取得共識 如何配合？ 如何擴寬道路？
徵收土地？ 站口出口設置哪兒？ 這事情可能隨時會有異動。

只有說：看著象山 已經要通車了， 我們還是永遠在紙上談兵而已罷了！
朱仔市長應該換個連任競選口號：三環三線我任內不能實現