北大人行道怎麼了

hsiaofanchou

萬寶隆旁靠近公園的水泥地屬於公園的公共空間可做為行走休憩活動任何人都可使用,倘若有長期固定使用該場所確實要申請,避竟佔用面積容易影響行人,活動主辦應該有人維護場外行人安全,我中請海洋公園的使用權所以有點經驗,然而立場不同,看待角度自然不同,建議辦活動的人要將心比心,這樣也能避免口角,畢竟任何人都有權使用呢？

herolion

用公共場地進行收費教學活動
竟然還有人認為合理?
挖塞!大家也太善良了吧?

我是沒住那附近啦
不過如果我是那邊的住戶
發現這種霸佔公有資源進行商業營利行為的
我一定看一次檢舉一次!

yljimmy

照片裡的直排輪活動占用了相當大範圍的公共通行路線
既然是公有地, 應該要申請, 繳納必要的費用, 做好警戒防護措施, 避免學員衝撞行人, 並投保適當的保險

1980ru

很多業者都是消費者跟他們買鞋他們免費提供教學，但其實也是另類的廣告行為
重點是不應佔用人行道

麥克

婷婷拔拔 發表於 2013-8-16 09:23
那個...直排輪太..太....太.......誇張了拉....
可以去公園裡面溜，幹嘛佔住人行道？報警處理吧！ ...

嗯~~這~~這一塊水泥地, 嚴格說起來是 [簡易公園內的廣場]...... 可供民眾活動, 通行之用, 要說它是公園內的人行通道也行, 說它是活動用的廣場也行.

不過話說回來, 使用固定的障礙物完全佔用公園內的廣場, 使廣場暫時性的失去通行功能, 這張照片應該是能提供給這塊廣場的主管機關三峽區公所, 找區公所來處理, 因為大面積的完全橫向阻斷公園廣場, 肯定是有問題的, 這個就算是移動到海洋公園內去這樣擺, 沒有申請的話, 恐怕也是會有問題的....


另外, 樓主文中提到, 這個[人行道]被完全佔用, 只能勉強的從旁邊的通道過去, 文中所提及的[旁邊的通道], 大家都知道這個才是屬於萬寶隆社區的開放空間通道, 其實這個開放空間通道原本也滿寬的, 夠行人通行用的了, 但是.....照片中各位也都看到, 店家放了幾張帳蓬桌, 所以就變窄了一些.... 關於這個桌子佔用社區開放空間的部份, 也是有討論空間的.....


所以, 問題來了, 我們來合理假設一下, 店家可能會認為, 旁邊新設的公園廣場這麼大, 擺張桌子不會擋路的....... 然後, 直排輪業者可能會認為, 我使用的是公園的廣場, 行人通道明明就在旁邊, 而通道被桌子及學員家長們站在那邊佔用了, 造成通道不好走, 是我一個人的問題嗎?

再深入一點看問題的本質, 店家擺桌子有向社區管委會申請嗎? 這我不知道.... 直排輪業者擺放路障有向區公所申請嗎? 這我也不知道.....但是, 大家應該都會同意的是, 這年頭直接就擺東西來佔用, 完全不管要不要申請的人, 好像還滿多的....

camupantw

各位好鄰居,這些小朋友聚集在這個臨時公園溜直排輪,並不是什麼業者的教學活動,
如果硬要歸類的,你們可以把它說成是一群社區的住戶,大家約好每個禮拜的某一天晚上,
帶著家裡的小朋友一起在這個臨時公園裡練習直排輪,一起運動,純聯誼性質的聚會.
而指導直排輪的教練,也不是哪一家直排輪業者的教練,他是住在北大特區裡面一個退休的直排輪教練,
他是義務性質的來指導這些小朋友練習直排輪的,也沒有推銷要去哪裡買直排輪,更沒有收取什麼學費之類的.

如同那些早上在梅街練拳的鄰居們,還有假日在竹街騎車的小朋友們,或是在人行步道上追逐嬉戲的小朋友們,
我們無意或刻意去占用這寬敞的人行步道或公園公共空間,希望各位好鄰居不要再無限上綱下去了.

Lydia

不過就是一群孩子聚集在一起學習直排輪，每週就這麼聚會一次，
即便是有付費請教練，這群孩子也大都是北大特區裡的一份子。
如果真的要完全講法，那麼除了藝術大道的腳踏車道以外，
北大特區裡其它的人行道是都不可以騎腳踏車的，都該騎到馬路上去，
包含那些初學還搖搖晃晃的三五歲孩子...

這就是大家所要的？
那我們發起一個腳踏車退出北大特區人行道的訴求活動吧！

kennyc

萬寶隆前那塊水泥地應該是社區的退縮空間，是社區的公設，不是公有地。所以警察可能無法管。必須由社區管委出面，業者就是鑽這個漏洞賺錢

肥頭

kennyc 發表於 2013-8-20 10:00
萬寶隆前那塊水泥地應該是社區的退縮空間，是社區的公設，不是公有地。所以警察可能無法管。必須由社區管委 ...

不是這樣的哦!請看下圖, 圍籬內的部分應是屬於公有地

麥克

肥頭 發表於 2013-8-20 10:45
不是這樣的哦!請看下圖, 圍籬內的部分應是屬於公有地

正是如此, 早期住戶都記得這個圍牆, 圍牆內屬與交通設施用地, 暫時撥用為臨時公園之用, 所以這個水泥廣場是屬於區公所管轄的.