林銘仁與北大社區有約

寧靜海

回復 洪阿民 的帖子


　　設置機車彎應該不是窒礙難行的作法，簡單說只是「錢」的問題，而這真的是需要議員來幫忙爭取。

　　大家都感謝林銘仁議員的努力，所以也期盼議員可以爭取實質經費，投入北大特區的機車彎設置，如果大家都有共識，這樣做真的比較能兼顧大家的需要，與北大特區的美觀。

　　
　　說實話，一個美麗的環境維持真的不容易，如果開了先例開始破壞，以後就真的完蛋了...

寧靜海

回復 阿伯 的帖子

1.大大稱這叫會做事而不會選舉!
2.林里長冒險挺進想遞陳情書給總統不著.盧立委近在咫尺.代呈又何仿?
   這又如大大所言的出錢,出力的邏輯觀嗎?若如此.所幸訂出價目表.昭告
    各候選人~多少錢可上台.多少錢可發言.多少錢只能坐台下.一拍兩瞪眼!
   靜海兄;!住戶雖有各自黨性.但在此議題上是有絕對的共識.並非閣下所言
   一到選舉就有藍綠之爭.更非所指以藍綠來看待殯葬問題.汙染是不挑人的!
  我出生軍人家庭.外省二代.服役當時須身家調查.思想考核的憲兵役.夠忠貞
  夠藍吧!你我聰明人,閣下恩賜的這頂帽子太大!太重了!小弟承不起 啊!
  我說的是公平性.和初衷的原則!若有侵犯閣下屬意!我為不當發言向閣下
  及網友致歉.小弟生性出曠不拘小節.感性直言.全當是個屁吧!

1. 我沒說洪佳君議員會做事，不會選舉，請勿曲解我的話，我無意為任何政治人物背書。

2. 洪佳君議員就我所知，他也支持遊行活動，也透過相關管道跟民政局表達民眾意見，也邀請過民政局長官到北大特區座談，我想大家都有為殯葬特區出力，只是方式不同，大家互相尊重，攜手合作，這樣才有可能達成目標。

3. 我只是希望大家不要選擇用「藍」、「綠」去看待殯葬特區議題，更希望大家把這個議題當作共識；感謝你快人快語，我也順便做個說明。

寧靜海

回復 洪阿民 的帖子

任何需求與權利都不該無限上綱，汽機車如此，行人也是如此。這是我的拙見。

　　行人路權是應該優先被保障的，這不是無限上綱，因為行人是交通的弱勢，特別是老人、婦女、身障者甚至盲人，他們通常都是行人，所以保障行人也等於保護弱勢，這是基本觀念，也是我一直不斷強調的。

　　汽、機車當然也有其所屬路權，但那是在馬路上，人行道的路權是屬於「行人」的，沒有汽、機車來侵占人行道的道理。

　　舉個例子吧！政府要增稅，會先針對老人、婦女、身障者加稅嗎？不會。因為弱勢是要優先保障的。

　　所以再次跟大家做個呼籲，也希望大家建立一個基本觀念，請「優先」保障「行人路權」，其次才是汽、機車，所以我堅決反對人行道畫設機車格，讓機車騎上人行道，本身就是一個錯誤，是不應該發生的，若要滿足機車停車需求，請設置「機車彎」。

貓

阿伯 發表於 2011-12-9 10:08
回復 寧靜海 的帖子

請看黃志雄專區1121樓~1136樓對洪議員的遲到漢要見市長時反方向離開的說法!

阿伯,你果然是個有歷練的智者.

洪阿民

回復 寧靜海 的帖子

贊成「優先」保障的觀念
我的前提也是「不影響行人行走權益」
拿大德路北段來說好了，大德路那麼窄，雙向紅線禁臨停；中北大那頭的人行道那麼寬，禁停機車，行人走得很爽；結果就是滷味、魚麵外頭違停一堆。如有可能，設機車彎當然最好，但如果真的要拖那麼久，先劃幾個機車位，我覺得事情沒那麼嚴重，到時改回來就好了 (但「騎上」人行道當然是萬萬不可)。

其實海大，我們「網交」這麼久了，你也知道我跟你在各方面的理念不會差太多，頂多就是做法上有些差異，我欣賞也尊重你的理想，但我是每天每餐都在特區裡消費的鎖喉族，家裡還有三個人要我養，沒辦法那麼「樂活」，請原諒我比較重現實 orz

麥克

回復 寧靜海 的帖子

是的, 在地方自治法中, 里長於行政體系之下, 歸民政局所管轄, 為地方政府的政務推行單位, 並協助里民反應民情至上一級單位.

只可惜這一次我們要陳情抗議的單位就是民政局....... 里長於行政體系之下是使不上力的, 這是行政倫理的問題, 里長沒有議會舞台, 只能跟著居民在街頭一起申訴, 幫居民說話.

若想要在體制內申訴, 也只能由民選的地方民意代表來做, 也就是市議員, 市議員應該是要在議會公堂之上盡力幫我們的, 議員若願意主動來一起與民眾坐在地上關心此事, 非常歡迎, 民眾也會感激在心. 這是一個觀念問題, 當日參加的居民, 相信很多事前都聽過朱老師的說明會, 知道沒有民代受邀與會, 但若有民代主動一起坐在地上與民同在, 歡迎.

當日盧立委與莊先生都相當有紳士風度的坐在地上全程與民同在, 活動結束後, 各自起身與選民們握手爭取支持, 我也握到手了, 我個人相當佩服這兩位非常有風度的中央級民代候選人, 也祝福他們能高票當選.  

andy826

阿伯 發表於 2011-12-9 10:26
回復 andy826 的帖子

我不在意有沒有介紹谁.

我相信朱老師不會偏坦任何一方. 一定是有什麼誤會. 比如說沒注意到, 或是莊立委候選人比較晚到而沒先拜會. 故朱老師以為只有盧立委候選人有來?! 也許只有朱老師清楚.

但是很無奈的是, 不管民代願不願意立挺反殯葬特區, 就一定都得要把抗議活動當成是他的舞台?! 反殯葬有分藍綠?! 一定得在意有沒有被提及;被感謝. 要來看民代支持度的話, 你們怎麼不提及, 不宣揚莊候選人待到全場?? 卻選擇要把聯盟歸類到是挺藍的

你知道很無奈的是, 遊行前發傳單給居民. 有人就說這是民進黨的活動; 也有人說這是國民黨的活動. 那到底抗議活動是為了挺藍還是挺綠??! 而不是為了自己的家園而出面?!! 不是為自己呼吸乾淨空氣/拒絕噪音而出面, 卻寧願去區分這是藍還是綠..... 真的是很無奈~

寧靜海

回復 洪阿民 的帖子


　　你的想法比較務實啦！但我傾向把目標訂得高一點，努力去達成，就算沒達到，但至少做到某個程度。

　　如果一開始就先妥協、讓步，選擇犧牲環境，這是我比較不認同的，但你的想法也有道理，總之，還是希望議員可以多幫忙，因為我也認同機車停車問題要解決，但機車彎看起來真的是比較能夠接受的辦法，但就是需要錢...

麥克

回復 寧靜海 的帖子

我家也有兩台機車的, 其實我沒有什麼高標準, 我唯一的標準就是手握行政資源的人, 在公開場合發言時一定要公平, 要中立即可.....

洪阿民

麥克 發表於 2011-12-9 11:45
回復 寧靜海 的帖子

我家也有兩台機車的, 其實我沒有什麼高標準, 我唯一的標準就是手握行政資源的人, 在公 ...

手握行政資源的人, 在公開場合發言時一定要公平, 要中立即可.....

他們會用「請假」規避行政中立 .....